میهن نما
میهن نما
گفتاورد

آن چنان به ایران علاقه مندم که حتی تمام بهشت را با یک وجب از خاک ایران عوض نمی کنم.

عارف قزوینی

کاربردی
تبلیغات
شاهنامه ی فردوسی
تبلیغات
تاریخ و پیشینه ی ایران سندی تاریخی درباره شیوه حمله اعراب به ایران
میانگین امتیار کاربران: / 316
بسیار بدبسیار خوب 

در قرن اخیر یک پوست پاره درنواحی سلیمانیه به خط پهلوی که متن به زبان هورامی بسیار نزدیک است بدست آمده است که درآن چند بیت شعر به صورت مرثیه نوشته شده است.

این اشعار براین دلالت دارد که کردها و بویژه هورامیها درآغاز اسلام آیین زردشتی داشته اند و اهورامزدا را پرستش نموده اند.

این اشعار حمله اعراب به خاک کردستان را به تصویر می کشد که شهرها و روستاها را تا نواحی شهر زور ویران می کنند.


متن اشعار:

هورمزگان رمان آتران کژان ……. هوشان شاردوه گوره گورگان
زور کار ارب کردند خاپور ……. گنانی پاله هتا شاره زور
ژن و کینکان بدیل فشینا میرد …… آزاتلی ره روی هونیا
روشت زردشتره ماند بیکس  …… بزیکانیکا هورمزد هیوجکس


معنی اشعار چنین است:

1.(هرمزگان) معابد ویران شدند، آتش ها خاموش گشتند. بزرگ بزرگان خود را پنهان نمودند. (هرمزگان به معنی معابد یا مساجد است ودرزبان هورامی به مسجد مزگی گفته می شود. و مسجد معرب مزگد یا مزگت است که از مزدگه آمده یعنی هرمزدگه یا گد به معنی گدا که مقصود آن گداگاه هرمزد و محتاجین به هرمزد است) .
2.عرب ستمکار دهات وشهرها را تا شهرزور خاپور و ویران نمودند.
3.زنان ودختران را به اسیری گرفتند و دلیران به خون خود غلطیدند.
4.روش و آیین زردشت بیکس ماند و هرمزد به هیچ کس رحم نکرد.

این شعر که بر روی پوست آهو نوشته شده است در موزه ی سلیمانیه کردستان عراق نگهداری می شود.

  • بازدید: 106976
 

دیدگاه ها 

 
+351 #1 علی 01 مهر 1390 ساعت 22:49
تا حالا وصف حمله اعراب جاهای زیادی با تفصیل گفته شده ولی شما با یک شعر کوچیک کار یک مقاله 20 صفحه ای رو انجام دادی به علاوه اینکه تاثیرش بر خواننده بیش از اونها است.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+287 #2 علی 01 مهر 1390 ساعت 22:52
یک چیز دیگه:اگر فرضا مورخی در باره کارهایی که اعراب تو ایران کردند اینجوری بگه بعضی آدمهای متعصب قبول نمی کنند و نویسنده رو به دروغگویی متهم میکنند ولی با این قطعه شعر که مال همون زمان و همون مردمی هست که عرب ها رو لمس کردن دیگه جایی برای توجیه براش نمیمونه.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+265 #3 ارش 27 خرداد 1391 ساعت 15:15
من به عنوانن يك هورامي زبان از اين نوشته در سليمانيه بازديد كردم و ار شما ممنومنم كه اين نوشته رو در سايت تون گذاشتين
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-419 #4 مسلم 04 دی 1391 ساعت 00:21
من از هر کس که این متن و این شعر را خوانده تقاضا میکنم که در شاهنامه دنبال آن بگردد تا کذب آن را بفهمد.و ببیند که سازندگان این شعر چیزی جز اختلاف اندازی را دنبال نمیکنن
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+157 #5 سرپرست دیدگاه ها 04 دی 1391 ساعت 09:22
گفتاورد مسلم:
من از هر کس که این متن و این شعر را خوانده تقاضا میکنم که در شاهنامه دنبال آن بگردد تا کذب آن را بفهمد.و ببیند که سازندگان این شعر چیزی جز اختلاف اندازی را دنبال نمیکنن


هم میهن گرامی
همانگونه که در نوشتار بالا نیز چنین چیزی بیان نشده است , آشکار است که این بیت ها از شاهنامه نیست و نوشتار بالا نیز چنین ادعایی نکرده است و اشاره می کند که این بیت ها بر روی یک پوست نوشته شده است.
شاد باشید
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+146 #6 ايراني 30 دی 1391 ساعت 13:00
خيلي جالبه كه بعضيها با وجود سند تاريخي اونهم چه سندي معتبرتر از دستنوشته روي پوست اهو باز هم باور نميكنن كه عرب با اقوام ايراني چه كرد البته بايد توجه داشت نبايد جنايتهاي اعراب در حمله به ايران رو با دين اسلام يكي دونست
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+204 #7 علي تبريزي 30 اسفند 1391 ساعت 08:45
باز دلم خون گشت از ياد اوري آن همه ظلم.از آن همه خشونت و بي رحمي وبربريت. به خداآنچه در اين چند بيت امده فقط و فقط يك اشارت هست. فاجعه خيلي خيلي سنگين بوده. ولي اين چند بيت حرف دل است براي همين به دل مي نشيند.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+241 #8 سرباز کوروش 04 اردیبهشت 1392 ساعت 18:28
همه ما جوانان ایران باید بدانیم که دشمن اصلی ما اعراب وروس ها هستند و روزی انتقام جنایت های انها را خواهییم گرفت
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-267 #9 متاسفم 24 اردیبهشت 1392 ساعت 17:26
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+115 #10 ایرانی 14 خرداد 1392 ساعت 04:54
منم به عنوان یک ایرانی واسه خودمون متاسفم - چون ما فقط بلدیم شعار بدیم و گناهامونو به گردن این و اون بندازیم - ما چه بخوایم چه نخوایم بیکفایتیها زیاد داشتیم
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+82 #11 مجتبي 17 خرداد 1392 ساعت 20:35
گفتاورد ایرانی:
منم به عنوان یک ایرانی واسه خودمون متاسفم - چون ما فقط بلدیم شعار بدیم و گناهامونو به گردن این و اون بندازیم - ما چه بخوایم چه نخوایم بیکفایتیها زیاد داشتیم

و البته با كفايتي ها هم خيلي خيلي زيادتر
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-295 #12 خسروی 27 خرداد 1392 ساعت 11:43
این پوست نوشته جعلی است.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+145 #13 سرپرست دیدگاه ها 27 خرداد 1392 ساعت 16:31
گفتاورد خسروی:
این پوست نوشته جعلی است.


هم میهن ارجمند چنانچه مدرک و یا سندی در دست دارید که نشان می دهد این پوست جعلی است ، بیان فرمایید .
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+108 #14 علیرضا 13 تیر 1392 ساعت 09:49
آقا بنده سالها پیش از اینکه در این سایت متن پوست نوشته رو بگذارند درباره اون خونده بودم
این دست نوشته اصلا ربطی به شاهنامه نداره! و بنده در کتابی درباره تاریخ کردستان و به عنوان سند زبانشناسی دیده بودم.
شهر زور هم شهری بوده در کردستان عراق فعلی و نزدیک سلیمانیه که به کل نابود شده
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+177 #15 saman 09 امرداد 1392 ساعت 00:36
در دنباله دوستانی که گفتن ایرانیان ترسو بودند و هر که حمله میکرد شکست میخوردند بگم که: نقطه ضعف ایرانیها چه در گذشته و چه در حال حاظر ترسو بودن نبوده و نیست برعکس ایرانیان چه در جنگ و چه در مقاومت بسیار هم شجاع بودند علت اصلی پاشنه آشیل آنها نداشتن اتحاد انها بوده و وجود خائنین و کوچک مغزانی که به قوم و قبیله اشان بیشتر بها میدادند تا مسائل ملی.همین الان هم ما ایرانیان هنوز قومی قبیله ای به موضوع نگاه میکنیم و در بعضی اوقات خانوادگی !!!!!!!!!!!
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+129 #16 ایران 09 امرداد 1392 ساعت 13:43
می بخشیم، اما "هیچ گاه" فراموش نمی کنیم.

چنین گفت زرتشت
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+104 #17 پیمان 04 شهریور 1392 ساعت 13:02
درود بر ایران و ایرانی
همیشه به دوستانم توصیه کرده ام دو کتاب را حتما بخوانند، یکی "دو قرن سکوت" از دکتر زرین کوب و دیگری "تشیع علوی تشیع صفوی" از مرحوم شریعتی.
یکی از آرزوهای بزرگم این است که ایرانیان دوباره به زبان نگاره(رسم الخط) پارسی بنویسند و الفبای پارسی که پس از حماه خانمان سوز عرب از ما ستانده شد به جای خویش بازگردد. از مسئولی سایت تقاضا دارم درباره ضرورت پارسی نویسی با زبان نگاره ی پارسی هم مطالبی بگذارند.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+70 #18 بابک- مهران - رستم فرخزاد 06 شهریور 1392 ساعت 10:53
عزیزی که گفتی پادشاهان لعنت فرستاد باید بگم چطور اونجا که سرداران همین پادشاهان و یا خودشان فتوحات و دلاوری ها کردن دیده نشده- این آب و خاک همیشه به خاطر خیانت به باد فنا رفت وقتی تاریخ و میخونیم می بینیم بیشتر شهرها و فلعه ها با خیانت بروی مهاجمان باز شد - چه در باریان زیاده خواه چه مردمان عادی ترسو- و عزیزی که گفتی تفرقه و این چه ربطی داره بیان وارایه یک سند تاریخی واینکه چه کردن
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-171 #19 ایرانی 15 شهریور 1392 ساعت 18:35
گفتاورد ايراني:
خيلي جالبه كه بعضيها با وجود سند تاريخي اونهم چه سندي معتبرتر از دستنوشته روي پوست اهو باز هم باور نميكنن كه عرب با اقوام ايراني چه كرد البته بايد توجه داشت نبايد جنايتهاي اعراب در حمله به ايران رو با دين اسلام يكي دونست

همه دوستان به گفته ایرانی توجه کنند. دین اسلام دینی است مشوق رحم و مروت و دوستی حتی با غیر مسلمانان و دارندگان کتاب.
باید توجه کرد که تجاوز اعراب تازه مسلمان به ایران ساسانی به هر حال یک جنگ بوده است و هر جنگی مقتضیات خود را دارد که متاسفانه همواره با خشونت همراه است.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+77 #20 ایران دوست 18 مهر 1392 ساعت 03:27
در نوشته این پست در جای نوشته اند که در این اشعار حمله اعراب به خاک کردستان به تصویر کشیده شده است و.... بهتر می‌دانم که بگویم ما جای به نام خاک کردستان در آن دوران نداریم و اگر بخواهیم واژه‌ای را به کار ببریم بهتر است که بگویم خاک ایران ، فراموش نکنیم که پایتخت ایران هم در آن دوران تاریخی‌ تیسفون بود که در خاک عراق فعلی‌ است . در آخر در هر صورت از گرد آورنده این مطلب سپاسگزاری می‌کنم. پاینده ایران و ایرانی‌
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-133 #21 یکی 29 مهر 1392 ساعت 02:05
پوست آهو و موزه سلیمانیه!!
عکس، منبع، چیزی؟!!؟
هیچی؟؟
واقعا خجالت آوره
مدرکی مستدل ارائه کنید نه روی هوا چیزی بپرونید!!
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-144 #22 milad 29 مهر 1392 ساعت 21:42
نمیدونم چرا همه به جنگ ایران عرب گیر دادن این همه ایران جنگ کردن کلی به ایران حمله شده بدتر از دوران قاجار یا اسکندر فقط گیر دادن به اعراب
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-33 #23 لک امیر 06 آبان 1392 ساعت 23:29
گفتاورد ارش:
من به عنوانن يك هورامي زبان از اين نوشته در سليمانيه بازديد كردم و ار شما ممنومنم كه اين نوشته رو در سايت تون گذاشتين

عزیز دل این شعر به زبان لکی نوشته شده نه کردی هورامی.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+99 #24 مهیار 11 آبان 1392 ساعت 14:08
دوستان عزیز
به یاد داشته باشید که مورخان عموما وقایع را به سلایق و برداشت خود ثبت می کردند.
ولی توجه شما را به چند نکته جلب میکنم تا با مکاشفات شما عزیزان حقیقت نمایان شود
امپراطوری ساسانی یک شبه سرنگون نشد و عامل آن تنها جنگاوری و دلاوری اعراب مدینه و بی کفایتی ایرانیان نبود کمااینکه در دوران کنونی هم ما شاهد سقوط شوروی در اوج قدرت نظامی بودیم همینطور امپراطوریهائی مانند ژاپن-رایش سوم آلمان-عثمانی-اعراب تحت قالب امویان و عباسیان و خیلی موارد مشابه که در تاریخ موجود است ولی آنچه شگفت آور است قدرت فرهنگی و پارامترهای آن است که دنیا را تحت تاثیر قرارداده تا انجا که شما در برنامه هائی که ئر رسانه ها تهیه می شود و یا ارباب رسانه تمامی و یا اغلب عناصر فرهنگی ما تحت قالب فرهنگ دیگر کشورها معرفی می شود.
به عنوان مثال تمدن اسلامی ایرانی-رقص عربی-موسیقی عرب-اسب عربی-فرهنگ یونانی-فیلمهای هالیوودی رومی و مواردی که شما اگر جستجو کنید خواهید یافت.
خلاصه سخن اینکه جهان کنونی وامدار ایران باستان است و شگفتا که به جای قدرشناسی آنرا واژگونه جلوه می دهد.
آنجا که حقیقتی مانند شاهنامه افسانه خوانده می شود و دروغی به نام الکساندر مقدونی به جای اسکندر پسر داراب و نوه دختری فیلقوس رومی به خورد ما میدهند
دانشمندانمان و بزرگانمان را یا مصادره به نفع می کنند و یا تخطئه میکنند ، حتما راجع به مثلث خیام پاسکال نیوتن شنیده اید
راجع به کاشف واقعی پنی سیلین ابن سینا یا کاشف جاذبه زمین ابن حیثم و یا محاسبه فواصل ماه و زمین و عدد پی توسط جمشید کاشانی و یا اختراع مبنای دو دویی زبان کامپیوتر توسط خوارزمی و یا جامعه شناسی فردوسی و یا عرفان مولانا و یا حکمت سعدی و یا جهان بینی خیام و ....
دوستان دنبال نظریه توطئه و توهم یا خودکم بینی و یا بزرگ بینی و نخوت نباشیم ولی واقعیت انگونه که گفته می شود نیست یا حداقل نپذیرفتنش جای پرسش را باز می کند
هدف بنده از این نوشتار این است که سالهای زیادی پرسشهای بی پاسخ را پیگیری کردم وبه جوابهایی هم رسیدم که از نظر منطقی درست به نظر می رسد ولی کامل نیستند مثل اینکه چرا در شاهنامه اثری از هخامنشیان نیست ولی به اشکانیان و ساسانیان اشاره شده
اسکندر مقدونی سی و اندی ساله چطور پهنای این گستره نیرومند را که ارتش منظم داشته در کمترین زمان ممکن طی کرده امکانی که در عصر کنونی آمریکا بعنوان ابرقدرتی با ادعای تکنولوژی بالا با کشورهای کوچکتر قادر به انجامش نیست
جنبشهای رها سازی ایران از ابومسلم گرفته تا یعقوب لیث جایی در تاریخ ما ندارند ولی تی شرتهای چه گوارا را می پوشیم
چرا امپراطوری آزادگان ایران با خصایل بارز آزاد منشی که شامل اقوامی مانند کرد بلوچ لر آذرآبادگانی عرب و... با احترام به طرز تفکر و دین بر پا شده بود را به قهقرای فکری و تعصب نژادی برده اند
چطور یک ابرقدرت تعیین کننده فاقد هنر فرهنگ دانش و... بوده و سپس به صورت ناگهانی ایالتهای آن داعیه دار آنها شده اند

و بالاخره اینکه ما به طرز عجیبی آنرا انکار می کنیم

با سپاس از توجه شما تقاضای همفکری و بحث بدون تعصب نژادی و مذهبی را دارم با سپاس
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+44 #25 شهاب 17 آبان 1392 ساعت 17:04
گفتاورد لک امیر:
عزیز دل این شعر به زبان لکی نوشته شده نه کردی هورامی.

دوست عزیز این نوشته کردی لکی نمیباشد
اگه لکی بود من راحت متوجه میشدم
به نظرم همان هورامی درست تر است
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+61 #26 آریو 16 آذر 1392 ساعت 00:14
وقتی حکومت داخلی ضعیف شه جنگ شکست می خوره،ایرانی ها خیلی هم شجاع بودن،این همه پیروزی در مقابل چند شکست چندان هم ضایع نیست
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+78 #27 آرش 28 آذر 1392 ساعت 23:46
درسته تعداد سپاه ایران در زمان حمله اعراب بیشتر بوده ولی ازمزوران و وطن فروشان موجود در همین سپاه غافل نباشد. یاد رستم فرخزاد فرمانده دلیر سپاه ایران گرامی باد
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+60 #28 سامان 05 دی 1392 ساعت 21:28
یک مورد مهم که ایرانیان اصولا دونبال اذیت وازار کسی نمی روند چنون اگر به تاریخ نگاه کنید برده داری در ایران وجود نداشته واسران را بعداز مدتی کار ازاد می کردند واین خصلت وترحم ایرانی ها باعث شکست انها شد
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+69 #29 حسین 24 دی 1392 ساعت 15:00
من تاریخ دوست دارم و در این مورد زیاد تحقیق کردم و اسناد زیادی دال بر تجاوز و وحشی گری این اعراب زمان حمله به ایران دارم ومطمئن باشید این شعر صحیح است
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+17 #30 مانی 08 بهمن 1392 ساعت 03:17
من که واقعا گیج شدم، آیا مرجع یا سازمان مستقل و معتبری نظر خودش رو راجع به این پوستین داده؟؟؟ لطفا مسئولیت انتشار اخبار تکمیلی رو هم بر عهده بگیرید و اطلاع رسانی کنید
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-144 #31 عمر بن خطاب 25 بهمن 1392 ساعت 22:12
گفتاورد متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید

احسنت :حقیقت تلخی است باورش سخته
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+38 #32 سعید باقری 10 اسفند 1392 ساعت 03:32
اگر در اواخر عهد ساسانی از قیام مزدک استقبال میشد و اصلاحات در زمانش انجام میگرفت کار به اینجا نمیکشید که بعد از خسرو کشور بی بزرگ گردد و مغها هر بلایی که خواستند سر مردم اوردند.شیرویه پسر خسرو تمام بزرگان ایران را کشت و پیروان مسیح و مانی و مزدک به نفع اعراب کار میکردند.بین مغان اختلاف بود و نیروی نظامی در 27 سال جنگ با روم وترکان و خزران و اعراب که متحد روم بودند تحلیل رفته بود و سرداران با هم کنار نمی امدند و حتی در بعضی جنگها سواره نظام ایران در خدمت اعراب بود>
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+64 #33 irani 18 خرداد 1393 ساعت 18:08
این چه شورست که در دور قمر می بینم

همه آفاق پر از فتنه و شر می بینم

ابلهان را همه شربت ز گلاب و قندست 

قوت دانا همه از خون جگر می بینم

اسب تازی شده مجروح به زیر پالان

طوق زرین همه در گردن خر می بینم

دختران را همه جنگست و جدل با مادر   

پسران را همه بدخواه پدر می بینم

هیچ رحمی نه برادر به برادر دارد

هیچ شفقت نه پدر را به پسر می بینم

پند حافظ بشنو خواجه برو نیکی کن          

که من این پند به از در و گوهر می بینم

.......
ببین کیاایرانیا رو ترسو می دونن!!!
فقط خندم می گیره و یاد کتیبه ی عزیزمون میفتم که بار سنگینی رو مغز اینا افتاده که چشم ندارن روی سر در سازمان ملل ببیننش!!!
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+22 #34 مرتضی 25 خرداد 1393 ساعت 07:04
محمد تقی بهار در کتاب سبک شناسی از شعر در قسمت اشعار پهلوی یاد کرده است
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+53 #35 ارش 22 تیر 1393 ساعت 17:34
قوم اعراب وقتی حمله کرد که امبراطوری ساسانی و بیزانس هر دو طی جنگهای طولانی با یکدیگر فرسوده شده بودند و یزد گرد جوان هم کم تجربه بود
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+39 #36 nashenas 02 امرداد 1393 ساعت 16:05
درود بر روان پاک مردم ایران که دلیرانه این چنین اشعار خونباری را از خود به یادگار گذاشتند.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+6 #37 کرد 08 امرداد 1393 ساعت 11:34
چطور نمی دانید که اکثر مورخان به ویژه در ایران، خواسته یا ناخواسته در خدمت یکی از حاکمان زمان خود بوده اند و نمی توانسته اند بر خلاف میل و دستور آنان چیزی بنویسند؟! ضمنا وقتی کسی سندی ارائه می کند، باید برای اثبات آن، دلایل انکار ناپذیر رو کند، نه مخالفان برای رد آن .
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-112 #38 جواد 04 شهریور 1393 ساعت 22:20
اعراب به ایران درزمان شاپوردوم هم حمله کردنددرزمان ابوبکرعمرعثمان هم حمله کردندخوب بالاخره کشورهمسایه همیشه دشمن میشه دیگه امامن باورنمی کنم اعراب زمان خلفامردم غیرنظامی رابکشندیازنان رااسیرکنندیعنی سربازان خلفامردم غیرنظامی راکشته اندوحضرت علی ویارانش درمقابل این جنایات سکوت کردند خیلی دروغ بزرگیه
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+55 #39 آرش 28 شهریور 1393 ساعت 14:17
گفتاورد ایرانی:
همه دوستان به گفته ایرانی توجه کنند. دین اسلام دینی است مشوق رحم و مروت و دوستی حتی با غیر مسلمانان و دارندگان کتاب.
باید توجه کرد که تجاوز اعراب تازه مسلمان به ایران ساسانی به هر حال یک جنگ بوده است و هر جنگی مقتضیات خود را دارد که متاسفانه همواره با خشونت همراه است.

دوست گرامی/اشکال کار همینجاست که اعراب با پرچم اسلام ولی در اصل به قصد چپاول به ایران حمله کردند/قابل ذکره که بدونید ایرانیها هیچوقت در جنگهاشون آب رو بروی دشمن نمی بستند،اسیران رو آزار نمی دادند و زنها و دختران اسیر رو مایملک خودشون نمی کردند و سربریدن که یکی از هنرهای اعراب بود رو اجرا نمی کردند،اونها در جنگهاشون هم جوانمردی زبانزد بود جنگ ایران و عراق نمونه واضحی است،
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-67 #40 یکتا 04 مهر 1393 ساعت 07:55
سپاه اسلام سپاه عمر بود نه علی (ع) به همین دلیل بود که ایرانیان مذهب علی راعاشقانه پذیرفتند
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-40 #41 عاشق ایران،وطنم 05 مهر 1393 ساعت 18:30
اعراب همیشه بامامشکل داشتن،به قول یکتاخانوم اونوقت سپاه اسلام سپاه حضرت علی(ع)نبود.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+31 #42 دختر سرزمین پارس 14 مهر 1393 ساعت 20:49
گفتاورد خسروی:
این پوست نوشته جعلی است.

شما دلیلی داری؟
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+15 #43 چرخه 18 مهر 1393 ساعت 01:42
لازمه كه يك نكته اي رو ياداوري كنم اينكه در زمان ساسانیان موبدان با سوء استفاده از دين زرتشت و با افكار متعصبانه و منفعت طلبانه خودشان مغز ها رو شستشو ميدادند و مردم هم چشم و گوششون بسته ميشد اگر منبع تاريخي معتبري را در مورد ساسانيان مطالعه كنيد به اين نكته ميرسيد .
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+42 #44 داریوش 22 مهر 1393 ساعت 12:06
گفتاورد متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید

بزرگترین امپراتوری عرب ها هم توسط مغولها از بین رفت و بعداز عباسیان نتوانستند یک حکومت واحد تشکیل بدهند چندین قرن زیر سلطه عثمانی ها بودید .این داستان هم ساختگی است که میگویند یک سپاه دوازده هزار نفری یک سپاه صد هزار نفری را شکست داده
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+56 #45 بویر احمد 24 مهر 1393 ساعت 10:32
هم آتش بمردی به آتشکده شدی تیره جشن نوروز و سده... نژاد ایرانی همیشه پاک بوده .درتمام سنگ نوشته ها و اثار به جامانده قبل از اسلام کشورایران حتی یک تصویر لخت یا کنیز و یا برده پیدا نمی شود
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+35 #46 کوروش بهرامی 30 مهر 1393 ساعت 11:17
دوستان عزیزم اسناد تاریخی بسیاری وجود دارد که بیانگر توحش و خونریزی اعراب به هنگام حمله به ایران می باشد و این موضوع قابل انکار نیست اما چیزی که قابل توجه است اینست که متاسفانه اکثریت اعراب در حمله به ایران بر خلاف دستورات شریعت مبین اسلام به روش دوران جاهلیت اقدام به سر بریدن اسیران ، به اسارت بردن زنان و کودکان ، آتش زدن شهرها و کتابخانه و... می کردند به طوری که تخریب تمدن ایرانی توسط آنها بسیار بیشتر از جنایات سالها بعد مغولها بوده است . با وجود تعداد سپاهیان بیشتر ایران در آن زمان اختلافات درونی عامل اصلی شکست ایرانیان بوده که این درسی برای نسل کنونی اقوام ایرانی است که باید اتحادمان را حفظ کنیم وگرنه همین داعش به شیوه جاهلیت عرب اقدام به کشتار و خونریزی ایرانیان و اشغال ایران خواهد کرد.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+36 #47 R-A 13 آبان 1393 ساعت 01:32
چرا دوستانِ متعصبی (!) هستند که ایرانی ها رو بی کفایت میدونن ؟! واقعا داریم به کجا می ریم که تیشه به ریشه ی خودمون می زنیم و از عرب دفاع میکنیم ؟؟!
متاسفم ...
به قول دکتر شریعتی : ایرانی "اسلام" را پذیرفت نه اعراب را !!!
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+41 #48 من و داداشم 23 آبان 1393 ساعت 03:00
خلیج فارس رو به یاد بیارید.یا صدام که موقع حمله به ایران تمام غیر عرب های ایران رو به باد تمسخر گرفت.یا پادشاه های عربستان که هیچ وقت با ایران رابطه خوبی نداشتن.یا دریای مکران که به دریای عمان تغییر نام داد.
مشکل اونا با ایرانیا تموم شدنی نیست.چشم دیدن برتری مارو ندارن.اونوقت شما از واژه های عربی تو حرفاتون استفاده کنید.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-89 #49 احمد 09 آذر 1393 ساعت 05:22
بایستی واقعیت رو پیدا کرد. چه بسا اصلا خود پادشاهان ایرانی آغاز کننده جنگ بودند. من وهر کس دیگری هم میتونه یه شعر بسازه وروی سنگ حکاکی کنه.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-17 #50 رضا 15 آذر 1393 ساعت 22:34
به نظر من اگه حکومت وقت ایران ضعف نداشت همچین شکستی اتفاق نمی افتاد
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+17 #51 آریایی 22 آذر 1393 ساعت 02:06
ما در طول تاریخ پیروزی هایی داشتیم وشکستهایی مثل بقیه ملتها پس اینقدر شکست از عربها رو بزرگ نکنیم.هیچ ملتی در طول تاریخ همیشه فاتح نبوده مثلا انگلیس که یک جزیره است هم توسط رومیها فتح شد.رومیها هر جا رو فتح میکردن با تمام توان سعی در عوض کردن نژاد کشور مغلوب میکردن.با این حساب حتی آلمانها و انگلیسیها هم خالص نیستن.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+61 #52 فاطمه 23 آذر 1393 ساعت 16:42
گفتاورد متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید

چقدر جالب.....ببخشید ولی احساس کردم یکی که تا بحال یه کتاب درباره ایران باستان نخونده این نظررو داده....اولا سپاه تازی ها از نظر شماره بیش تراز ایرانی های دلاور بودن درضمن شمایی که میگی ایرانی ها ترسوبودن پس اون همه تاکتیک های جالب جنگی و ارابه داس دار و غیره زمان هخامنشیان نشان دهنده چی بود پس اون امپراطوری بزرگی که کوروش به وجود آورد با قدرت نبود؟کوروشی که یونان با اون همه قدرتش بهش میگه سرور یهودی بهش میگه مسیح و در کتاب تورات ازش نام برده شده و قرآن از اون به عنوان ذوالقرنین یاد میکنه مردم یهودی رو از دست بابلی ها نجات میده و تو جهان وحدت ایجاد میکنه....کدوم ایرانی ترسوئه؟اونی که تو جنگ نهاوند کشته شد به طوری خود اعراب اعتراف کردن دراون جنگ گویا از کوچه های شیب دار خون جاری بود و سپاهیانشون تا چند روز ازآب خون آلود شرب میکردن جنگ نهاوند دوره ساسانیان که تازی ها توش کشتن و خوردن و بردن و متاسفانه به اسم اسلام درحالی که اسلام هرگز نگفت درجنگ نهاوند به دختران ایرانی تجاوز کنید و بکشیدشون؟ترسو کیه اون یزدگرد بخت برگشته ای که بیست و یک سالش بود به سلطنت رسید جوابی دندان شکن به عمر خطاب داد در حالی که عمر شصت ساله و او بیست و سه سال داشت اونی که کل ایران رو برای تشکیل سپاه دوره کرد و آخرش به روایتی توی 28 سالگی و به روایتی در36 سالگی کشته شد؟بله ب خودتون بیاید متاسفانه اینقدر کشور ما درباره ایران باستان هیچی برای جوونای این کشور نگفته که تاریخ کشور خودشونم نمیدونن اونوقت یکی از اون سر دنیا بلند میشه میادایران که فقط مقبره کوروش که به نوعی بزرگترین و درخشان ترین امپراطوری روبه وجود آورد دیدن کنه...اینجوری که ما داریم پیشمیریم چند ساله دیگه باید از فرانسه تشکر کنیم که از چند تیکه از بنای تخت جمشید محافظت کرده چون ظاهرا اینجا فقط به درد یادگاری نوشتن میخورن....
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+30 #53 فاطمه 23 آذر 1393 ساعت 16:53
گفتاورد عمر بن خطاب:
احسنت :حقیقت تلخی است باورش سخته

ببین کی از کی دفاع میکنه معلومه کسی نمیدونه که کوروش کی بوده بیگانه ها جای کوروش اسکندر رو ذوالقرنین میکنن.....آقای عمربن خطاب بهتره نامه عمر به یزد گرد سوم و جواب یزدگرد به اون رو بخونید خالی از لطف براتون نیست
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+38 #54 رضا 27 آذر 1393 ساعت 21:51
اگه ميخواي واقعيت اعراب رو ببيني ميتوني داعش كنوني رو بنگري ، برده داري و برده فروشي و هزاران جنايت و كار كثيفي كه انجام ميدن ، جالبه كشورهاي عربي هم دارن ازش دفاع ميكنن و اين نشون دهنده اينه كه از ته دلشون كارهاي داعش رو تائيد ميكنن ولي بخاطر بحث هاي رسانه اي و عمومي شدن موضوع به ظاهر حكومت اسلامي داعش رو تائيد نميكنن
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+17 #55 حیدر 30 آذر 1393 ساعت 00:04
ولی اگر واقعیت و بخوام بگم ایران باستان جزامپراطوریهای قوی بوده است
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+32 #56 حمید 01 دی 1393 ساعت 22:00
به دوستان عزیز توصیه می کنم کتا دو قرن سکوت را مطالعه کنند حقایق جالبی خواهتد خواند. ضمنا نیاکان ما آتش پرست نبودند و پاک دین بودند آتش مظهر پاکی بود و نه مظهر دین .اعراب نه بخاطر اسلام که بخاطر غنایم می جنگیدند چرا که عقیده داشتند در صورت پیروزی بهشت دنیا ( ایران) و در صورت مرگ بهشت آخرت نصیبشان خواهد شد.ما متاسفانه شکست خوردیم اما عرب نشدیم. و بعد از دویست سال نه تنها استقلال خود را باز یافیم که اعراب را برای همیشه شکست دادیم و در آخرین جنگ که بین ایران و اعراب بود ( جنگ ایران و عراق ) شیر مردان ماآنچنان آنان را گوشمالی دادند که دیگر خیال بیهوده نکنند و قادسیه را برای همیشه فراموش کنند.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-21 #57 حامد 03 دی 1393 ساعت 00:57
ببينيد حمله عرب به ايران يك مساله تاريخى پيچيده هستش كه بسيارى از مورخان گاهاً درباره نظرات ضد و نقيض ميدادند.دكتر سيد جعفر شهيدى و عبدالحسين زرينكوب و احسان يارشاطر و ريچارد فروى و....آخه با چند تا بيت شعر كه نميان در مسئله مهمى كه اساتيد تاريخ در اون با هم بحث و جدل دارن كار رو يكسره كرد.يا ننويس از همون اول يا مينويسى درست بنويس.شما از شركت كثير ايرانيان در قيام مختار ثقفى و دانشمندان مسلمان ايرانى و مسلمان شدن مغولان توسط ايرانيها حرفى نزنيد يا حتى ذره ايى از سخنان دكتر زرين كوب يا شهيدى يا...رو نياورديد يا از توحش و جنگهاى عرب حرفى نزنيد.حمله عرب مقوله ايى است كه هم جنبه مثبت دارد و هم جنبه منفى و بايد تعصب رو در اين زمينه كنار بذاريم و به هزار جور حرف متهم نشيم.هم مذهبى ها و هم ملى گراها.من خودم اسلامگرا هستم ولى اينطور مساله تاريخى كه كلى حرف و حديث توش هست شاخ در ميارم بعضيها كه يك دهم اون اساتيد هم بلد نيستن.اينطور قاطعانه نظر ميدن
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+19 #58 محسن 03 دی 1393 ساعت 14:22
اما در مورد شکست سپاه ایران اگر تاریخ را مطالعه بفرمایید حتما متوجه خواهید شد که کمتر سپاهی تونستع در مقابل یک سپاه وحشی خونخواری که از کودکی با شمشیر و عشق کشتن بزرگ شدن مقابله کنه حال چه مغولها و چه اعراب
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+38 #59 یک ایرانی 09 دی 1393 ساعت 09:39
ذات دولت داعش را می بینید ؟ جنگهای اعراب و ایرانیان در گذشته هم مثل حمله داعش به دیگران بوده اینها حتی به خود عربها هم رحم نمی کنند .به جرم شیعه بودن مردانشان گردن زده می شوند.زنان و دخترانشان به بردگی می برند به دختران کم سن و سال تجاوز می کنند. این همه پول و ثروت را ازکجا می آورند همین اعراب پولدار و ثروتمند ولی با ذات وحشیگری به اینها می دهند.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+40 #60 سینا 20 دی 1393 ساعت 03:03
وقتی تو کشورمون به فردوسی توهین میکنند و اونو مجوس میدونن
دیگه از اعراب چه توقعی میشه داشت؟
فردوسی کسی بود که یک تنه و بدون شمشیر به جنگ اعراب و عثمانی رفت تا فرهنگ و زبان ایران حفظ بشه تمتم عمرشو فدای کشورش کرد
نمیدونم چرا تا حرف از گذشته و تمدن و فرهنگ ایران میشه یک عده ناراحت میشند و این تمدن و فرهنگ رو در تضاد با اسلام میدونن و بزرگان ایران رو دشمن اسلام میدونند
پیامبر کی گفت به ایران حمله کنید.غارت کنید به اسارت ببرید؟
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+5 #61 فاطمه 21 دی 1393 ساعت 20:42
اعراب به فرهنگ و تمدن ایران ضربات واقعا بزرگی زدن.......البته باید حواسمون باشه اعراب رو به اسلام نسبت ندیم.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+30 #62 Dler amini 26 دی 1393 ساعت 02:42
دليل شكست ساسانيان از اعراب خسته شدن ارتش ساسانيان با روميها و قدرت گرفتن وبه فساد كشيده شدن روحانيون زرتشتي ونا اميدي مردم به روحانيون بود نه ترسو بودن مردم
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+13 #63 شادان پارس منش 02 بهمن 1393 ساعت 22:38
گفتاورد ايراني:
خيلي جالبه كه بعضيها با وجود سند تاريخي اونهم چه سندي معتبرتر از دستنوشته روي پوست اهو باز هم باور نميكنن كه عرب با اقوام ايراني چه كرد البته بايد توجه داشت نبايد جنايتهاي اعراب در حمله به ايران رو با دين اسلام يكي دونست

هم اندیشه هستم دوست گرامی
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+28 #64 دقیقا موافقم 05 بهمن 1393 ساعت 01:11
گفتاورد رضا:
اگه ميخواي واقعيت اعراب رو ببيني ميتوني داعش كنوني رو بنگري ، برده داري و برده فروشي و هزاران جنايت و كار كثيفي كه انجام ميدن ، جالبه كشورهاي عربي هم دارن ازش دفاع ميكنن و اين نشون دهنده اينه كه از ته دلشون كارهاي داعش رو تائيد ميكنن ولي بخاطر بحث هاي رسانه اي و عمومي شدن موضوع به ظاهر حكومت اسلامي داعش رو تائيد نميكنن
دقیقا باهات موافقم
گذشته از اینکه خود وهابیها میگن همون کاری که در صدر اسلام با ایران کردیم میخوایم دوباره یعنی الان با سپاه داعش با ایران بکنیم که این دیگه اعتراف خودشون به جنایات برعلیه ایرانه
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+10 #65 علی 07 بهمن 1393 ساعت 00:46
درود بر شما عالی بود
آقای مسلم راست و دروغ این چه ربطی ب شاهنامه داره؟
عجیبه واقعا که چنین حرفی می زنید
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+26 #66 علی 07 بهمن 1393 ساعت 01:04
ما ایرانیا کسانی هستیم که هزاران تن از بزرگان مثل هرودوت(ایرانیان شریف ترین مردم تاریخ اند)
امپراتور روم(در بدن ایرانیان ماده ای است ک هرگز تسلیم نمیشوند) و ...
مردمان ما همان کسانی هستند که کاری کردند که سعد بن عاص نماز خوف بخواند.
دلیل شکست ساسانیان هم مشکلات سیاسی بوده و همچنین شورش شهر ها و از آنجا که اعراب را در حدی نمی دانستیم که پا در سرزمین ما بگذارند شکست خوردیم.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-7 #67 حكمت 24 بهمن 1393 ساعت 12:39
خشونت از نظر هرانسان آزاده اي محكوم است چه خشونت اعراب در قبال ايرانيان و چه خشونت ايرانيان در حملهه نادرشاه به هند و يا خشونت مغولها در حمله به ايران و ... متاسفانه ماايرانيها باربط دادن اعراب به اسلام سعي ميكنيم بدبختي ملتمان را به اسلام مرتبط كنيم حال آنكه بزرگترين دانشمندان تاريخ ايران مانند ابن سينا و رازي و فارابي و ... عالمان ديني نيز بودند و بعلاوه اسلام تابع قوميت نيست.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+14 #68 mh12 02 اسفند 1393 ساعت 19:22
در نظرات دیدم بعضی از دوستان که از ایرانی بودن خودشون ناراحت هستن وایسادن حمایت از اعراب که چرا ایرانی ها در مقابل اعراب شکست خوردند اقا اصلا از ضعف داخلی ایران بگذریم در اون زمان بابا ایران حد اقل 150 تا 200 سال داشت یه ضرب با روم میجنگید برا همین بود که رمقی برا ایرانی ها نمونده بود و ارتش درست حسابی هم دیگه وجود نداشت حد اقل 200 سال کمی نیست جنگ برا همین عرب ها راحت تونستن ایران و روم روم رو بگیرن و از جایی دیگه شانس ما قضیه اسلام بود و خواست خدا که عربا پیروز بشن مگرنه بعد از اون عرب در مقابل ایران هیچ پیروزی نداشته و نخواهد داشت الانم خدا رو شکر زیر سلطه عرب ها نیستیم و حکومت مقتدر ایرانی خودمونو داریم و به این ازادی هم افتخار میکنیم
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+18 #69 جواد 06 اسفند 1393 ساعت 20:57
اگر کمی انصاف بدهی در می یابی شرایط ایران زمان یزدگرد را.. کمی مطالعه بد نیست
ترسو کسی است که چشم دیدن پیروزی های آل بویه و ابومسلم و شاپورو بابک و... را بر اعراب و پیروزی سربداران بر مغول واشکانیان را بر اسکندریان و شجاعت آریوبرزنهاورییسعلی هاو میرزا ها وبایندر ها و پیروزی عباس میرزارا از کژخویی نمی بیند یا مرام کریم زند را
هروقت روحیه داشتیم دشمن را زهره ترکانده ایم ای کاش حداقل به سخنان مورخین غرب راجع به شجاعت هموطنان نادر اکتفا میکردی
چرا ایرانی خودباخته شود ونه خودباور
ما فرزندان قاتلین اهریمنان جنایتکاردشت خون کربلاییم
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+4 #70 ابراهیم 06 اسفند 1393 ساعت 21:01
فرماندهان لشکر اعراب در حمله به ایران افرادی مثل خالدبن ولید و مغیره بن شعبه بودن ، نه امام حسن و حسین ، پس نباید سپاه اعراب رو لشکر اسلام حساب کنیم .
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+17 #71 مهدی 09 اسفند 1393 ساعت 11:30
گفتاورد عمر بن خطاب:
احسنت :حقیقت تلخی است باورش سخته

ابن خلدون دانشمند جامعه شناس قرون میانه، یک سیکل تاریخی معرفی می کنه که طی اون تمدن ها وقتی به بالندگی فرهنگی می رسند خصلت تهاجمی و جنگجوییشون رو فراموش می کنن و صلحجو و عافیت طلب می شن، و در این زمان هست که توسط اقوام بدوی، وحشی و فاقد تمدن که دست بر قضا ستیزه جو و بی باک هستن سرنگون می شن.
باورش چندان سخت نیست ابن خطاب جان.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+10 #72 پارس 14 اسفند 1393 ساعت 12:14
درود به همه ایرانیان
فرمانده اکثر جنگ های اعراب خالد بن ولید بوده. این فرد از دشمنان اصلی پیامبر اسلام هم بوده. وقتی که مجبور شد، اسلام رو قبول کرد.
از اون به بعد هم با پرچم اسلام به جنایت های خودش ادامه داد.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-20 #73 lightway 20 اسفند 1393 ساعت 18:03
کلود کائن می‌نویسد که تحت تاثیر جنبش‌های ملی گرایانه دوران مدرن، تمایل به سمت نمایش ایرانیان و اعراب به عنوان دو گروه متخاصم رفته‌است در حالی که این دیدگاه با حقایق تاریخی سازگار نیست
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-24 #74 lightway 20 اسفند 1393 ساعت 18:57
همایون کاتوزیان در مصاحبه‌ای با رادیو فرانسه درباره کتابسوزی اعراب در تیسفون می‌گوید:
این فقط یک افسانه‌است که بعد از اشغال تیسفون اعراب کتابخانه قصر سلطنتی را آتش زده و بنابر این آثار مکتوب ایران قبل از اسلام از بین رفته‌است. چنین مسئله‌ای اولا حقیقت نداشته و ثانیا حتی در صورت حقیقت داشتن بدیهی است که در امپراطوری بزرگ ساسانی تنها همین یک کتابخانه وجود نداشت که بدین ترتیب همه آثار از بین برود. چنانچه با وجود حمله سهمگین مغول‌ها هیچ کدام از آثار مکتوب از بین نرفته و بدست ما رسیده‌است. در صورتی که حملات مغول‌ها به مراتب شدیدتر از اعراب بوده‌است.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-12 #75 ابی 20 اسفند 1393 ساعت 22:55
من این شعر کردی را قبلا در چند منبع کردی خواندم.البته زبان نوشتاری شعر مربوط به بیش از هزار سال است .که در این مدت زبان ها تغییراتی کرده اند .
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+12 #76 ramin 26 اسفند 1393 ساعت 12:52
دوستان عزیز لطفا کتاب شهریاران گمنام از استاد احمد کسروی را مطالعه کنند، تا متوجه شوند چه مقاومتی ایرانیان در مقابل اعراب کردن.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+20 #77 irani 09 فروردین 1394 ساعت 01:34
گفتاورد فاطمه:
چقدر جالب.....ببخشید ولی احساس کردم یکی که تا بحال یه کتاب درباره ایران باستان نخونده این نظررو داده....اولا سپاه تازی ها از نظر شماره بیش تراز ایرانی های دلاور بودن درضمن شمایی که میگی ایرانی ها ترسوبودن پس اون همه تاکتیک های جالب جنگی و ارابه داس دار و غیره زمان هخامنشیان نشان دهنده چی بود پس اون امپراطوری بزرگی که کوروش به وجود آورد با قدرت نبود؟کوروشی که یونان با اون همه قدرتش بهش میگه سرور یهودی بهش میگه مسیح و در کتاب تورات ازش نام برده شده و قرآن از اون به عنوان ذوالقرنین یاد میکنه مردم یهودی رو از دست بابلی ها نجات میده و تو جهان وحدت ایجاد میکنه....کدوم ایرانی ترسوئه؟اونی که تو جنگ نهاوند کشته شد به طوری خود اعراب اعتراف کردن دراون جنگ گویا از کوچه های شیب دار خون جاری بود و سپاهیانشون تا چند روز ازآب خون آلود شرب میکردن جنگ نهاوند دوره ساسانیان که تازی ها توش کشتن و خوردن و بردن و متاسفانه به اسم اسلام درحالی که اسلام هرگز نگفت درجنگ نهاوند به دختران ایرانی تجاوز کنید و بکشیدشون؟ترسو کیه اون یزدگرد بخت برگشته ای که بیست و یک سالش بود به سلطنت رسید جوابی دندان شکن به عمر خطاب داد در حالی که عمر شصت ساله و او بیست و سه سال داشت اونی که کل ایران رو برای تشکیل سپاه دوره کرد و آخرش به روایتی توی 28 سالگی و به روایتی در36 سالگی کشته شد؟بله ب خودتون بیاید متاسفانه اینقدر کشور ما درباره ایران باستان هیچی برای جوونای این کشور نگفته که تاریخ کشور خودشونم نمیدونن اونوقت یکی از اون سر دنیا بلند میشه میادایران که فقط مقبره کوروش که به نوعی بزرگترین و درخشان ترین امپراطوری روبه وجود آورد دیدن کنه...اینجوری که ما داریم پیشمیریم چند ساله دیگه باید از فرانسه تشکر کنیم که از چند تیکه از بنای تخت جمشید محافظت کرده چون ظاهرا اینجا فقط به درد یادگاری نوشتن میخورن....

درود بر تو شیر زن ایرانی
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+7 #78 کیخسرو 11 فروردین 1394 ساعت 20:21
اگه به شعر دقت کنید هورامی بسیار به پارسی حتی فارسی کنونی نزدیکه و تقریبا میشه اون رو متوجه شد به ویژه زمانیکه با معنیش مقایسه کنید
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-22 #79 سبز 16 فروردین 1394 ساعت 01:35
باسلام
به جای رد یاپذیرش بدون سند ومدرک یه کمی مطالعه کنید هرچیزی را که قراره رد یا قبول کنید علت بدبختی ما نبود علم است ونه عرب یا تیرانی بودن دشمن ازجهل ما داره استفاده میکنه وسواری میگیره والا مگه درطول تاریخ کم به ماحمله شده وکم مارو بدبخت کردند غربی ها چرا ازاونها کسی حرف نمیزنه
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+19 #80 ساسان 19 فروردین 1394 ساعت 17:38
بنام خداوند جان و خرد

هم ميهنان گرامى بدون هيچ گونه ترديدى ميتوان گفت حمله اعراب به ايران در زمان امپراطورى ساسانيان با خشونت و خونريزى و تعصب فراوان بوده.اين نكته مهمى است كه از تمام تواريخى كه به ان زمان پرداخته قابل استخراج است.كافيست شما تاريخ طبرى،تاريخ سيستان و.... را كمى خوانده باشيد.جنگ قادسيه از جلد چهارم صفحه 1628( تاريخ طبرى) تا انتهاى جنگ در جلد پنجم را خوانده باشيد،همچنين جنگ جلولا،غنايم مداين،فتح طبرستان،فتح سيستان و...در جلد پنجم تاريخ طبرى ( كه به عنوان معتبرترين تاريخ ان روزگار به نگارش در امده ديگر هيچ جاى سخنى باقى نميگذارد.به طور يقين ميتوان گفت اعراب باخونريزى و تصاحب زنان ايرانى وارد ايران شدند.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+32 #81 ایرانی 27 فروردین 1394 ساعت 22:21
فعلا که با عمل شنیع مامورین عربستان در فرودگاه جده عزیزان نیازی به تاریخ نیست تاریخ پیش روی ماست
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+43 #82 لرستاني 31 فروردین 1394 ساعت 11:59
بسياري از واژه هاي اين شعر هنوز هم در گويش لكي و لري ما رواج داره مانند روشت (مرام و آيين)-هور(خورشيد)-رمان(تخريب كردند) -شارد(پنهان كردند)-گور-ژن-گور-هوشان (ووژان=خودشان)
هورمزگان (جايگاه خورشيد)
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+90 #83 عرب اهواز 03 اردیبهشت 1394 ساعت 18:21
دوستان من عرب اهوازم و به خوبى از ظلم و جنايت اعراب سعودى چه در قبل و چه امروز بر ما ايرانيان مطلعم و از انها متنفرم اما ما اعراب خوزستانى ايرانى هستيم و تا پاى جانمان در راه دفاع از خاك ايران عزيز ميمانيم
لطف كنيد ما را با اين جنايت كاران يكى نكنيد همه اعراب را يكى ندانيد
مهم اين است كه تمام قشرهاى ايران عزيز فارس و عرب و لر وترك و كرد و بلوچ و ...
دست به دست هم داده و اين كشور عزيز را توسعه دهيم
زنده باد ايران و ايرانى
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+14 #84 يوسف اصفهان 06 اردیبهشت 1394 ساعت 11:04
اعراب قبل از حمله به ايران چندين بار تصيم به جنگ گرفتند اما به اين نتيجه رسيدند كه سپاه ايران بسيارمنظم وقدرتمنداست ولي بعد از گذشت چند سال ودر زمان خليفه دوم بااهداف كشور گشايي وهجوم به اين سرزمين اباديورش اوردند از انجايي كه سلسله هاي قبل از اسلام ايران بسيار قدرتمند و با صلابت بودندولي در پي جنگهاي متوالي با روميان و..كمي متزلزل شده بودند وبا خيانت و جاسوسي نفوذ به داخل سپاه بالاخره ودر پي چندين جنگ وبا مقاومت دليرانه سرداران ايران سرزمين ما را تصرف كردند ولي بعضي از قسمتهاي ايران مثل طبرستان تا چندين سال مقاومت كرده وتسليم نشدند و اين وحشيگري ها كه گفته شده واقعيت دارد اين را هم بگويم كه اين هجوم نه در زمان پيغمبر ص ونه حضرت علي رخ نداده وحساب بزرگان دين جداست با درود بر كليه دليرمردان ايران زمين از هخامنشيان واشكانيان و ساسانيان صفويان افشاريان و.. تاامروز
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+12 #85 يك اريايي مسلمان 06 اردیبهشت 1394 ساعت 11:55
ميهن عزيز ما ايران همواره از اول تاكنون در زمينه پرستش ايزديكتا تمدن فرهنگ صلابت و قدرت نظامي انصاف رحم مروت غيرت و مردانگي ناموس پرستي ذوق هنر دانش و دانشمندپروري دليري و.. همواره بيش از يك سر و گردن بالاتر از اعراب بوده است وبسيار تاسف دارد براي خود ما كه اين پيشينه گرانبها كه ميراث اجداد اريايي مان است رازير سوال ببريم و در سابقه اين سرزمين شك كنيم ما كه داراي چند هزار سال تمدن هستيم يعني اينقدر دستمان بسته است كه در ادبيات خود از كلمه هاي عربي استفاده كنيم ويا اسم فرزندانمان را عربي انتخاب كنيم در حالي كه امروزه در جديدترين گستاخي اعراب در فرودگاه عربستان اينچنين مي كنند وما ساكتيم تو را به خدا از صلابت و سابقه ايران نگذريد
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+7 #86 یک شیعه 08 اردیبهشت 1394 ساعت 12:22
گفتاورد عمر بن خطاب:
احسنت :حقیقت تلخی است باورش سخته

اقای عزیز این دلیل بر ترس سربازان ایرانی نیست بلکه دلیلی دیگری داد چیزی که باعث پیروزی عرب بر ایرانی ها دین اسلام بود شما اگه تاریخ رو در جنگ قادسیه بخونید متوجه میشید که وقتی سردران عرب زیر فیل های ایرانی له می شدند چند ایرانی حدوداا 20 نفر به سپاه اسلام پیوستند و نحوه ی کشتن فیل ها به او نه اموزش دادن و اعراب پیروز از قادسیه بیرون اومدند نواحی شمالی ایران مثل دیلم و طبرستان در زمان حمله ی اعراب تسلیم نشدند بلکه بعد ها دین اسلام از طریق مذهب تشیع وترد این مناطق شد و حکومت های علوی مثل آل بویه رو تشکیل دادند. حتی امروز هم چینین جنگ های مشاهده میشود مثلا مقاومت هشت ساله ایرانی در حمله عراق (اعراب) در حالی که بلوک شرق و غرب از اعراب حمایت میکردند
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-10 #87 حسین 17 اردیبهشت 1394 ساعت 09:54
س: بسیار مطرح می‌کنند که علت مسلمانی ملت ایران، حمله اعراب به ایران است! پاسخ استدلالی شما چیست؟
اگر چه آنان که چنین اتهامی به فهم و شعور ملت ما وارد می‌کنند باید خود دلیلی بر اثبات مدعای توهی‌آمیز خود بیاورند، و لابد خودشان ایرانی نیستند که این جنگ در آنها اثر مشابه نگذاشته و مسلمان نشده و با آن مخالفت می‌کنند! اما پاسخ استدلالی لازم به شرح ذیل ایفاد می‌گردد:

هر موجودیتی، برای پیدایش و سپس تداوم بقایش به دو «علت» نیاز دارد: الف – علت به وجود آورنده (علت محدثه) و ب - علت نگه‌دارنده (علت مبقیه). لذا اگر پدیده‌ای به علتی به وجود بیاید، آن علت دلیلی برای بقای آن نیست، مگر آن که علل نگه‌دارنده نیز وجود داشته باشد. مثلاً اگر مهندس و معمار و بنا و کارگر و مصالح، از علل به وجود آورنده‌ (محدثه) یک بنا باشند، دلیل نیست که آن بنا طی ده‌ها یا صدها سال باقی بماند، مگر آن که از علل نگه‌دارنده (مبقیه) مانند: زیر سازی محکم، کیفیت مصالح، شرایط مناسب جوی و ... نیز برخوردار باشد.

حال با توجه به این دو اصل غیر قابل انکار، به اسلام مردم ایران نگاه می‌کنیم. اولاً که علت پیدایش اسلام جنگ نبوده است و ثانیاً علت گرایش مردم ایران به اسلام نیز حمله‌ی اعراب نبوده است. چه آن که علت پیدایش اسلام، ارسال نبی و کتاب از سوی خداوند متعال می‌باشد و علت گرایش مردم به اسلام (حتی قبل از جنگ، که سبب عدم همراهی با نظامیان دولت و حمایت از آنها گردید) نیز جنگ نبوده است. و اگر به غلط فرض بگیریم که علت گرایش مردم ایران به اسلام همان حمله‌ی اعراب است، سؤال می‌کنیم که علت بقایشان در این دین چه بوده است؟ و چرا به واسطه‌ی جنگ‌های دیگر دین‌شان تغییر نیافت و چرا نه تنها 1400 سال در این دین باقی ماندمد، بلکه مستحکم‌تر شدند؟! می‌گویند که مردم ایران قبل از اسلام همه زرتشتی بودند. حال سؤال اینجاست که در کدام جنگ زرتشتی شدند؟ و چه گرایش و ایمانی بود که با یک جنگ آن را کنار گذاشته و اکثریت مسلمان شدند؟ نکند هنگام حمله‌ی اعراب به ایران، زرتشتی‌ها در ایران نبوده و این جنگ بر آنان اثری نگذاشته است؟ اگر «جنگ» هم علت محدثه و هم علت مبقیه اسلام در میان این ملت باشد، باید اذعان کنند که لابد فقط ما مسلمانان ایرانی هستیم و کسانی که مسلمان نیستند، نه ایرانی هستند و نه سابقه‌ی ایرانیت دارند. وگرنه لازم بود آنها نیز به علت جنگ چون بقیه مسلمان شوند.

دقت شود که علت ثابت و معین، همیشه معلول ثابت و معین دارد. اگر قرار باشد جنگ «علت» پیدایش و گرایش یک دین در میان یک ملت باشد، تاریخ ایران از قبل از هخامنشیان تا امروز شاهد جنگ‌های متفاوت بوده که در برخی از آنها پیروز شده و در برخی دیگر شکست خورده است. در برخی از آنها مهاجم و غاصب بوده و در برخی دیگر مورد هجمه قرار گرفته است. حال آیا در هر جنگی که ایران مغلوب شده، دین مردم نیز تغییر کرده است؟ مثلاً هر موقع رومیان از ایرانیان شکست خوردند، به دین ایرانی‌ها درآمدند و هر موقع ایرانی‌ها شکست خوردند، به دین رومیان درآمدند؟! یا این قانون را فقط برای اسلام وضع کرده‌اند؟!

مغول‌ها نیز به ایران حمله کردند، اما نه تنها دین ایرانی‌ها تغییر نیافت، بلکه بسیاری از سران و مردم مغول به اسلام گرویدند!

اگر چه جنگ و سلطه در انتقال فرهنگ تأثیر گذار است، اما نه «علت محدثه» است و نه «علت مبقیه». وگرنه لازم می‌آمد که مردم ایران طی چند قرن استعمار روسیه، انگلیس و امریکا، به دین آنان بگروند و در آن باقی بمانند. نمی‌شود مدعی شد که مردم ایران در 1400 سال پیش به علت حمله‌ی اعراب به ایران مسلمان شدند و سپس «منجمد» گردیده و دیگر هیچ جنگ سرد و گرمی بر آنها اثر نکرد، هجمه‌ها و سلطه‌های نظامی، سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و ... هیچ نقشی نداشت و آنها هم چنان از همان یک حمله اثر گرفته و در آن باقی ماندند! به راستی چرا پس از سیصد سال سلطه‌ی غرب، مردم به جای مسیحی یا لائیک شدن، به جای غرب‌زده و بی‌دین شدن، ناگهان نور ایمانشان مجدداً متساعد گردید و فریاد «الله اکبر» و «لا إله الا الله» و «استقلال، آزادی، جمهوری اسلامی» بر آوردند؟! آیا حمله‌ی اعراب در 1400 پیش شدیدتر و مخرب‌تر بود، یا حمله استکبار و صهیونیسم بین‌الملل در این سه قرن اخیر؟! پس چرا مردم ما در همان واقعه‌ی 1400 سال پیش و آثار آن منجمد شده و باقی‌ ماندند؟! چرا مردمان مصر، ترکیه و سایر بلاد اسلامی، به رغم سلطه‌ی مستقیم انگلیس و سپس حکومت دست‌نشانده‌ها و لژینورهای فراماسون، هم چنان مسلمان باقی مانده‌اند؟!

دقت شود که اسلام بیان می‌دارد که اعتقاد و ایمان به اصولش باید بر اساس تحقیق فردی باشد و تقلید در آن جایز نیست. پس چرا نتیجه نگرفتیم که گرایش مردم ایران به اسلام و بقایشان در این دین، به خاطر دانش و بینش، تحقیق و تفحص، درایت، بصیرت، شجاعت و تصمیم در انتخاب «صراط مستقیم» در بین همه‌ی ادیان و مکاتب و تفکراتی است که به زور جنگ، استعمار، استثمار، تحریم اقتصادی، تهاجم فرهنگی و ... تحمیل می‌گردد؟!

اگر «جنگ» کمترین اثری در نوع «جهان‌بینی» و انتخاب دین داشت، امروزه همه‌ی ملت ما باید دست از اسلام بکشند، چون همه‌ی جنگ‌ها و تحریم‌ها و فشارهایی که به این ملت [حتی از سوی اعراب] تحمیل می‌گردد، به خاطر اسلامشان است و نه به خاطر شناسنامه‌ی ایرانی. و همه‌ی شعور، بصیرت، ایستادگی، مقاومت، تلاش، جهاد، ایثار و شهادت این ملت نیز به خاطر ایمانشان است و نه فشارهای تحمیلی.

لذا آن چه در مورد عربی خواندن اسلام و نیز گرایش ایرانی‌ها به اسلام و بقایشان در این دین به علت جنگی که 1400 سال پیش اتفاق افتاده بیان می‌گردد، فقط یک ضد تبلیغ غیر مستدل، با سوء استفاده از حبّ ملی ایرانی‌هاست. و گرنه دین خدا ملیّت ندارد. مگر حضرات عیسی و موسی (ع) امریکایی، انگلیسی، آلمانی یا فرانسوی بودند و یا زمانی مصری‌ها و فلسطینی‌ها به امریکا و انگلیس حمله کرده‌اند که اکثرشان مسیحی یا یهودی هستند؟ چرا به اسلام که می‌رسد، جنگ اعراب را بهانه کرده و علت گرایش مردم ایران بیان می‌کنند؟!

وجود خدا، علم و حکمت خدا، حقیقت مبدأ پیدایش هستی، غایت هستی (جهان بینی) و نیز ضرورت هدایت و بیان بایدها و نبایدها برای رسیدن به کمال و حقیقت هستی (به تعبیری ایدئولوژی) که در مجموع به آن «دین» اطلاق می‌گردد، با عقل اثبات می‌شود و نه با جنگ.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+10 #88 حسین 17 اردیبهشت 1394 ساعت 10:02
ادوارد براون، تاریخ ادبیات ایران، ج1، ص 299 :اگر اسلام هم در آن وقت به ایران نیامده بود، مسیحیت تدریجا ایران را مسخّر می کرد. بی علاقگی مردم ایران نسبت به حکومت و دستگاه دینی و روحانیتشان سبب می شد که سربازان آنها میل و رغبتی به جنگیدن با مسلمانان نداشته باشند و حتی در بسیاری از موارد به آنها کمک کنند. مثلا چهار هزار سرباز دیلمی، پس از مشاوره تصمیم گرفتند به میل خود اسلام آورند و این عده در تسخیر«جلولا» به سپاه اسلام کمک کردند.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-30 #89 مهرسا 02 خرداد 1394 ساعت 01:06
افرین اقا حسین حرف دل ما رو زدی ایرانی ها اون قدر نژاده بوده اند که اسلام رو بهتر و کامل تر دیدند و خیلی هایشان اصلاً مقاومت نکردند و با جان و دل به اسلام ایمان اوردند این که عرب که به معصومین ما رحم نکردند چه جنایاتی به نام اسلام در ایران مرتکب شدند ربطی به دین کامل اسمانی ما نداره این مربوطه به اون خلفای که به راحتی حق حضرت علی رو پایمال کردند به امید سر افرازی ایران اریایی اسلامی
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+19 #90 ساسان 10 خرداد 1394 ساعت 09:53
ان هموطن عزیز عرب خوزستانی درست فرمودند نباید از لفظ عام عرب استفاده کنیم بهتر از لفظ اعراب حجاز و یا اعراب بیابانی (جزیره العرب )استفاده شود هموطنان خوب و مهربان عرب ایرانی هم دلیل حساسیت را باید درک نموده و این انتقادات را بخودشان نگیرند ایرانیان اهل توهین به هیچ ملیتی نیستند خواهشمند دارم شما عرب های نازنین خوزستان هم هم برای کم شدن این حساسیت ها در مقابل توهین به ایرانیان هم عکس العمل نشان داده و این اعمال از طرف انها را بعنوان یک عرب ایرانی متقابلا مورد انتقاد قرار دهید . با تشکر
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+10 #91 سید جعفر 10 خرداد 1394 ساعت 10:23
باسلام: توجه همه عزیزانی را که تاریخ می خوانند به این نکته جلب می کنم بدون تعصب کتاب های تاریخ ده هزار ساله ایران و خدمات متقابل ایران و اسلام رابخوانید تا دلایل شکست های ایرانیان را متوجه شویدوالبته اگاه به این امر باشید که ایرانیان درحالی که شکست خورده اند از طریق فرهنگی بر بیگانگان مسلط شدند وفرق ایرانی با سایر
ملت هادرهمین مبارزه مستمر است.ان عزیزی که ارزوی نوشتن به خط ملی وباستانی خودمان دارد به کتاب اطلس خط استاد فضایلی نگاه کند و ببیند خطی که اعراب استفاده کرده اند چقدر از روی الفبای باستانی ایران که نمونه ان درکتیبه لاجین یزد وجود دارد کپی شده است ودر واقع این خط مال ما ایرانیان است واز قرن دوم هجری هنرمندان خطاط ایرانی مسلمان وطن پرست ان راحفظ کرده وارتقاءبخشیده اند.در مورد جنایات اعراب نیز باید بگویم ان ها نیز دست بازی برای این کار داشته اند زمانی که اسیران جنگی رانزد عمر می اورند طنابی به اندازه یک گز به دست افرادش می دهد ومی گوید هر اسیر ایرانی که قدش از این طناب بلند تر بود گردن بزنید و امام علی(ع) جلوی این جنایت را می گیرد .جنایات حکام خود سر عرب زمانی بیشتر می شود که خودرا بر ایرانی مسلط می بینند به همه تعهداتی که تحت عنوان موالی به ایرانیان درقبال همراهی با سپاه اسلام داده بودند پشت پا زده درحالی که موالی یعنی دو نفر یادو گروه که در قبال هم متعهد می شوند هر یکی ازدیگری در هر شرایطی دفاع وپشتیبانی کند ولی حکام زور گو دیگر نیازی به ایرانیان نداشتند موالی به معنای اینکه شما اسیر ما بوده وشمارا ازاد کردیم به نفع خود معنی کردند حال خود تان قضاوت کنید از این افراد که بهترین خلق خدا یعنی خاندان پیامبر را شهید واسیر واواره کردند انتظار چه نوع رفتاری باید داشت ؟
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+12 #92 حميد 19 خرداد 1394 ساعت 23:21
در جايي از تاريخ خواندم كه هنگام رويارويي ارتش ايران و لشكر اعراب ، ايراني ها به شمشير اعراب خنديدند چون شمشير هاي اعراب حجاز در مقايسه با ايرانيان كوتاه بود و ايرانيان در تشبيه ان از كلمه دوك استفاده كردند.
ايراني ها اعراب را دست كم گرفتند و مغرور شدند. همين الان هم اگر در مقابل امثال صدام كوتاه مي امديم باز هم اعراب به ان افتخار مي كردند
حساب ما از اعراب جداست. شاه ايران پيش از انقلاب فقط اجازه ميداد براي شكار به ايران بيايند از همنشيني با انها پرهيز مي كرد ملتي كه خود قادر به هسته اي شدن هست چه نيازي به اعراب دارد.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+12 #93 آریان 20 خرداد 1394 ساعت 14:15
هم میهنان گرامی نیازی نیست که به کاوش گذشته بپردازیم این بدیهی است که عربها به این مردم و سرزمین چه ها کرده اند که پس از 1400 سال و تاکنون دل مردمانمان از آنها پر است و این دیگر دروغ نیست زیرا سینه به سینه و از پدرانمان به ما رسیده که اگر اینگونه نبود شوندی نداشت که چنین احساسی درون بیشتر پارسینان نهفته باشد.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-39 #94 رضا 21 خرداد 1394 ساعت 06:05
گفتاورد سرپرست دیدگاه ها:
هم میهن ارجمند چنانچه مدرک و یا سندی در دست دارید که نشان می دهد این پوست جعلی است ، بیان فرمایید .


خیلی جالبه
شما باید مدرک معتبر ارائه کنید. اون وقت به این فرد میگویید باید دلیل بیاورد. وقتی مطلبی سند نداشته باشد این خودش یعنی اون مطلب مردود است. صرف وجود پوست در موزه که دلیل نشد. باید عکسی از خود پوست که درون موزه است دقیقا گذاشته شود.
این سایت معلوم نیست توسط چه افرادی و با چه اهدافی اداره میشود. قطعا به دنبال حقیقت نیستند و قصد اختلاف افکنی دارند. دوستان خواننده در مواجهه با این مطالب احساسی نشوید، مطالب باید با سند معتبر باشد.
من نظر خودم را کپی میکنم و اگر مردید نظر منو پخش کنید.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+15 #95 سهیلا 28 خرداد 1394 ساعت 11:35
سلام.من همه نظرها روخوندم.حالا چندتا سوال دارم که دوست دارم شما بهم کمک کنین که از این سردرگمی خلاص شم..سوال اول(1):شما همتون میگید که این جنگها تو زمان خلیفه ها صورت گرفته و امام علی هیچ نقشی نداشته!میگم درسته.ولی جوابتون راجع به مشورت عمر با امام علی چیه؟ دوم اینکه اصلا شروع جنگ دقیقا با کیا بوده ایرن یا عرب؟ مشتاقانه منتظر پاسخهایتان هستم
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+10 #96 اهورا 01 تیر 1394 ساعت 17:01
دوستان برید موزه سلیمانیه ی عراق خودتون شعر نوشته شده بر روی پوست آهو بخوانید
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+9 #97 رامین 11 تیر 1394 ساعت 13:41
اصلأ نیازی به سند و مدرک نیست فقط کافی یک نگاه به عراق سوریه بندازید که چه بلای بر سر هم میارند حالا شما توقع داری به ما ایرانی ها که به ما عجم میگن رحم کنن .
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+6 #98 مصطفی 13 تیر 1394 ساعت 20:39
در جواب عزیزانی که می گن این نوشته هورامیه باید بگم که با احترام به گویش هورامی، من به عنوان یه لک زبان احساس می کنم که این نوشته به لهجه لکی و کلهری هم نزدیکه، برای نمونه من معادل لکی واژه های این شعر رو می نویسم تا دوستان بهتر متوجه بشن:
رمان: با همین تلظ در لکی یعنی ویران کردن(البته به سقوط کردن نزدیکتره)
آتر : در لکی به آتش ، "آگر" می گن
کژان: در لکی "کزان" تقریبا مترادف با استتار ، قایم شدن و یا دست کشیدن (معنی شکست خوردن هم میده) است
هوشان: در لکی "وژان" گفته می شود که از دید من از آنجایی که در لکی حرف "خ" به شکل "ح" خوانده می شود مثلا ما به خور(خورشید) ، حور می گیم یا به خمیر ، حمیر وبه خوردن "حواردن" می گیم و ... شاید بشه گفت که بر اساس قانون تبدیل شدن خ به ح در گویش لکی خویش در زبان لکی تبدیل به "حویش" شده و "خودشان" به شکل "حوشان" در آمده و در زمان الان لکها این واژه را به شکل "وژان" تلفظ می کنند
(و چه بسا که "اهورا" نیز از واژه ای لکی باشد به معنای [اَ(از)حورا(خورشید)(چیزی یا کسی که از خورشید آمده(گرفته شده) باشد))
شاردن : در لکی یعنی پنهان شدن ، قایم شدن
خاپور: در لکی "خاپیر" یعنی با خاک یکسان کردن و برای سازه ها به کار میرود
هوینا: طبق همون روش که در لکی خ تبدیل به ح می شود (البته لکها اکنون همون واژه خون رو به کار می برند)
روشت : در زبان لکی اگر واژه ای با حرف "ش" پایان داده شود پس از آن حرف "ت" می آید
نمونه: ورزشت = ورزش ، نرمشت = نرمش ،پرشت= پرش، روشت = روش
هیوچکس : در لکی هین گونه تلفظ می شود
ژن : همان "ژن"
شار : به شکل "شَ ر" گفته می شه

مصرع دوم بیت سوم رو متوجه نشدم

واژه هایی مانند گوره و کنیکان در گویش لکی خیلی کاربرد ندارند و در کلهری و یا سایر گویش ها ما نند سورانی کاربرد دارند

شکل جمع بستن هم که "گان" پس از واژه آمده به لهجه کلهری و سورانی نزدیک است نه لکی
اما من نوشته را که می خوانم وزنش بیشتر به لکی می خوره

من منکر این که متن به هورامی شباهت فراوان دارد نیستم حرف من اینه که این نوشته به لکی هم بسیار بسیار نزدیکه علتش هم اینه که زبان ها و گویش های ایرانی همشون از یه ریشه ان
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-2 #99 ژینا 14 تیر 1394 ساعت 16:39
من خودم ب شخصه ی فرده هورامی هستم واگر راستشو بخواین چیزی ازاین نوشته ها متوجه نشدم...حالا ب فرض این ک این نوشته درست باشه،و ما اگر ب اون زمان برگردیم ومن خودم و خونواده م در اون شرایط قراربگیریم زمانی ک کسی بخواد ب زور ب خونواده ی من چیزی رو تحمیل کنه از خودم مقاومت نشون میدادم واجازه نمیدادم ب زود چیزی رو ب من تحمیل کنن
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-19 #100 محمد 22 تیر 1394 ساعت 09:55
گفتاورد سرباز کوروش:
همه ما جوانان ایران باید بدانیم که دشمن اصلی ما اعراب وروس ها هستند و روزی انتقام جنایت های انها را خواهییم گرفت

بدتر از آنها را آمریکاییها بر سر مردم ایران زمین آوردند خواهشا مطالعه تاریخی فراموش نشه
ایرانیها باهوشن وبا چهار تا بیت از هزار سال قبل درتشخیص دشمنان فعلی اشتباه نمیکنند
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-12 #101 محمود 22 تیر 1394 ساعت 11:40
جالبه یک جا نوشتین ایرانیان برای نبرد با رومیان ضعیف شده بودین و در جای دیگر نوشتین که عربها بخاطر جنگ در سوریه اماده و قوی شده بودند.ما نفهمیدیم جنگ ایرانیها رو ضعیف میکنه ولی عربها رو قوی.خصلت ما ایرانیها همینطوره هیچ وقت اشتباه و ضعف خودمون رو نمیبینیم و فکر میکنم همه اشتباه میکنن جز ما.برای نمونه یک مثال میزنم که یک نگاه به فوتبال ایران بکنید هر وقت تیمی میبازه میگن داور بد بود زمین بد بود هوا بد بود از همه چی اشکال میگیرن جز بازی خودشون.دوستان من ما باید گاهی ضعف خودمون هم ببینیم.خوب باید اعتراف کنیم عربها ان زمان واقعا قدرتمند و شجاع بودند.و دلیل این شجاعت این بود که انها با امدن اسلام دچار هدفی وصف ناشدنی شده بودند که هر جنگ برای انها در دو صورت پیروزی است مثلا کشته میشوند و بهشتی میشوند که یک پیروزیه و یا جنگ رو میبردند و بار ان هم پیروزی دیگریست.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+15 #102 ایران دوست 22 تیر 1394 ساعت 17:20
گفتاورد ایرانی:
همه دوستان به گفته ایرانی توجه کنند. دین اسلام دینی است مشوق رحم و مروت و دوستی حتی با غیر مسلمانان و دارندگان کتاب.
باید توجه کرد که تجاوز اعراب تازه مسلمان به ایران ساسانی به هر حال یک جنگ بوده است و هر جنگی مقتضیات خود را دارد که متاسفانه همواره با خشونت همراه است.

تجاوز به ناموس و فروش اونها ب عنوان برده از مقتضیات جنگ نیست جناب
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-13 #103 مسعود 23 تیر 1394 ساعت 11:02
من زبان کردی اورامی رو می دونم و حدود 25 سال پیش این قطعه شعر رو در کتاب آقای رشید یاسمی به اسم " کرد و پیوستگی تاریخی و نژادی او " خووندم و به خاطر سپردم تا اینکه چند وقت پیش از یک استاد زبانهای باستانی پرسیدم آیا شما اصل سند این متن رو دیدد ایشان هم فرمودند که اوون شعر سندیت نداره و ساختگیه . دوستان رو دعوت می کنم برنامۀ پرگار بی بی سی رو تحت عنوان " ایران در آستانۀ هجوم اعراب مسلمان " که روی سایت یوتیوب هست ببینید. متاسفانه دستهایی هستند که می خوان در ذهن ایرانیها نفرت به اعراب رو پرورش بدند.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+9 #104 وحید 25 تیر 1394 ساعت 20:31
من مطمئنم اشکال از داخل کشور بوده یا تعداد عرب ها بیشتر بوده والا از مردم غرب و جنوب غرب ایران عبور نمی کردند
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+4 #105 بیگانه 30 تیر 1394 ساعت 09:42
با سلام دوستان عزیز من همه نظرهاروخوندم از کسانی که اطلاعات کافی و مطالعات گسترده داشتن خواهشمندم اگر در توان علمیشون هست من رو راهنمایی کنن نه میخوام تعصب مذهبی به دنبالش باشه نه تعصب ملیتی فقط درصورت داشتن مطالعات و نظریات مستند جواب می خواهم . سوالم اینکه در زمان جنگ ایران و اعراب آیا امام علی در این جنگ نقشی داشت و اگر نه ایا قدرتی برای جلوگیری از این جنگ داشت و ایا نامه ای سخنی پیامی چیزی از سمت پیامبر اسلام بابت حمله به ایران و اوردن اسلام با جنگ خونریزی به ایران وجود دارد و این که امام حسین و حسن وعلی ویارانشون در این جنگ بوده اند و در اسارت تجاوز بردگی زنان کودکان ایرانی نقشی داشتن و اگر نه پس داستان شهربانو وحسین و داشتن فرزند از این دو چه بوده ؟؟؟؟؟
باتشکر فقط خواستاره جوابهایی هستم که دارای سند و اسناد معتبر بوده و ممنون می شم اونهارو به من هم معرفی کنیین .
مشتاقانه منتظر جوابتون هستم
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-3 #106 سرپرست دیدگاه ها 30 تیر 1394 ساعت 11:14
گفتاورد بیگانه:
با سلام دوستان عزیز من همه نظرهاروخوندم از کسانی که اطلاعات کافی و مطالعات گسترده داشتن خواهشمندم اگر در توان علمیشون هست من رو راهنمایی کنن نه میخوام تعصب مذهبی به دنبالش باشه نه تعصب ملیتی فقط درصورت داشتن مطالعات و نظریات مستند جواب می خواهم . سوالم اینکه در زمان جنگ ایران و اعراب آیا امام علی در این جنگ نقشی داشت و اگر نه ایا قدرتی برای جلوگیری از این جنگ داشت و ایا نامه ای سخنی پیامی چیزی از سمت پیامبر اسلام بابت حمله به ایران و اوردن اسلام با جنگ خونریزی به ایران وجود دارد و این که امام حسین و حسن وعلی ویارانشون در این جنگ بوده اند و در اسارت تجاوز بردگی زنان کودکان ایرانی نقشی داشتن و اگر نه پس داستان شهربانو وحسین و داشتن فرزند از این دو چه بوده ؟؟؟؟؟
باتشکر فقط خواستاره جوابهایی هستم که دارای سند و اسناد معتبر بوده و ممنون می شم اونهارو به من هم معرفی کنیین .
مشتاقانه منتظر جوابتون هستم


درود بر شما هم میهن ارجمند
پیشنهاد می شود تا دریافت پاسخ های بیشتر از سوی کاربران به جستارهای زیر بنگرید :

http://mehremihan.ir/history/1916-shahrbanoo-emamh.html

http://mehremihan.ir/history/3197-ali-iranian.html
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-4 #107 محمود 01 امرداد 1394 ساعت 11:08
گفتاورد بیگانه:
با سلام دوستان عزیز من همه نظرهاروخوندم از کسانی که اطلاعات کافی و مطالعات گسترده داشتن خواهشمندم اگر در توان علمیشون هست من رو راهنمایی کنن نه میخوام تعصب مذهبی به دنبالش باشه نه تعصب ملیتی فقط درصورت داشتن مطالعات و نظریات مستند جواب می خواهم . سوالم اینکه در زمان جنگ ایران و اعراب آیا امام علی در این جنگ نقشی داشت و اگر نه ایا قدرتی برای جلوگیری از این جنگ داشت و ایا نامه ای سخنی پیامی چیزی از سمت پیامبر اسلام بابت حمله به ایران و اوردن اسلام با جنگ خونریزی به ایران وجود دارد و این که امام حسین و حسن وعلی ویارانشون در این جنگ بوده اند و در اسارت تجاوز بردگی زنان کودکان ایرانی نقشی داشتن و اگر نه پس داستان شهربانو وحسین و داشتن فرزند از این دو چه بوده ؟؟؟؟؟
باتشکر فقط خواستاره جوابهایی هستم که دارای سند و اسناد معتبر بوده و ممنون می شم اونهارو به من هم معرفی کنیین .
مشتاقانه منتظر جوابتون هستم

درود بر شما
بر اساس آنچه در نهج البلاغه خطبه ی 207 آمده است ، امام حسن و امام حسین حتی در زمان حکومت خود حضرت علی(ع) هم اجازه جنگ نداشته اند و حضرت علی فرموده است که جلوی جنگیدن این دو تن را بگیرید تا مبادا با کشته شدن آنان رشته ی دین پیامبر پاره شود . بنابراین نمی توان انتظار داشت که حضرت علی در حالی که در زمان حکومت خود اجازه ی جنگیدن به این دو تن را نداده است ، در زمان خلافت عمر بن خطاب اجازه ی جنگیدن داده باشد .آنچه از اسناد تاریخی استخراج میشود این است که حضرت علی در زمان عمربن خطاب به او مشاوره می داده است . اما باید دید که این مشاوره چگونه بوده است. آنچه که از گفته های بزرگان تشیع بر می آید آن است که حضرت علی برای جلوگیری از ستم و بیداد به عمر مشاوره می داده است و قدرت دیگری نداشته است .یکی از نمونه های این مشاوره می توان به داستان هرمزان و عمر در حضور حضرت علی اشاره کرد و البته این نکته در داده های تاریخی آمده است که عمر از دست حضرت علی به خاطر تایید نکردن جنگ با ایران خشمگین بوده است .
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-11 #108 فردین 08 امرداد 1394 ساعت 23:29
نه اسکندر یونان و نه اعراب و نه مغول موفق به فتح ایران نشدند اینقدر ساده نباشید اینها دروغهای اروپاییها و زاده فکر مسموم استعمار است. آگاه باشید که اسکندر کبیر اسکندر ایرانی تبار و بنیانگذار سلسه اشکانیست و بزودی در تمام دنیا به همت خانم پرنیان حامد اثبابت و این دروغ از تاریخ ما پاک خواهد شد و در مورد حمله اعراب و مغول نیز آقای انوش راوید اسنادی پیدا کردند که نشان میدهد که حمله اعراب و مغولان دروغی بیش نیست.تاریخ هایی که میبینید چند صد سال بعد از حمله اعراب و بر پایه اسناد معتبر نیست.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-21 #109 استاد تاریخ و جامعه 13 امرداد 1394 ساعت 02:35
با سلام و خسته نباشی خدمت شما عزیزان و دوست داران تاریخ اولا توجه داشته باشید حمله اعراب ب ایران یک حقیقت کاملا انکار نشدنی است و این ک اعراب دارای شجاعت و جنگاوری هستند صحیح میباشد هم اکنون میتوانید ببینید ک جوانان عرب در کشور های عربی برای ازادی و وطن پرستی و ناموسشان میجنگند جنگ بسیار سخت است و ما از ان کمتر میدانیم همانگونه ک مشاهده میکنید جوانان سوریه عراق لبنان فلسطین و یمن و بحرین همواره در حال جنگ هستند و ما نمیتوانیم این حقیقت راانکار کنیم ک اعراب قومی جنگ جو و شجاع هستند ماوی میبینیم ک اعراب در کشور مصر در مدت بسیار کم حکومت قدرتمند خود را برانداختند و در رابطه با فتح ایران ب دست اعراب بگویم ک طبق بسیاری از اسناد ایرانیان در جنگ قادسیه و نهاوند هم از اعراب بیشتر و هم روحیه ی بالایی داشتند ولی اعراب ب دلیل جنگاوری و سیاست های جنگی صحیح توانستند ایران را شکست بدهند و امروزه نیز انها قومی هستند ک بیش از یک میلیارد و نیم جمعیت دارند و ثروتمند ترین مردم جهان از این قوم هستند و این قوم مردمی جنگ دیده هستند پس ب خودمان بیاییم اسلام دین مبینی است و اعراب هم مسلمان و برادر دینی ما همانگونه ک اعراب در بسیاری از کشورهای عربی رهبر خود را سید میدانند پس بیایید از دید مثبت ب حمله اعراب نگاه کنید یک بحث دیگر هست ک ایرانیان ب ایرانی بود خود افتخار میکنند ولی اعراب قومی هستند ک هم وطن و اصالت خون و ناموس بسیار مهم است همان گونه ک همه اعراب شجره نامه و قبیله دارند حتی با تمدن ترینشان و میدانند ک همه از یک پدر و یک خون هستند و با حفظ کردن نام اجدادشان ب اصل و نصب خود افتخار میکنند و در درگیری ها و جدال ها انقدر ساده با هم کنار میایند ک نمیشود تصور کرد برای شناختن این قوم حد اقل با چند عرب اشنا شوید و ببینید رسومات زیبا و مهمان نوازیشان را ک همکنون عراقیها در ایام محرم انرا ب تمام دنیا نمایش دادند انها هم عرب هستند چ دلیلی بر دشمنی با انها ب این گونه وجود دارد
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-6 #110 هدی 20 امرداد 1394 ساعت 17:30
گفتاورد بیگانه:
با سلام دوستان عزیز من همه نظرهاروخوندم از کسانی که اطلاعات کافی و مطالعات گسترده داشتن خواهشمندم اگر در توان علمیشون هست من رو راهنمایی کنن نه میخوام تعصب مذهبی به دنبالش باشه نه تعصب ملیتی فقط درصورت داشتن مطالعات و نظریات مستند جواب می خواهم . سوالم اینکه در زمان جنگ ایران و اعراب آیا امام علی در این جنگ نقشی داشت و اگر نه ایا قدرتی برای جلوگیری از این جنگ داشت و ایا نامه ای سخنی پیامی چیزی از سمت پیامبر اسلام بابت حمله به ایران و اوردن اسلام با جنگ خونریزی به ایران وجود دارد و این که امام حسین و حسن وعلی ویارانشون در این جنگ بوده اند و در اسارت تجاوز بردگی زنان کودکان ایرانی نقشی داشتن و اگر نه پس داستان شهربانو وحسین و داشتن فرزند از این دو چه بوده ؟؟؟؟؟
باتشکر فقط خواستاره جوابهایی هستم که دارای سند و اسناد معتبر بوده و ممنون می شم اونهارو به من هم معرفی کنیین .
مشتاقانه منتظر جوابتون هستم

باسلام درکتب شیعه حضورامامان ردشده است ولی دربعضی کتب اهل سنت امده ازجمله تاریخ طبری وان هم از راویانی که جاعل هستندحتی خودطبری هم درکتابش زندیق راشخصی جاعل ودروغگوخوانده یاداورشوم طبری سنی بوده
مگرمیشودزمانی که امام علی وفرزندانش راخانه نشین کرده بودندحسنین رافرمانده خود درجنگ کنند
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+4 #111 محمد مهدی 11 شهریور 1394 ساعت 12:50
گفتاورد سرپرست دیدگاه ها:
هم میهن ارجمند چنانچه مدرک و یا سندی در دست دارید که نشان می دهد این پوست جعلی است ، بیان فرمایید .

گرچه من ملی گرایی را بسیار دوست دارم ولی از نژاد پرستی بی نهایت بیزارم صحبت های شما بیشتر به نژاد پرستی می ماند تا ملی گرایی گرچه اعراب در زمانی بر ما ظلم کردند ولی دلیل بر مقابله به مثل ما در زمانی درگر بر عامه مردم نیست
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+7 #112 علی 12 شهریور 1394 ساعت 19:33
در طول تاریخ دشمنان ویا فاتحان مانند سپاه عرب ویا سپاه مغول ویا تاتار همیشه با تمام قدرت به ایران حمله کرده اند شماببینید 10درصدسپاه چنگیز 20000نفر تا مجارستان ورومانی وروسیه ولهستان را غارت میکنند ولی 10برابر ان 200000هزار نفر در ایران با وجود خیانت خلیفه عباسی وبعضی ترکمان ها در برابر ترکان خوارزمشاهی وقبایل بیات و ایرانی ها چقدر کشته دادن وشکل خوردن بنابراین شکست در برابر این دشمنان وحشی که در جاههای دیگر تمدنی رانابود کردن وزبان مردم راعوض کردن را نباید به ترسو بودن ایرانیان نسبت داد در مصر وسوریه وترکیه و...ببینید چه کردن
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+6 #113 علی 31 شهریور 1394 ساعت 17:37
اصل این شعر کردی باستان که به گویش کردی لکی کنونی بسیار نزدیک است و اختلاف اندکی دارد بر اساس نسخه سند چاپ شده شماره 161/23 روزنامه امرداد 1394/05/2 به صورت ذیل می باشد:
1)هور(خورشید) مزگان رمان، ئاگران کوژان ویژان(ویشان) شارده وه گه وره گه وره کان
2)زوورکاری ئاره ب کردنه خاپوور گنائی پاله هه تا شاره زوور
3)ژه ن(شه ن) و که نیکا وه دیل بشینا مه رد ئازا تلیاوه رووی هویناوا
4)ره وشتی زه رده شت مانووه بی که س به زیکا و نیکا هورمه زد و هویچ که س

توضیحات:
در زبان کردی لکی شعر بالا به صورت زیر است:
1)هوه ر(خورشید)مزگان رمان،ئاگران کوژان (کپان)
وژان شاردونا گران گرانه ل
2)زوورکاری ئاره ب کردنه خاپوور ئاوادی پاله هه تا شاره زوور
3)ژه ن و دته یل وه دیلون شه نا مه رد ئازا تلیاوه رووی خویناوا
4)ره وشتی زه ردو شت مانیه بی که س رحمی نکردیا هورمه زد و هویچ که س

اکنون به برگردان همین شعر بالا به زبان فارسی معیار نیز توجه شود:
1)هورمزگان(آتشکده ها)ویران، آتش ها خاموش شدند خودشان را پنهان کردند بزرگ بزرگان
2)ظلم و زور عرب نابود کردند روستای «پاله» تا «شهرزور»
3)زن و دختران را پراکنده کردند(بردگی) و بردند مرد سالم و قوی(دلیر)له و غلتیده در خون شد
4)راه و روش زرتشت مانده بی کس رحمی نکرد اهورامزدا به هیچ کس

 همانطور که مشاهده می نمایید از سند بالا می توان چنین استنباط کرد که زبان لکی امروز با اختلاف اندک همان زبان کردی سره است که در دوران ساسانی پرکاربرد بوده و همچنین در زمان هجوم اعراب به ایران این چنین زخم نامه ای به نظم شعر کردی(لکی) بر پوستینی کهن نقش بسته است.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
0 #114 دلخوش 02 مهر 1394 ساعت 15:39
گفتاورد متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید

گفتاورد متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید

اگه ایرانیان ترسو ضعیف بودند تا قبل از حماه اعراب کل دنیا رو در دست داشتند
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+10 #115 جواد 09 مهر 1394 ساعت 00:02
سواد چیز خوبی است
ما ایرانی ها دروغ های آنان را که دم از راتستگویی می زدند باور کردیم و مقابله ای نکردیم
ابومسلم و آل بویه و نادرشاه و دلاوران دیگر رو به شما معرفی می کنم
گفتاورد متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+8 #116 ادی 11 مهر 1394 ساعت 13:35
ای کاش این اعراب در زمان دیگری ( مثلاً در زمان نادر شاه ) به ایران حمله می کردند. آن وقت می دیدیم که سپاهیان نادر تا نفر آخرشان را نابود می کردند.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+7 #117 سپهر 17 مهر 1394 ساعت 05:17
یکی از دلایل شکست , پشت کردن مردم به حکومت بود البته وقتی رفتار عربارو دیدن پشیمون شدن ولی دیگه دیر شده بود. این دلیل نمیشه که وحشیگری عربا اتفاق نیافتاده باشه. این نامه یاد آدم میاره که ما بعد از این همه سال باید از مرحله دشمن شناسی گذشته و به مرحله عمل رسیده باشیم. باز ایستادن ما به خاطر ترسمون نیست که همین جرات امروز ما پشتوانه اصلی اسلامه, بلکه از نا آگاهیمونه که به امید حق رفع میشه .
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+7 #118 سپهر 17 مهر 1394 ساعت 05:22
گفتاورد علی:
در طول تاریخ دشمنان ویا فاتحان مانند سپاه عرب ویا سپاه مغول ویا تاتار همیشه با تمام قدرت به ایران حمله کرده اند شماببینید 10درصدسپاه چنگیز 20000نفر تا مجارستان ورومانی وروسیه ولهستان را غارت میکنند ولی 10برابر ان 200000هزار نفر در ایران با وجود خیانت خلیفه عباسی وبعضی ترکمان ها در برابر ترکان خوارزمشاهی وقبایل بیات و ایرانی ها چقدر کشته دادن وشکل خوردن بنابراین شکست در برابر این دشمنان وحشی که در جاههای دیگر تمدنی رانابود کردن وزبان مردم راعوض کردن را نباید به ترسو بودن ایرانیان نسبت داد در مصر وسوریه وترکیه و...ببینید چه کردن

همیشه ریاضیات بهترین جوابو میده .آفرین. البته اونایی که به ایرانی میگن ترسو اینقدر کند ذهنن که دنبال بیت بالا رو تو شاهنامه میگیرن.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+7 #119 حميد 29 مهر 1394 ساعت 19:10
هميشه سپاه ايران رو سرزنش ميکردم که چرا در برابر عرب های حجاز پايداری نکردند و شکست خوردند! ولی وقتی رفتار فرزندان اعراب رو که همون داعش امروز باسه با زنان و کودکان و اسيران ديدم و جنايت کاری شون برای همه دنيا روشن شد ديگه اجداد شريف و بزرگوار ايرانی ام رو سرزنش نميکنم!
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+6 #120 طاها 01 آبان 1394 ساعت 22:17
سلام من از روی تعصب حرف نمیزنم ولی اون دوران تا اونجا که بنده میدونم ایرانی ها رشادت زیادی کردند ولی توجه کنید که اعراب اون زمان همون کار یا حتی بدتر از کارهایی که امروز وهابیا میکنن انجام دادن حرکات وحشیانه‌ای که اونا کردن حتی مغول هم نکرد سربازان شجاع زیادی جان دادند ما حق نداریم انگ ترسو بودن و بزدلی بزنیم بهشون
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+4 #121 ملیح 02 آبان 1394 ساعت 02:50
گفتاورد سرپرست دیدگاه ها:
هم میهن ارجمند چنانچه مدرک و یا سندی در دست دارید که نشان می دهد این پوست جعلی است ، بیان فرمایید .


شما چی؟ غیر از این سندی دارید؟ بایه سند میشود ادعا بر درستی چیزی کرد؟
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+8 #122 حمید 02 آبان 1394 ساعت 09:01
گفتاورد saman:
در دنباله دوستانی که گفتن ایرانیان ترسو بودند و هر که حمله میکرد شکست میخوردند بگم که: نقطه ضعف ایرانیها چه در گذشته و چه در حال حاظر ترسو بودن نبوده و نیست برعکس ایرانیان چه در جنگ و چه در مقاومت بسیار هم شجاع بودند علت اصلی پاشنه آشیل آنها نداشتن اتحاد انها بوده و وجود خائنین و کوچک مغزانی که به قوم و قبیله اشان بیشتر بها میدادند تا مسائل ملی.همین الان هم ما ایرانیان هنوز قومی قبیله ای به موضوع نگاه میکنیم و در بعضی اوقات خانوادگی !!!!!!!!!!!


در تایید کلام شما بد نیست دوستان به تاریخ ایران پس از اشغال اعراب مراجعه کنند تا با ساختار نظام قومی و قبیله ای ایران آشنا شوند. همین ساختار پراکنده و متفرق باعث شد ایران پس از اعراب نیز توسط قبایل اسیای میانه دستخوش تار و مار و اشغالگریهای متعدد شود که شاید بزرگترین علت عقب ماندگی ایران در مقابل غرب بوده باشد. آثار این نظام و ساختار پراکنده هنوز در فرهنگ ما دیده میشود و مردم با هم مهربان نیستند و خودی و ناخودی و بیخودی و نخودی از خود ساخته و بر علیه یکدیگر جوک و طنز ارسال میکنند. تمدن و پیشرفت بدون رشد عقلی و فرهنگی ممکن نیست.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-1 #123 ؟ 04 آبان 1394 ساعت 16:31
گفتاورد استاد تاریخ و جامعه:
با سلام و خسته نباشی خدمت شما عزیزان و دوست داران تاریخ اولا توجه داشته باشید حمله اعراب ب ایران یک حقیقت کاملا انکار نشدنی است و این ک اعراب دارای شجاعت و جنگاوری هستند صحیح میباشد هم اکنون میتوانید ببینید ک جوانان عرب در کشور های عربی برای ازادی و وطن پرستی و ناموسشان میجنگند جنگ بسیار سخت است و ما از ان کمتر میدانیم همانگونه ک مشاهده میکنید جوانان سوریه عراق لبنان فلسطین و یمن و بحرین همواره در حال جنگ هستند و ما نمیتوانیم این حقیقت راانکار کنیم ک اعراب قومی جنگ جو و شجاع هستند ماوی میبینیم ک اعراب در کشور مصر در مدت بسیار کم حکومت قدرتمند خود را برانداختند و در رابطه با فتح ایران ب دست اعراب بگویم ک طبق بسیاری از اسناد ایرانیان در جنگ قادسیه و نهاوند هم از اعراب بیشتر و هم روحیه ی بالایی داشتند ولی اعراب ب دلیل جنگاوری و سیاست های جنگی صحیح توانستند ایران را شکست بدهند و امروزه نیز انها قومی هستند ک بیش از یک میلیارد و نیم جمعیت دارند و ثروتمند ترین مردم جهان از این قوم هستند و این قوم مردمی جنگ دیده هستند پس ب خودمان بیاییم اسلام دین مبینی است و اعراب هم مسلمان و برادر دینی ما همانگونه ک اعراب در بسیاری از کشورهای عربی رهبر خود را سید میدانند پس بیایید از دید مثبت ب حمله اعراب نگاه کنید یک بحث دیگر هست ک ایرانیان ب ایرانی بود خود افتخار میکنند ولی اعراب قومی هستند ک هم وطن و اصالت خون و ناموس بسیار مهم است همان گونه ک همه اعراب شجره نامه و قبیله دارند حتی با تمدن ترینشان و میدانند ک همه از یک پدر و یک خون هستند و با حفظ کردن نام اجدادشان ب اصل و نصب خود افتخار میکنند و در درگیری ها و جدال ها انقدر ساده با هم کنار میایند ک نمیشود تصور کرد برای شناختن این قوم حد اقل با چند عرب اشنا شوید و ببینید رسومات زیبا و مهمان نوازیشان را ک همکنون عراقیها در ایام محرم انرا ب تمام دنیا نمایش دادند انها هم عرب هستند چ دلیلی بر دشمنی با انها ب این گونه وجود دارد

دوست داشتم تو اون زمان زندگی میکردی بعد بینم بازم نظرت همین . افسوس
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+14 #124 ناشناس 09 آبان 1394 ساعت 17:55
اون هایی که نمی بخوان وحشی گری اعراب و قبول کنن اینم شاهنامه
چو بخت عرب بر عجم چیره شد همی بخت ساسانیان تیره شد
پر آمد ز شاهان جهان را قفیز(پیمانه)نهان شد ز رو گشت پیدا پشیز
همان زشت شد خوب، شد خوب زشت شده راه دوزخ پدید از بهشت
دگرگونه شد چرخ گردون بچهر ز آزادگان پاک ببرید مهر
به ایرانیان زار و گریان شدم ز ساسانیان نیز بریان شدم
دریغ آن سر و تاج و اورنگ و تخت دریغ آن بزرگی و آن فرّ و بخت
کزین پس شکست آید از تازیان ستاره نگردد مگر بر زیان
چو با تخت، منبر برابر شود همه نام بوبکر و عمّر شود
تبه گردد این رنجهای دراز نشیبی دراز است پیشش فراز
نه تخت و نه دیهیم بینی نه شهر ز اختر همه تازیان راست بهر
ز پیمان بگردند وز راستی گرامی شود کژّی و کاستی
رباید همی این از آن، آن ازین ز نفرین ندانند بازآفرین
نهانی بتر زآشکارا شود دل مردمان سنگ خارا شود
شود بنده بی هنر شهریار نژاد و بزرگی نیاید به کار
به گیتی نماند کسی را وفا روان و زبانها شود پر جفا
از ایران و از ترک و از تازیان نژادی پدید آید اندر میان
نه دهقان، همه ترک و تازی بود سخنها به کردار بازی بود
نه جشن و نه رامش، نه گوهر نه نام به کوشش ز هرگونه سازند دام
بریزند خون از پی خواسته شود روزگار بد آراسته
زیان کسان از پی سود خویش بجویند و دین اندر آرند پیش
ز پیشی و بیشی ندارند هوش خورش نان کشکین و پشمینه پوش
چو بسیار از این داستان بگذرد کسی سوی آزادگان ننگرد
یکی نامه ای بر حریر سفید نوشتند پر بیم و چندی امید
به عنوان بر از پورِ هرمزد شاه جهان پهلوان رستم کینه خواه
سوی سعد وقاص جوینده جنگ پر از رأی و پر دانش و پر درنگ
به من بازگوی آنکه شاه توکیست چه مردی و آیین و راه تو چیست
به نزد که جویی همی دستگاه برهنه سپهبد برهنه سپاه
به نانی تو سیری و هم گرسنه نه پیل و نه تخت و نه بار و بُنه
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+4 #125 صادق 19 آبان 1394 ساعت 20:04
واقعا میشه با چند بیت شعر این واقعه ی بزرگو روایت کرد
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-8 #126 زینب 21 آبان 1394 ساعت 18:30
با عرض سلام خدمت دوستان, تنها یک سوال دارم و بس, ایا پادشاهان ایرانی از جمله کورش کبیر که فتوحات و کشور گشایی های بزرگی داشتند فتوحاتشون رو بدون خون ریزی و غارت و جنگ انجام میدادند و غنیمت و کنیز و برده ای نمیگرفتند و فقط به کشور مقابل میگفتند عزیز دلم کشورت رو بده به من؟ غارت و خون ریزی چاشنی هر کشور گشایی هستش
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
0 #127 امیرحسین 22 آبان 1394 ساعت 18:46
جالبه بدونید حضرت علی که بعد از پیامبر خلیفه ی اصلی جامعه اسلامی بود هیچ کدام از فتوحات عمر رو قبول نداشت و هیچ کدام از پسرانش رو به جنگ در گرگان یا جای دیگه ای نفرستاد!
دلیلش هم این بود که فتوحات عمر و ابوبکر و عثمان که از جمله ی اونها فتح ایران بود از دیدگاه حضرت علی منشا در سود و مال پرستی اونها داشت و نه با هدف نشر اسلام!
حضرت محمد هیچوقت هیچ سرزمینی رو به شکلی که اعراب ایران رو فتح کردند فتح نکرد و هیچ خلیفه ای پس از پیامبر مثل حضرت علی با ایرانیان خوش رفتار نبود به شکلی که بعضی از اعراب ایشان رو متهم می کردند که ایرانی دوست هستند و با اعراب مشکل دارند!
اسلام رو با دنیاخواهی و بی کفایتی بعضی ها حتی اگر در لباس پیامبر و با عبا و عمامه باشند نباید اشتباه گرفت!
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+4 #128 saman 24 آبان 1394 ساعت 18:13
گفتاورد عمر بن خطاب:
احسنت :حقیقت تلخی است باورش سخته

وقتی شعار برابری و برادری باعث شد اعرابی که در یک تعصب خشک مذهبی بودن با هم متحد بشن، نظام طبقاتی حاکم در جامعه ی ساسانی که شدیدا مخالف این برابری بود دچار اضمحلال شد و در واقع اول خدای محمد بر خدای ساسانیان یعنی زرتشت پیروز شد و بعد در صحنه ی پیکار با شمشیر نیز با پشتوانه این شعار اعراب پیروز می شدن.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+2 #129 حسین 28 آبان 1394 ساعت 03:38
گفتاورد متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید
اقوام مهاجم و وحشی مانند داعش و مغولها و غیره به سربازهاشون وعده غنیمت و زنها و دختران دشمن را میدهند و و این انگیزه و قدرتشون رو خیلی زیاد میکنه. الآن کشورهای بزرگی مثل فرانسه و آلمان از دست گروه داعش که معلوم نیست از کجا اومده آسایش ندارن و تحدید میشن که علت این همه قدرت وعده زن و کنیز و غنیمته که تازه در نظرشون مشروع و حلال هم هست.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-1 #130 رضا.م 30 آبان 1394 ساعت 21:40
گفتاورد حسین:
س: بسیار مطرح می‌کنند که علت مسلمانی ملت ایران، حمله اعراب به ایران است! پاسخ استدلالی شما چیست؟
اگر چه آنان که چنین اتهامی به فهم و شعور ملت ما وارد می‌کنند باید خود دلیلی بر اثبات مدعای توهی‌آمیز خود بیاورند، و لابد خودشان ایرانی نیستند که این جنگ در آنها اثر مشابه نگذاشته و مسلمان نشده و با آن مخالفت می‌کنند! اما پاسخ استدلالی لازم به شرح ذیل ایفاد می‌گردد:

هر موجودیتی، برای پیدایش و سپس تداوم بقایش به دو «علت» نیاز دارد: الف – علت به وجود آورنده (علت محدثه) و ب - علت نگه‌دارنده (علت مبقیه). لذا اگر پدیده‌ای به علتی به وجود بیاید، آن علت دلیلی برای بقای آن نیست، مگر آن که علل نگه‌دارنده نیز وجود داشته باشد. مثلاً اگر مهندس و معمار و بنا و کارگر و مصالح، از علل به وجود آورنده‌ (محدثه) یک بنا باشند، دلیل نیست که آن بنا طی ده‌ها یا صدها سال باقی بماند، مگر آن که از علل نگه‌دارنده (مبقیه) مانند: زیر سازی محکم، کیفیت مصالح، شرایط مناسب جوی و ... نیز برخوردار باشد.

حال با توجه به این دو اصل غیر قابل انکار، به اسلام مردم ایران نگاه می‌کنیم. اولاً که علت پیدایش اسلام جنگ نبوده است و ثانیاً علت گرایش مردم ایران به اسلام نیز حمله‌ی اعراب نبوده است. چه آن که علت پیدایش اسلام، ارسال نبی و کتاب از سوی خداوند متعال می‌باشد و علت گرایش مردم به اسلام (حتی قبل از جنگ، که سبب عدم همراهی با نظامیان دولت و حمایت از آنها گردید) نیز جنگ نبوده است. و اگر به غلط فرض بگیریم که علت گرایش مردم ایران به اسلام همان حمله‌ی اعراب است، سؤال می‌کنیم که علت بقایشان در این دین چه بوده است؟ و چرا به واسطه‌ی جنگ‌های دیگر دین‌شان تغییر نیافت و چرا نه تنها 1400 سال در این دین باقی ماندمد، بلکه مستحکم‌تر شدند؟! می‌گویند که مردم ایران قبل از اسلام همه زرتشتی بودند. حال سؤال اینجاست که در کدام جنگ زرتشتی شدند؟ و چه گرایش و ایمانی بود که با یک جنگ آن را کنار گذاشته و اکثریت مسلمان شدند؟ نکند هنگام حمله‌ی اعراب به ایران، زرتشتی‌ها در ایران نبوده و این جنگ بر آنان اثری نگذاشته است؟ اگر «جنگ» هم علت محدثه و هم علت مبقیه اسلام در میان این ملت باشد، باید اذعان کنند که لابد فقط ما مسلمانان ایرانی هستیم و کسانی که مسلمان نیستند، نه ایرانی هستند و نه سابقه‌ی ایرانیت دارند. وگرنه لازم بود آنها نیز به علت جنگ چون بقیه مسلمان شوند.

دقت شود که علت ثابت و معین، همیشه معلول ثابت و معین دارد. اگر قرار باشد جنگ «علت» پیدایش و گرایش یک دین در میان یک ملت باشد، تاریخ ایران از قبل از هخامنشیان تا امروز شاهد جنگ‌های متفاوت بوده که در برخی از آنها پیروز شده و در برخی دیگر شکست خورده است. در برخی از آنها مهاجم و غاصب بوده و در برخی دیگر مورد هجمه قرار گرفته است. حال آیا در هر جنگی که ایران مغلوب شده، دین مردم نیز تغییر کرده است؟ مثلاً هر موقع رومیان از ایرانیان شکست خوردند، به دین ایرانی‌ها درآمدند و هر موقع ایرانی‌ها شکست خوردند، به دین رومیان درآمدند؟! یا این قانون را فقط برای اسلام وضع کرده‌اند؟!

مغول‌ها نیز به ایران حمله کردند، اما نه تنها دین ایرانی‌ها تغییر نیافت، بلکه بسیاری از سران و مردم مغول به اسلام گرویدند!

اگر چه جنگ و سلطه در انتقال فرهنگ تأثیر گذار است، اما نه «علت محدثه» است و نه «علت مبقیه». وگرنه لازم می‌آمد که مردم ایران طی چند قرن استعمار روسیه، انگلیس و امریکا، به دین آنان بگروند و در آن باقی بمانند. نمی‌شود مدعی شد که مردم ایران در 1400 سال پیش به علت حمله‌ی اعراب به ایران مسلمان شدند و سپس «منجمد» گردیده و دیگر هیچ جنگ سرد و گرمی بر آنها اثر نکرد، هجمه‌ها و سلطه‌های نظامی، سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و ... هیچ نقشی نداشت و آنها هم چنان از همان یک حمله اثر گرفته و در آن باقی ماندند! به راستی چرا پس از سیصد سال سلطه‌ی غرب، مردم به جای مسیحی یا لائیک شدن، به جای غرب‌زده و بی‌دین شدن، ناگهان نور ایمانشان مجدداً متساعد گردید و فریاد «الله اکبر» و «لا إله الا الله» و «استقلال، آزادی، جمهوری اسلامی» بر آوردند؟! آیا حمله‌ی اعراب در 1400 پیش شدیدتر و مخرب‌تر بود، یا حمله استکبار و صهیونیسم بین‌الملل در این سه قرن اخیر؟! پس چرا مردم ما در همان واقعه‌ی 1400 سال پیش و آثار آن منجمد شده و باقی‌ ماندند؟! چرا مردمان مصر، ترکیه و سایر بلاد اسلامی، به رغم سلطه‌ی مستقیم انگلیس و سپس حکومت دست‌نشانده‌ها و لژینورهای فراماسون، هم چنان مسلمان باقی مانده‌اند؟!

دقت شود که اسلام بیان می‌دارد که اعتقاد و ایمان به اصولش باید بر اساس تحقیق فردی باشد و تقلید در آن جایز نیست. پس چرا نتیجه نگرفتیم که گرایش مردم ایران به اسلام و بقایشان در این دین، به خاطر دانش و بینش، تحقیق و تفحص، درایت، بصیرت، شجاعت و تصمیم در انتخاب «صراط مستقیم» در بین همه‌ی ادیان و مکاتب و تفکراتی است که به زور جنگ، استعمار، استثمار، تحریم اقتصادی، تهاجم فرهنگی و ... تحمیل می‌گردد؟!

اگر «جنگ» کمترین اثری در نوع «جهان‌بینی» و انتخاب دین داشت، امروزه همه‌ی ملت ما باید دست از اسلام بکشند، چون همه‌ی جنگ‌ها و تحریم‌ها و فشارهایی که به این ملت [حتی از سوی اعراب] تحمیل می‌گردد، به خاطر اسلامشان است و نه به خاطر شناسنامه‌ی ایرانی. و همه‌ی شعور، بصیرت، ایستادگی، مقاومت، تلاش، جهاد، ایثار و شهادت این ملت نیز به خاطر ایمانشان است و نه فشارهای تحمیلی.

لذا آن چه در مورد عربی خواندن اسلام و نیز گرایش ایرانی‌ها به اسلام و بقایشان در این دین به علت جنگی که 1400 سال پیش اتفاق افتاده بیان می‌گردد، فقط یک ضد تبلیغ غیر مستدل، با سوء استفاده از حبّ ملی ایرانی‌هاست. و گرنه دین خدا ملیّت ندارد. مگر حضرات عیسی و موسی (ع) امریکایی، انگلیسی، آلمانی یا فرانسوی بودند و یا زمانی مصری‌ها و فلسطینی‌ها به امریکا و انگلیس حمله کرده‌اند که اکثرشان مسیحی یا یهودی هستند؟ چرا به اسلام که می‌رسد، جنگ اعراب را بهانه کرده و علت گرایش مردم ایران بیان می‌کنند؟!

وجود خدا، علم و حکمت خدا، حقیقت مبدأ پیدایش هستی، غایت هستی (جهان بینی) و نیز ضرورت هدایت و بیان بایدها و نبایدها برای رسیدن به کمال و حقیقت هستی (به تعبیری ایدئولوژی) که در مجموع به آن «دین» اطلاق می‌گردد، با عقل اثبات می‌شود و نه با جنگ.

باتوجه به دلیل شماچرااسلام درغرب تداوم پیدانکرد.
سرورگرامی استمراریک دین دریک جامعه وازبین رفتن ان درجامعه دیگردلایل زیادی میتواندداشته باشدفقط خواست مردمان یاخوب وبدبودن ان دین نیست،من برای روشن شدن یک سوال میکنم.چرازبان مردم مصر به عربی تغییرکرد ولی زبان ایرانیها اینگونه نشد.خواهیدگفت عواملی درایران بودکه درمصرنبودبرای استمراردین هم عوامل زیادی هست.منجمله حاکمان ونخبگان بعدازاستعمراواستسمارقوم پیروز.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+2 #131 ایمان 14 آذر 1394 ساعت 10:53
اعراب زمانی حمله کردند که در ایران قحطی بود و شیوع بیماری های خطرناک از جمله طاعون آغاز شده بود و درگیری های در سران حکومت شکل گرفته بود و کشور وضع آشفته ای داشت پس الکی نگین ایرانی ها ترسو بودند
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+6 #132 بابک رحمانی 15 آذر 1394 ساعت 17:49
بحث شکست ایرانیان ریشه چند ساله دارد حالا شما که فصل کوچکی از تاریخ را بعنوان پاورقی مطالعه کردی از دلیر مردان ایران این چنین یادی میکنی خصومت اعراب از ایرانیان همین بس که دراین جنگ نا برابرهشت ساله چه برسر فرزندان وزنان این مرز و بوم آوردند
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+2 #133 مجتبی 19 آذر 1394 ساعت 19:00
جدای از عکس العمل اعراب مهمترین چیزی که به خاطر آن ایران سقوط کرد و حکومت ساسانیان منقرض شد دردرجه اول تبعیض طبقاتی ودر درجه دوم نارضایتی شدید مردم ازآن حکومت بود شاهان ساسانی با گرفتن مالیات های سنگین از مردم وروش های تحقیرآمیزی که نسبت به مردم ایران و به ویژه روستائیان داشتند نامه خاتمه حکومت خود را امضا کردند که باتوجه به شرایطی که درآن زمان برمردم حاکم بود مردم حاضرشدند که حتی اعراب به ایران چیره شوند اما دست آن شاهان مغرور ظالم از ایران برای همیشه کوتاه شود که همین طور هم شد و همچنین درتاریخ یزدگرد داریم که با فرار خود به مرو ودر نهایت به دست آسیابانی درآنجا کشته شد وباید توجه داشت که خشم مردم هنگامی که از تسلط بیجا وظالمانه ی حکام مغرور و خود خواه زیاد می شود هیچ چیز جلودارآن نیست وچه بسا که این ماجرا در هر ورطه ای از زمان اتفاق خواهد افتاد
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+1 #134 علی 01 دی 1394 ساعت 02:42
یا للعجب.
من که ایلامی هستم میفهمم چی گفته.
هورامیها به خود چی میگن؟ ویش که لکها وژ میگویند.
هون که ب معنی خون است چی؟
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+1 #135 کاعلی 01 دی 1394 ساعت 02:50
دکتر آرش اکبری مفاخر استاد دانشگاه فردوسی مشهد این متن را با توضیحات کامل در مقاله ای چاپ کرده اند.برای دانلود به سایت پرتال جامع علوم انسانی مراجعه کنید.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+1 #136 حمید معماری 04 دی 1394 ساعت 17:40
با سلام
ایرانیان اعراب را تازی، ارپ، اجم و یمنی می نامیدند.
تاز برادر هوشنگ. ایرانیان از نژاد هوشنگ و اعراب از تاز بودند برجسته ترین تازی در تاریخ ضحاک است که به بد نامی در تاریخ بشر مشهور است.
ارپ یا ارب به معنی ناشاد و ناخرسند می باشد.
اجم یعنی غیر ایرانی و غیر جمشیدی است.
یمن نیز خیر ایرانی و غیر یمی یا جمشیدی است. نام دیگر جمشید یم یمه و یما بوده است. ایران به جمشید جم و هندوان یم می گفتند.
بنابراین ایرانیان از ابتدا اعراب را از خود نمی دانستند.
البته فرق است بین خوزستانیها و اعراب. خوزستانیها در سرزمین تازیان می زیستند و فریدون پسرانش را از آنجا همسر داد یعنی با خوزستانیها وصلت کرد و قوم سببی شدند.
با تشکر
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+1 #137 حنیف 11 دی 1394 ساعت 02:30
تقریبا هیچ کدوم از دوستان درمورد جنگ بین ایرانیان و اعراب به ظاهر مسلمان اطلاعی دقیقی ندارند هر چی بود گذشت یا با ظلم یا غیره اما الان تمام کشور های عربی باید بدانند اگر حکومتهایشان پابرجا هستند به خاطر وجود حکومت ایران عزیز است و دلاوران مسلمانی ایرانی مانند سردار سلیمانی ، اگر اعراب به پیروزیهای زمان قدیم در برابر ایرانیان افتخار میکنند بدانند ابر قدرت منطقه بدون چون و چرا الان ایران است و هیچ ماجرایی بدون اجازه ای ایران عزیز به سرانجام نمیرسد در ضمن زمانی که صدام لع به ایران حمله کرد پدر همین بشار اسد یعنی حافظ اسد به ایران کمک میکرد و در آخر عمرش به پسرش گفت پسرم از من به تو نصیحت به هیچ یک از کشورهای عربی اعتماد نکن بلکه همیشه به حکومت ایرانیان اعتماد کن و در مشکلات از اونها کمک بگیر .
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+3 #138 عبدالحمید 24 دی 1394 ساعت 16:18
این پوست نوشته به احتمال زیاد جعلی است
هیچ عکسی از این نوشته ارائه ندادید همینطور نگفتید کی کشفش کرده کی روش تحقیق کرده و الخ
البته تو پرانتز بگم که بعصی سایتهاعکس یه کاغذ گذاشتن به عنوان همین پوست نوشته ولی اون کاغذ رو قبلا دیده بودم خطش پهلوی اشکانیه و موضوعش هم سند خرید یه زمین تو اورامان کردستان بوده!!!!
کما اینکه این شعر با واقعیات تاریخی همخوانی ندارد!
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+5 #139 علیرضا 30 دی 1394 ساعت 19:44
گفتاورد سرباز کوروش:
همه ما جوانان ایران باید بدانیم که دشمن اصلی ما اعراب وروس ها هستند و روزی انتقام جنایت های انها را خواهییم گرفت

نمیدونم چرا ایرانیا اینقد جنگ طلب شدن
با همه میخوان دشمنی داشته باشن
حتی معتدل ها هم میخوان با روسیه دشمن باشیم.امیدوارم این فرهنگ ناصحیح روزی از بین بره
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+5 #140 حسن دلیری 10 بهمن 1394 ساعت 01:10
گفتاورد مجتبی:
جدای از عکس العمل اعراب مهمترین چیزی که به خاطر آن ایران سقوط کرد و حکومت ساسانیان منقرض شد دردرجه اول تبعیض طبقاتی ودر درجه دوم نارضایتی شدید مردم ازآن حکومت بود شاهان ساسانی با گرفتن مالیات های سنگین از مردم وروش های تحقیرآمیزی که نسبت به مردم ایران و به ویژه روستائیان داشتند نامه خاتمه حکومت خود را امضا کردند که باتوجه به شرایطی که درآن زمان برمردم حاکم بود مردم حاضرشدند که حتی اعراب به ایران چیره شوند اما دست آن شاهان مغرور ظالم از ایران برای همیشه کوتاه شود که همین طور هم شد و همچنین درتاریخ یزدگرد داریم که با فرار خود به مرو ودر نهایت به دست آسیابانی درآنجا کشته شد وباید توجه داشت که خشم مردم هنگامی که از تسلط بیجا وظالمانه ی حکام مغرور و خود خواه زیاد می شود هیچ چیز جلودارآن نیست وچه بسا که این ماجرا در هر ورطه ای از زمان اتفاق خواهد افتاد

برادر عزیزم درست فرمودند و اما چاره کار این است که به جای اصالت یابی قومیت ها به فکر اشتغال جوانان و زدودن اختلافات نجومی در آمدها (عامل مهم اختلاف طبقاتی )باشیم و باید بگویم که ما باید واقعیت ها را هر جند تلخ باشد قبول کنیم ملت ما نباید از ما فاصله بگیرند و بدانیم که تداوم و زنده ماندن هر زبانی به پویایی و تعامل آن با زبان های دیگر متکی است. در دنیایی که فرهنگ ها به یکدیگر نز دیک ونزدیک تر می شوند احداث لغت هایی که ما را از دهکده جهانی دور نگه می دارند مانند این خواهد بود که ما حصاری به دور خود بکشیم ومانند بوشمن های پیگمه برای خودمان زندگی کنیم و این خیانت به بشریت است چون ذات بشر حرکت به جلو و بهره جستن از میوه دانش است همان میوه ای که با خوردن آن از ماوای عالی خویش نیز رانده شده است. بشر تنها و تنها گناه بشر و بزرگترین گناه بشر شوق برای دانستن بوده است. بهتر است ما در مقابل این حرکت و منافع شخصی و کوتاه مدت خویش مانع این حرکت نباشیم
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+1 #141 کیان 15 بهمن 1394 ساعت 18:56
گفتاورد آرش:
درسته تعداد سپاه ایران در زمان حمله اعراب بیشتر بوده ولی ازمزوران و وطن فروشان موجود در همین سپاه غافل نباشد. یاد رستم فرخزاد فرمانده دلیر سپاه ایران گرامی باد


مثلا پیوستن 4000هزار دیلمی از سپاه ایران به مسلمانان.
تاریخ ایران از اسلام تا علویان نوشته دکتر محمد امیر شیخ نوری
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-2 #142 حافظی 23 بهمن 1394 ساعت 16:04
درود برشما خیلی ممنون ازنوشته شما می خواستم ازشما سوال کنو که آیا علی ابن ابیطالب نیز دراین جنگ نیز حضور داشت و سلمان فارسی به سرزمینش خیانت کرده است و به ایران حمله کرد
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-10 #143 معین 25 بهمن 1394 ساعت 22:43
بزرگترین افتخار سامانیان ازدواج با محارمشون- برای حفظ خون شاهانهشون بوده-

نهایت جهل، قطعه شعری بر تکه پوستی بر فرض وجود توسط شاعری سروده شده مخالف یا موافق این شد دلیل؟
لاید صد سال دیگه عده ای نادان همین پست رو هم دلیل اثبانت اراجیف دیگه می کنند و می گند صد سال پیش عده ای شیرمرد و شیر زن کامنت گذاشته اند که اعراب ..
انقدر ایران و ایرانی رو با این ارجیف کوچیک نکنید ما افتخارات زیادی داشتیم یک شکست در برابر اعراب چیزی از تاریخ ما کم نمی کنه
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+4 #144 اذر 30 بهمن 1394 ساعت 12:24
با سلام
خیلی جالبه ما دم از ایران و ایرانی میزنیم و به گذشته خود افتخار میکنیم ولی امروز....اصلا گذشته رو فراموش کنیم ایا ما الان یک ایرانی متمدنیم؟دم از ملی گرایی میزنیم ولی تمام لوازم خانگی ما خارجی و لباسهای ما ترک است.به شدت نژاد پرستیم و به قومیت های مختلف توهین میکنیم.در جامعه به شدت سودجو و کلاهبردار شدیم و تنها افتخار ما اینست کورش افتخار ماست خب اگه کوروش امروزه بود ایا از رفتار ما متنفر نبود؟بجای گذشته کمی امروز و خود رو دریابیم
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-2 #145 آریایی 30 بهمن 1394 ساعت 22:57
گفتاورد مجتبی:
جدای از عکس العمل اعراب مهمترین چیزی که به خاطر آن ایران سقوط کرد و حکومت ساسانیان منقرض شد دردرجه اول تبعیض طبقاتی ودر درجه دوم نارضایتی شدید مردم ازآن حکومت بود شاهان ساسانی با گرفتن مالیات های سنگین از مردم وروش های تحقیرآمیزی که نسبت به مردم ایران و به ویژه روستائیان داشتند نامه خاتمه حکومت خود را امضا کردند که باتوجه به شرایطی که درآن زمان برمردم حاکم بود مردم حاضرشدند که حتی اعراب به ایران چیره شوند اما دست آن شاهان مغرور ظالم از ایران برای همیشه کوتاه شود که همین طور هم شد و همچنین درتاریخ یزدگرد داریم که با فرار خود به مرو ودر نهایت به دست آسیابانی درآنجا کشته شد وباید توجه داشت که خشم مردم هنگامی که از تسلط بیجا وظالمانه ی حکام مغرور و خود خواه زیاد می شود هیچ چیز جلودارآن نیست وچه بسا که این ماجرا در هر ورطه ای از زمان اتفاق خواهد افتاد

کاملا درسته نمونه امروزیش رو در عراق و سوریه و لیبی ویمن و... دیدید.به احتمال زیاد در دیگر کشورهای دیکتاتور زده خواهید دید.از خدا شادی تک تک ایرانیان و تمامیت ارضی کشور عزیزم رو خواستارم.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+4 #146 مازیار 03 اسفند 1394 ساعت 16:17
گفتاورد lightway:
همایون کاتوزیان در مصاحبه‌ای با رادیو فرانسه درباره کتابسوزی اعراب در تیسفون می‌گوید:
این فقط یک افسانه‌است که بعد از اشغال تیسفون اعراب کتابخانه قصر سلطنتی را آتش زده و بنابر این آثار مکتوب ایران قبل از اسلام از بین رفته‌است. چنین مسئله‌ای اولا حقیقت نداشته و ثانیا حتی در صورت حقیقت داشتن بدیهی است که در امپراطوری بزرگ ساسانی تنها همین یک کتابخانه وجود نداشت که بدین ترتیب همه آثار از بین برود. چنانچه با وجود حمله سهمگین مغول‌ها هیچ کدام از آثار مکتوب از بین نرفته و بدست ما رسیده‌است. در صورتی که حملات مغول‌ها به مراتب شدیدتر از اعراب بوده‌است.

بله بقیه کتابخوانه ها توسط ترکام و مغولان به آتش کشیده شد مانند کتابخوانه ری که غزنویان سوزوندن یا بخارا و باقی جاها
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+4 #147 امیرحسین 04 اسفند 1394 ساعت 21:29
عرب ها در طی سالیان دراز با نام اسلام فساد هایی انجام داده اند که در هیچ کجای جهان سابقه نداشته.هنوز هم نام اسلام را سپر خود قرار می دهند.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+3 #148 بزرگمهر 06 اسفند 1394 ساعت 00:20
سند روشن از جنایت های عرب ها همین بس که در طول 8 سال جنگ از انجام هرگونه جنایتی ترس به خود راه ندادند در همین چند سال به اسم جهاد در راه خدا چند هزار نفر را با بی رحمی سر بریدند و به قتل رساندند چند هزار نفر را منفجر کردند و سوزاندند؟ کاش از خواب بیدار میشدیم
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+4 #149 وحید 10 اسفند 1394 ساعت 02:28
گفتاورد سرباز کوروش:
همه ما جوانان ایران باید بدانیم که دشمن اصلی ما اعراب وروس ها هستند و روزی انتقام جنایت های انها را خواهییم گرفت


روس را چه کار به عرب؟
نالایقان قاجاری جنگ براه انداخته و از پسش برنیامدند هر کشوری بود چنین غرامت میگرفت.

هتا انگلیس و آمریکا هم دشمنی با ایران نداشته‌اند. آنها گرگهایی بودند که گله‌ای فربه را یافته‌اند.

کشورهایی که با هستی ایران مشکل دارند :
۱- ترکیه -۲- جمهوری آذربایجان -۳- امارات -۴- عربستان -۵-قطر -۶-کویت -۷-بحرین هستند.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
0 #150 وحید 10 اسفند 1394 ساعت 02:37
گفتاورد آریایی:
کاملا درسته نمونه امروزیش رو در عراق و سوریه و لیبی ویمن و... دیدید.به احتمال زیاد در دیگر کشورهای دیکتاتور زده خواهید دید.از خدا شادی تک تک ایرانیان و تمامیت ارضی کشور عزیزم رو خواستارم.

وارونه این ، سراسر نادرست است.
زندگی طبقاتی و مالیات همگی بهانه است.
جنگ قدرت در پایان هر سلسله‌ای بخاطر فزونی شاهزادگان و مدعیان پادشاهی پدید می‌آید. در زمان ساسانیان هم میان بهرام چوبین و خسرو پرویز جنگ بود. خسرو پرویز بدست پدرش زندان افتاد و بدست پسرش شیرویه کشته شد.
مالیات در هر زمان و جایی بوده و هست و هتا قحطی هم نتوانست حکومت قاجار را نابود کند چه رسد به ۲زار مالیات.

در هر زمانی گروه‌های مختلف مردم از هم طبقات گوناگون را میسازند که یکی میخورد یکی گرسنه میماند.
در زمان صفویان طبقه‌ای قزلباش بودند - طبقه‌ای روحانی - طبقه‌ای عوام.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+2 #151 وحید 10 اسفند 1394 ساعت 02:42
گفتاورد اذر:
با سلام
خیلی جالبه ما دم از ایران و ایرانی میزنیم و به گذشته خود افتخار میکنیم ولی امروز....اصلا گذشته رو فراموش کنیم ایا ما الان یک ایرانی متمدنیم؟دم از ملی گرایی میزنیم ولی تمام لوازم خانگی ما خارجی و لباسهای ما ترک است.به شدت نژاد پرستیم و به قومیت های مختلف توهین میکنیم.در جامعه به شدت سودجو و کلاهبردار شدیم و تنها افتخار ما اینست کورش افتخار ماست خب اگه کوروش امروزه بود ایا از رفتار ما متنفر نبود؟بجای گذشته کمی امروز و خود رو دریابیم


بیگمان وضعیت کنونی مااز رفتار خود ماست.
اگر شایسته بودیم همان سرافرازی‌ها را داشتیم.
مردم گذشته دانش‌گرا بودند- میهن دوست بودند. بیک هم‌اینک مردم به دنبال سود زودگذر خود هستند و بس.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-2 #152 وحید 10 اسفند 1394 ساعت 02:49
گفتاورد معین:
بزرگترین افتخار سامانیان ازدواج با محارمشون- برای حفظ خون شاهانهشون بوده-

نهایت جهل، قطعه شعری بر تکه پوستی بر فرض وجود توسط شاعری سروده شده مخالف یا موافق این شد دلیل؟
لاید صد سال دیگه عده ای نادان همین پست رو هم دلیل اثبانت اراجیف دیگه می کنند و می گند صد سال پیش عده ای شیرمرد و شیر زن کامنت گذاشته اند که اعراب ..
انقدر ایران و ایرانی رو با این ارجیف کوچیک نکنید ما افتخارات زیادی داشتیم یک شکست در برابر اعراب چیزی از تاریخ ما کم نمی کنه


۱- سامانیان چه ربطی به حمله اعراب دارند؟

۲- ازدواج با محارم سخنی ابلهانه است. چراکه به گفته‌ی خودت ۱۰۰ سال دیگر یه عده میتوانند بگویند که در ایران پس از انقلاب اسلامی ملت ایران با خواهرشان ازدواج میکردند و سندهای گوناگون هم هست که این مردم همدیگر را خواهر و برادر خوانده اند.

حتی درباره‌ی مصریان ۵ هزار سال پیش هم که گفته شده ازدواج با محارم کردند تا پادشاهی در خانواده خودشان بماند، بچه‌‌های متولدشده بیش از ۲۵ سال عمر نمیکردند و اجساد مومیایی آنان نشان از بیماری عجیبی دارد که بدنشان گلابی شکل بوده.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+1 #153 وحید 10 اسفند 1394 ساعت 03:12
گفتاورد حافظی:
درود برشما خیلی ممنون ازنوشته شما می خواستم ازشما سوال کنو که آیا علی ابن ابیطالب نیز دراین جنگ نیز حضور داشت و سلمان فارسی به سرزمینش خیانت کرده است و به ایران حمله کرد

۱- حضرت علی(ع) چنانکه در احادیث صحاح سته (کتب معتبر اهل سنت) آمده است، به روی عمر بن خطاب هم نگاه نمیکرده است.

۲- سلمان فارسی اگر خیانت کرده بود چنین عزیز نمیشد که در منابع کهن تاریخی آمده است که ایرانیان (و مخصوصاً مردم مدائن) به عنوان احترام، در مقابل سلمان به خاک می‌افتادند. اما سلمان مردم را از این کار نهی می‌کردند (محمد بن سعد كاتب واقدى، الطبقات الکبری، ترجمه محمود مهدوى دامغانى، تهران: انتشارات فرهنگ و انديشه، ۱۳۷۴. ج‏ ۴، ص ۷۷)
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+5 #154 علی خلیلی 22 اسفند 1394 ساعت 16:03
[quote name="آریایی"]
کاملا درسته نمونه امروزیش رو در عراق و سوریه و لیبی ویمن و... دیدید.به احتمال زیاد در دیگر کشورهای دیکتاتور زده خواهید دید.از خدا شادی تک تک ایرانیان و تمامیت ارضی کشور عزیزم رو خواستارم.[/quoاولا اینکه برفرض نارضایتی عامه مردم ایران از شاهان ساسانی حقیقت بوده باشد هیچ عقلی نمی پذیرد که تازین بیابان گرد وبی تمدن را به شاهان ستمگرخود ترجیح دهند!!!. شما درتاریخ می خوانید که ایرانیان باستان اعراب بیابانگرد را "دیو ودد)می نامیدند(دوقرن سکوت،تاریخ ایاران از ساسانیان تاآلبویه و...)چنانکه وقتی تازان داهات به داهات وشهربه شهر پیش می آمدند،جارچیان فریاد برمی آوردند:" دیوان آمدن،دیوان آمدن.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+2 #155 http://sarbaze-iranzamin.mihanblog.com/ 27 اسفند 1394 ساعت 17:17
درود
مختصر و مفید
پاینده باشین
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+4 #156 موگ بابا 01 فروردین 1395 ساعت 00:19
دوستان باید توجه داشته باشند که تاریخ اسلام و فتوحات آن چیزی حدود 150 سال پس از فوت پیامبر نوشته شده و چندان معتبر نیست. نکته دیگر آنان که این تواریخ را نوشته اند بسیار غلو کرده اند. بنابر این نمیتوان هر چه آنها نوشته اند را دربست پذیرفت. اخیرا اسلام شناسان عمدتا آلمانی تاریخ های موجود اسلامی را کنار گذاشته و تلاش می کنند تاریخ اسلام را بر اساس یافته های باستانشناسی شناسایی کنند. در کتابی خواندم که نویسنده می گفت به احتمال زیاد معاویه مسیحی بوده. اینرا به جهت احداث کلساهای جدید در شام و سکه های رایج که صلیب مسیحی دارد می گویند. متاسفانه دولت عربستان اجازه حفاری در مکه و مدینه را نمیدهد والا بسیاری نقاط تاریک تاریخ اسلام روشن می شد.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+3 #157 مصطفی 05 فروردین 1395 ساعت 15:44
گفتاورد حسین:
س: بسیار مطرح می‌کنند که علت مسلمانی ملت ایران، حمله اعراب به ایران است! پاسخ استدلالی شما چیست؟
اگر چه آنان که چنین اتهامی به فهم و شعور ملت ما وارد می‌کنند باید خود دلیلی بر اثبات مدعای توهی‌آمیز خود بیاورند، و لابد خودشان ایرانی نیستند که این جنگ در آنها اثر مشابه نگذاشته و مسلمان نشده و با آن مخالفت می‌کنند! اما پاسخ استدلالی لازم به شرح ذیل ایفاد می‌گردد:

هر موجودیتی، برای پیدایش و سپس تداوم بقایش به دو «علت» نیاز دارد: الف – علت به وجود آورنده (علت محدثه) و ب - علت نگه‌دارنده (علت مبقیه). لذا اگر پدیده‌ای به علتی به وجود بیاید، آن علت دلیلی برای بقای آن نیست، مگر آن که علل نگه‌دارنده نیز وجود داشته باشد. مثلاً اگر مهندس و معمار و بنا و کارگر و مصالح، از علل به وجود آورنده‌ (محدثه) یک بنا باشند، دلیل نیست که آن بنا طی ده‌ها یا صدها سال باقی بماند، مگر آن که از علل نگه‌دارنده (مبقیه) مانند: زیر سازی محکم، کیفیت مصالح، شرایط مناسب جوی و ... نیز برخوردار باشد.

حال با توجه به این دو اصل غیر قابل انکار، به اسلام مردم ایران نگاه می‌کنیم. اولاً که علت پیدایش اسلام جنگ نبوده است و ثانیاً علت گرایش مردم ایران به اسلام نیز حمله‌ی اعراب نبوده است. چه آن که علت پیدایش اسلام، ارسال نبی و کتاب از سوی خداوند متعال می‌باشد و علت گرایش مردم به اسلام (حتی قبل از جنگ، که سبب عدم همراهی با نظامیان دولت و حمایت از آنها گردید) نیز جنگ نبوده است. و اگر به غلط فرض بگیریم که علت گرایش مردم ایران به اسلام همان حمله‌ی اعراب است، سؤال می‌کنیم که علت بقایشان در این دین چه بوده است؟ و چرا به واسطه‌ی جنگ‌های دیگر دین‌شان تغییر نیافت و چرا نه تنها 1400 سال در این دین باقی ماندمد، بلکه مستحکم‌تر شدند؟! می‌گویند که مردم ایران قبل از اسلام همه زرتشتی بودند. حال سؤال اینجاست که در کدام جنگ زرتشتی شدند؟ و چه گرایش و ایمانی بود که با یک جنگ آن را کنار گذاشته و اکثریت مسلمان شدند؟ نکند هنگام حمله‌ی اعراب به ایران، زرتشتی‌ها در ایران نبوده و این جنگ بر آنان اثری نگذاشته است؟ اگر «جنگ» هم علت محدثه و هم علت مبقیه اسلام در میان این ملت باشد، باید اذعان کنند که لابد فقط ما مسلمانان ایرانی هستیم و کسانی که مسلمان نیستند، نه ایرانی هستند و نه سابقه‌ی ایرانیت دارند. وگرنه لازم بود آنها نیز به علت جنگ چون بقیه مسلمان شوند.

دقت شود که علت ثابت و معین، همیشه معلول ثابت و معین دارد. اگر قرار باشد جنگ «علت» پیدایش و گرایش یک دین در میان یک ملت باشد، تاریخ ایران از قبل از هخامنشیان تا امروز شاهد جنگ‌های متفاوت بوده که در برخی از آنها پیروز شده و در برخی دیگر شکست خورده است. در برخی از آنها مهاجم و غاصب بوده و در برخی دیگر مورد هجمه قرار گرفته است. حال آیا در هر جنگی که ایران مغلوب شده، دین مردم نیز تغییر کرده است؟ مثلاً هر موقع رومیان از ایرانیان شکست خوردند، به دین ایرانی‌ها درآمدند و هر موقع ایرانی‌ها شکست خوردند، به دین رومیان درآمدند؟! یا این قانون را فقط برای اسلام وضع کرده‌اند؟!

مغول‌ها نیز به ایران حمله کردند، اما نه تنها دین ایرانی‌ها تغییر نیافت، بلکه بسیاری از سران و مردم مغول به اسلام گرویدند!

اگر چه جنگ و سلطه در انتقال فرهنگ تأثیر گذار است، اما نه «علت محدثه» است و نه «علت مبقیه». وگرنه لازم می‌آمد که مردم ایران طی چند قرن استعمار روسیه، انگلیس و امریکا، به دین آنان بگروند و در آن باقی بمانند. نمی‌شود مدعی شد که مردم ایران در 1400 سال پیش به علت حمله‌ی اعراب به ایران مسلمان شدند و سپس «منجمد» گردیده و دیگر هیچ جنگ سرد و گرمی بر آنها اثر نکرد، هجمه‌ها و سلطه‌های نظامی، سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و ... هیچ نقشی نداشت و آنها هم چنان از همان یک حمله اثر گرفته و در آن باقی ماندند! به راستی چرا پس از سیصد سال سلطه‌ی غرب، مردم به جای مسیحی یا لائیک شدن، به جای غرب‌زده و بی‌دین شدن، ناگهان نور ایمانشان مجدداً متساعد گردید و فریاد «الله اکبر» و «لا إله الا الله» و «استقلال، آزادی، جمهوری اسلامی» بر آوردند؟! آیا حمله‌ی اعراب در 1400 پیش شدیدتر و مخرب‌تر بود، یا حمله استکبار و صهیونیسم بین‌الملل در این سه قرن اخیر؟! پس چرا مردم ما در همان واقعه‌ی 1400 سال پیش و آثار آن منجمد شده و باقی‌ ماندند؟! چرا مردمان مصر، ترکیه و سایر بلاد اسلامی، به رغم سلطه‌ی مستقیم انگلیس و سپس حکومت دست‌نشانده‌ها و لژینورهای فراماسون، هم چنان مسلمان باقی مانده‌اند؟!

دقت شود که اسلام بیان می‌دارد که اعتقاد و ایمان به اصولش باید بر اساس تحقیق فردی باشد و تقلید در آن جایز نیست. پس چرا نتیجه نگرفتیم که گرایش مردم ایران به اسلام و بقایشان در این دین، به خاطر دانش و بینش، تحقیق و تفحص، درایت، بصیرت، شجاعت و تصمیم در انتخاب «صراط مستقیم» در بین همه‌ی ادیان و مکاتب و تفکراتی است که به زور جنگ، استعمار، استثمار، تحریم اقتصادی، تهاجم فرهنگی و ... تحمیل می‌گردد؟!

اگر «جنگ» کمترین اثری در نوع «جهان‌بینی» و انتخاب دین داشت، امروزه همه‌ی ملت ما باید دست از اسلام بکشند، چون همه‌ی جنگ‌ها و تحریم‌ها و فشارهایی که به این ملت [حتی از سوی اعراب] تحمیل می‌گردد، به خاطر اسلامشان است و نه به خاطر شناسنامه‌ی ایرانی. و همه‌ی شعور، بصیرت، ایستادگی، مقاومت، تلاش، جهاد، ایثار و شهادت این ملت نیز به خاطر ایمانشان است و نه فشارهای تحمیلی.

لذا آن چه در مورد عربی خواندن اسلام و نیز گرایش ایرانی‌ها به اسلام و بقایشان در این دین به علت جنگی که 1400 سال پیش اتفاق افتاده بیان می‌گردد، فقط یک ضد تبلیغ غیر مستدل، با سوء استفاده از حبّ ملی ایرانی‌هاست. و گرنه دین خدا ملیّت ندارد. مگر حضرات عیسی و موسی (ع) امریکایی، انگلیسی، آلمانی یا فرانسوی بودند و یا زمانی مصری‌ها و فلسطینی‌ها به امریکا و انگلیس حمله کرده‌اند که اکثرشان مسیحی یا یهودی هستند؟ چرا به اسلام که می‌رسد، جنگ اعراب را بهانه کرده و علت گرایش مردم ایران بیان می‌کنند؟!

وجود خدا، علم و حکمت خدا، حقیقت مبدأ پیدایش هستی، غایت هستی (جهان بینی) و نیز ضرورت هدایت و بیان بایدها و نبایدها برای رسیدن به کمال و حقیقت هستی (به تعبیری ایدئولوژی) که در مجموع به آن «دین» اطلاق می‌گردد، با عقل اثبات می‌شود و نه با جنگ.
همه چیز معلوم شد افرین
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+5 #158 موگ بابا 13 فروردین 1395 ساعت 14:39
داشتن احساسات ملی گرایانه لازم و ضروری است بخصوص اینکه کشور ما در منطقه ای قرار گرفته که همه همسایگان با ما سر ستیز دارند. امروزه حتی افرادی از کشور برادر افغانستان هم به ورطه ستیز با ایران یعنی سرزمین تاریخی خودشان افتاده در این راه تاریخ جعل می کنند. ولی لازمه احساسات ملی داشتن آگاهی و وظایف اخلاقی برای آن است. بطور مثال وقتی از جنایات عرب ها می گوییم بایستی مراقب باشیم که چه می گوییم. نباید فراموش کرد که بخشی از هموطنان ما عرب هستند. به عنوان کسی که خود پنج سال در جنگ تحمیلی شرکت داشته و در بسیاری از صحنه های جنگ شاهد عینی بوده ام احساس می کنم که به عربهای هموطن ما ظلمی چند جانبه وارد شده. صدام با این توهم که اکثریت ساکنان خوزستان عرب هستند بر طبل پان عربیسم و دشمنی با عنصر ایرانی کوبید. صدام فکر می کرد که با یک حمله ناگهانی به خوزستان با توجه به اینکه ارتش ایران در هم شکسته و عربهای خوزستان از وی حمایت خواهند کرد به کشور ما حمله کرد. او حق داشت ارتش ایران در فرم خوبی نبود ولی عربهای ایرانی نشان دادند که پیش بینی صدام در مورد آنان توهمی بیش نبوده. آری، هموطنان عرب خوزستان همپای سربازان دلاور ارتش در مقابل تجاوز عراق مردانه ایستادند. به همین دلیل عراقیها آن جا که توانستند از هیچ جنایتی در حق هموطنان عرب ما خودداری نکردند. پس از جنگ هم دولت توجهی به خواسته های مشروع آنان نکرد و آنها تبذیل شدند به مردمی فقیر و جنگ زده با شهرها و روستاهایی ویران. آیا سزاوار است که ما امروز به آنان عزیزان، چه بسا ناخواسته اهانت کنیم؟
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+3 #159 حسین 06 اردیبهشت 1395 ساعت 16:41
سلام
جعلی بودن یک سند نیاز به اثبات نداره صحیح بودن اسناد همیشه نیازمند تحقیق و بررسی و اثبات هست.
راویان حدیث هم در پی اثبات هستند تا جعلی بودن مدعی باید اقامه دلیل برای اثبات صحت سند نماید نه بر عکس ضمنابسیاری از مورخین ایران شناس مبالغه در باره جنایات انجام شده اعراب در حمله به ایران را متذکر شده اند لذا ایندعاوی مقرون به صحت نیست
اگر دغدغه ما اشغالگری و کشتار بوده باشد باید حمله مغول و کشتار بوریم یهودیان علیه ایرانیان را هم برجسته کنیم
ضمنا اگر اشغالگری مورد نظر است فتوحات کورش و داریوش تا الجزایر و دریای سیاه و مدیترانه باید بررسی شود
ضمن انکه تدارک لشگر هفتصد هزار نفری ساسانیان برای حمله به سرزمین اعراب اعازگر جنگ بود و حمله پیشدستانه اعراب مسلمان قابل تامل است.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+1 #160 پیمان 14 اردیبهشت 1395 ساعت 15:00
اگر نسبت به تاریخ شک دارید تنها چند سال از آرزوی قادسیه دوم اعراب با همان وحشیگریهایی که در تاریخ امده وانکارش می کنید بمب شیمایی بر سر ما ریختند و اما تجربه و تاریخ نشان داده بود که این وحشیها دلیر مردان ما کشتند و به زنان و دختانمان تجاوز کردند همه این کارها را در جنگ ۸ساله امان هم انجام دادند اما مردان با غیرت و شجاعمان با دست خالی از خاک و ناموسشان دفاع کردند و دوباره تاریخ با ابهت ایران را به یادشان اوردند تا حاکمان عربستان اعتراف کنند که از تشکیل دوباره امپراطوری پارسی خواب و خوراک ندارند چرا که تحمل بهتر از خودشان را ندارند.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+1 #161 امیر 10 خرداد 1395 ساعت 15:32
اعراب به زنان ودختران ما تجاوز کرده ومردان را به بردگی کشیدند ما را تحقیر کردند کتابانه هایمان را به اتش کشیدند وحتی میگویند دریکی از جنگ ها بر سر تصرف یک شهر که اعراب زیاد کشته داه بودند پس از اشغال شهر همه را گردن زده واز خون جاری شده اسیابی شروع به چرخش کرده و فرمانده اعراب از ان برای خود نان درست کرده وبیشتر این ها زمان حمله صدام به ایران اتفاق افتاد
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-4 #162 حسین 17 خرداد 1395 ساعت 13:00
سلام
فکر کنم کتابهای دکتر زرین کوب خصوصا تاریخ ایران 66 صفحه ای او اگر با دقت ملاحظه شود این بحثها مطرح نمیشه
نمیدونم لشگر کشیهای هخامنشیان به ارمنستان و مصر و شام و حملات اشکانیان و ساسانیان به هندو شام و مصر و به برده کشیدن مردم ایا مایه افتخار هست؟ ایا عهدشکنی های مکرر خسرو پرویر عین تمدن و فرهنگ هست؟ ایا گناه بردن خسرو پرویر به روم برای بازستانی تخت سلطنت از بهرام چوبین جزو افتخارات ملی است؟ ایا حمله اسکندر مقدونی و سقوط هخامنشیان محکوم نیست؟ فقط حضور شکست ایران از اعراب این همه مشکل ساز شده؟ ایا حمله خسرو به اعراب و شکست مفتضحانه در نبرد ذیقار از سه تا قبیله نشانه قدرت والای ایرانیان عهد ساسانی بود؟ کمی بیندیشیم .
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-1 #163 سعید 20 خرداد 1395 ساعت 15:40
به هر حال هر چی میخواهید بگید اسلام دین خوبیه ولی اگه ایزانیا بدونه جنگ اسلام میاوردن بهتر بود . و همیشه حساب عربها را از اسلام جدا کنید الان بعد از هزار و چهارصد سال داعش رفتار عربهای اولیه رو دارد و عربها این گونه اند و دگرگونی در آنها به وجود نخواهد آمد.یه کوه تو شهرستان ما هست بهش میگن چهل نابالغان بالای کوه قبر چهل تا بچه که تو جنگ عربا کشتنشون اون بالا دفنه .بعد از جنگ نهاوند.الان اون چهلتا قبر هنوز هستن.شهرستان الشتر ....لرستان مدرک مستدل
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+3 #164 درنا 30 خرداد 1395 ساعت 12:11
سلام
از آنجاییکه حمله اعراب به ایران بیشترین تاثیر را بر ایران گذاشته طبیعی است که به این حمله بیشتر پرداخته شود.
هر کشوری(فرقی نمیکند) که سرزمین های دیگر را اشغال کند کاری نا انسانی انجام داده، بنابراین حتی اگر ساسانیان ستمگر بوده باشند،اشغال ایران توسط سپاه اسلام حرکتی ناشایست بود، چراکه اصلاح هرسرزمینی باید به دست مصلحان بومی صورت گیرد.

به دوستان پیشنهاد میکنم در تاریخ، گفتگو هایی که بین نمایندگان سپاه اسلام، و یزدگرد و رستم فرخزاد شده مطالعه کنند.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-2 #165 فاتح 01 تیر 1395 ساعت 23:06
زماني كه خبر آمادگي دولت ساساني و تدارك هفتصد هزار نفر براي حمله سرزمين ها اسلامي به مدينه رسيد ، شوراي دفاعي شكل گرفت و كساني كه مورد مشورت قرار گرفتند پيشنهاد حضور مستيقيم خليفه در ميدان نبرد و تخليه تمام مراكز نظامي و اعزام آنان براي نبرد با ساسانيان را دادند، طلحه و عثمان بن عفان گفتند: همه نيروهاي شام، نيروهاي يمن, نيروهاي مدينه و نيروهاي مكه را جمع كن و خودت همه با آنان برو تا بتوانيد در برابر نيروهاي زياد حكومت ايران مقاومت كنيد

دكتر عبدالحسين زرين كوب مي گويد:
«سقوط دولت ساساني به دست عرب شد ولي نه به خاطر قدرت عرب بلكه به خاطر ضعف و فساد دولت ساساني و در موقع حمله عرب، ايران از پاي در آمده بود. دولت ساساني در آن زمان مانند مرده حضرت سليمان بود كه بر عصا تكيه داشت و موريانه آن را خورد و زمين افتاد.»
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+3 #166 محمد 08 تیر 1395 ساعت 01:55
عرب ها رو باید به دو دسته شیعه و سنی تقسیم کرد و عربهای سنی هم به دو دسته وهابی و سایر تقسیم کرد. وهابیت هم نشات گرفته از همان جاهلیت اعراب صدر اسلامه، همان جاهلیت و وحشی گری و جنایاتی که یه زمانی برخی از اعربها توی ایران و به بهانه اسلام انجام دادند همین الان هم توسط داعش داره توی عراق و سوریه به سرکردگی و حمایت مستقیم آل سعود انجام میشه، آن زمان منفعت طلبی و قدرت طلبی حاکمان وقت باعث جنایات ایران شد و الان هم منفعت طلبی و قدرت طلبی حکومت وهابی آل سعود باعث این همه جنایات داعشه.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+4 #167 حسین 08 تیر 1395 ساعت 17:00
به نام خدا
دوستان و هم وطنان عزیز / باسلام و احترام
با شناختی که از پیامبر مکرم اسلام (ص) و ائمه معصومین (ع) داریم آیا باور می کنید این بزرگواران تفکر خونریزی و کشتار داشته باشند یا به فرماندهان و لشکریان اسلام چنین دستوری داده باشند ، هر جنایتی در زمان جنگ اعراب با ایران در ایران رخ داده ، خودسرانه از جانب افرادی مثل ابوبکر ، عمر و عثمان و پیروان آنها بوده همانهایی که به پیامبر و علی خیانت کردند ، آیا کسانی که به پیامبر و علی خیانت کردند می توانستند در جنگ به مردم ایران عطوفت و مهربانی نشان دهند ، پس جنایات اعراب در ایران در زمان ساسانیان به دین اسلام ربطی ندارد و آنها به نام اسلام این جنایات را مرتکب شده اند ، دعوت پیامبر به دین اسلام هم کاملاً اختیاری بوده و ایشان هیچ کس را با اجبار به دین دعوت ننموده است و ماهیت قرآن و دین اسلان هم همین است ، لا اکراه فی الدین در دین اجباری نیست .
دعا کنیم که دیگر هیچ جنگی در هیچ جای دنیا اتفاق نیفتد ،از همه می خواهم که این قدر جریان تاریخی جنگ اعراب با ایران را کش ندهند ، هرچه بوده گذشته ، الان ما ایرانی های شجاع و وطن پرست باید با اتحاد کامل مانع هرگونه تجاوز خارجی شویم از جمله بعضی از اعراب جنایتکار همسایه ، البته انها باید خوابش را ببینند که بتوانند تعرضی نسبت به ایران کنند و این حقیقت را خیلی خوب می دانند .
پس عزیزان وحدت و یکپارچگی را فراموش نکنیم ، رمز پیروزی ما همین است و تا این رمز را داریم هیچ دشمنی در خیال خود هم حمله به وطن عزیزمان را نمی پروراند .
همه ایران سرای من است را سرلوحه تفکر و اندیشه مان کنیم . تا بوده و نبوده این خاک محل تاخت و تاز نامحرمان و ناکسان بوده ، از این به بعد نباید بگذاریم کسی نگاه چپ به این مملکت کند و اگر هم کرد جواب دندان شکنی دریافت کند .
اعصاب و فکر خودتان را به خاطر وقایع تلخ گذشته و بعضی اعراب جنایتکار بیش از این مخدوش و ناراحت نکنید ، والله حیف است که این مغزهای نازنین تان را به جای اعتلای وطن به جنایات جنگ اعراب با ایران اختصاص دهید . فقط حال و آینده را داشته باشید و از تاریخ عبرت بگیریم . ما در پناه دین مبین اسلام که دین مهربانی و نیکی هاست و مذهب حقه تشیع به ایرانی بیش از این سربلند بدل خواهیم شد ، من مطمئنم همه کسانی که با ایران دشمن هستند بر این باورند و از این ترس دارند که ایران روزی قدرت اول جهان خواهد شد ، فقط می خواهند با توطئه ها و جنایاتشان این حقیقت را به تاخیر بیندازند . البته باز تاکید می کنم تحقق این حقیقت با اتحاد کامل ، ان شاء الله .
خدا با ماست ، اصلاً نگران نباشید .
جاودان ایران و جاودان اسلام
با احترام
هم وطن شما
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-1 #168 ناشناس 13 تیر 1395 ساعت 06:17
دوستان عزیز برای رسیدن به حقیقت فقط کافیست در مورد نویسندگان این کتابها تحقیق کنید ،دکتر زرین کوب زمانی که دو قرن سکوت را نوشت شد دانشمند ولی زمانی که کارنامه اسلام را برای اصلاح کتاب اولی نوشت با چه الفاظی از جانب ناسیو نالیستها مورد هجوم قرار گرفت یا کتاب تاریخ طبری را کی نوشته و از کسانی که نامبرده میشه به عنوان منبع موثق فقط فقط کافیست تحقیق بشه تا اینقدر با این شایعات بین ماها تفرقه نندازن
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+2 #169 آریایی ام.... 19 تیر 1395 ساعت 16:17
فردوسی در مورد اعراب می گوید:
هــمــانا که امــد شــما را خبـــــر***که مــــا را چه امد ز اخـــــــتر به ســـر
از این مار خوار اهریمن چهـــرگان***ز دانایی و شــــــــرم بــــی بهرگـــــان
نه گنج و نه نام و نه تخت و نـــژاد***همی داد خواهند گیتـــــــی به بــــاد
از این زاغ ســاران بی آب و رنــگ***نه هوش و نه دانش نه نام و نه ننگ
هم آتـــــش بــمردی به آتشـــکده***شــــدی تیره نوروز و جــــــشن سده
نه تخت و نه دیهیم بینی نه شهر***ز اخــــــتر هـــــمه تــــازیان راست بر
برنــجـــد یکی دیــــگـری برخــــورد***بــــداد و بــــبـــخش هـــــــمی ننگرد
ز پیمان بگردنـــــــد و ز راســـــتی***گـــرامی شود کـــژی و کـــــاســـــتی
پیاده شود مـردم جـــنگ جــــــوی***سوار آنک لاف آرد و گفـت و گـــــــوی
شود خار هر کـس که بد ارجــمند***فرومـــــایـــه را بــخـــت گــــــــردد بلند
پراکــنـــــده گردد بــدی در جـــهان***گــــــزند اشــــکارا و خــــوبــــــی نهان
نشــان شــب تــــیــره آمد پــدیــد***هـــمـــی روشــنــایـــــی بخواهد پرید
کشاورز جنگی شـود بـــی هــنــر***نــــژاد و بـــــــزرگی نـــــــیـــــاید به بر
ربــایــد هـمی این از آن آن از این***ز نـــفـــریــــن نــــدانــنـــــــد باز آفرین
نهــان بــدتــر از آشــکارا شـــــــود***دل شــاهــشــان ســنــگ خارا شود
بد اندیــش گــردد پــدر بــر پســــر***پــســــــر بـــــر پدر همچنین چاره گر
شــود بنــده بـــی هنـــر شــهریار***نــــــژاد و بـــــزرگی نیــــــاید بــــه کار
به گــیــتــی کسـی را نمــاند وفــا***روان و زبـــــان شــــود پـــر جـــفـــــــا
هــمــه گنــج ها زیر دامــن نــهنـد***بـــمیــــرند و کوشش به دشمن نهند
زیان کسان از پـــی سـود خویش***بــــجــویــنـــد و دیــن انــدر آرند پیش
بــریــزند خــون از پــی خواســتــه***شــود روزگــار مــهــان کـــــــــــاسته
ز شیـر شـتر خـوردن و سـوسـمار***عــــرب را به جــایی رسیدسـت کار
که تـــــاج کیــــانــــــی کـــنـــد آرزو***تــفــو بــر تــو ای چــرخ گـــردون تفو
همه بوم ایـران تو ویـــران شــمـــر***کــنام پـ-لــنگان و شــیــران شــمــر

پـــــر از درد دیـــــــدم دل پارســـــا***که اندر جـــهــان دیـــو بــد پادشـــاه
نــــمانــیــم کـیـن بوم ویــران کنند***هــمــی غــارت از شــهـر ایران کنند
نـــــخوانـنـد بر ما کــــسـی آفــرین***چـــو ویـــران بود بوم ایـــران زمـــین
دریغ است ایران که ویـــران شـــود***کـــنــام پــلنــگان و شــیران شـــود
همه سربه سر تن به کشتن دهیم***از آن به که ایران به دشمن دهیم
چو ایـــران مبـــــاشد تــــن من مباد***در این مرز و بوم زنده یک تن مباد
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+2 #170 @ سرپرست دیدگاه ها 19 تیر 1395 ساعت 17:18
گفتاورد آریایی ام....:
فردوسی در مورد اعراب می گوید:
هــمــانا که امــد شــما را خبـــــر***که مــــا را چه امد ز اخـــــــتر به ســـر
از این مار خوار اهریمن چهـــرگان***ز دانایی و شــــــــرم بــــی بهرگـــــان
نه گنج و نه نام و نه تخت و نـــژاد***همی داد خواهند گیتـــــــی به بــــاد
از این زاغ ســاران بی آب و رنــگ***نه هوش و نه دانش نه نام و نه ننگ
هم آتـــــش بــمردی به آتشـــکده***شــــدی تیره نوروز و جــــــشن سده
نه تخت و نه دیهیم بینی نه شهر***ز اخــــــتر هـــــمه تــــازیان راست بر
برنــجـــد یکی دیــــگـری برخــــورد***بــــداد و بــــبـــخش هـــــــمی ننگرد
ز پیمان بگردنـــــــد و ز راســـــتی***گـــرامی شود کـــژی و کـــــاســـــتی
پیاده شود مـردم جـــنگ جــــــوی***سوار آنک لاف آرد و گفـت و گـــــــوی
شود خار هر کـس که بد ارجــمند***فرومـــــایـــه را بــخـــت گــــــــردد بلند
پراکــنـــــده گردد بــدی در جـــهان***گــــــزند اشــــکارا و خــــوبــــــی نهان
نشــان شــب تــــیــره آمد پــدیــد***هـــمـــی روشــنــایـــــی بخواهد پرید
کشاورز جنگی شـود بـــی هــنــر***نــــژاد و بـــــــزرگی نـــــــیـــــاید به بر
ربــایــد هـمی این از آن آن از این***ز نـــفـــریــــن نــــدانــنـــــــد باز آفرین
نهــان بــدتــر از آشــکارا شـــــــود***دل شــاهــشــان ســنــگ خارا شود
بد اندیــش گــردد پــدر بــر پســــر***پــســــــر بـــــر پدر همچنین چاره گر
شــود بنــده بـــی هنـــر شــهریار***نــــــژاد و بـــــزرگی نیــــــاید بــــه کار
به گــیــتــی کسـی را نمــاند وفــا***روان و زبـــــان شــــود پـــر جـــفـــــــا
هــمــه گنــج ها زیر دامــن نــهنـد***بـــمیــــرند و کوشش به دشمن نهند
زیان کسان از پـــی سـود خویش***بــــجــویــنـــد و دیــن انــدر آرند پیش
بــریــزند خــون از پــی خواســتــه***شــود روزگــار مــهــان کـــــــــــاسته
ز شیـر شـتر خـوردن و سـوسـمار***عــــرب را به جــایی رسیدسـت کار
که تـــــاج کیــــانــــــی کـــنـــد آرزو***تــفــو بــر تــو ای چــرخ گـــردون تفو
همه بوم ایـران تو ویـــران شــمـــر***کــنام پـ-لــنگان و شــیــران شــمــر

پـــــر از درد دیـــــــدم دل پارســـــا***که اندر جـــهــان دیـــو بــد پادشـــاه
نــــمانــیــم کـیـن بوم ویــران کنند***هــمــی غــارت از شــهـر ایران کنند
نـــــخوانـنـد بر ما کــــسـی آفــرین***چـــو ویـــران بود بوم ایـــران زمـــین
دریغ است ایران که ویـــران شـــود***کـــنــام پــلنــگان و شــیران شـــود
همه سربه سر تن به کشتن دهیم***از آن به که ایران به دشمن دهیم
چو ایـــران مبـــــاشد تــــن من مباد***در این مرز و بوم زنده یک تن مباد

درود بر شما
نیک است در نگر داشته باشیم که فردوسی بزرگ در نظم رویدادهای تاریخی شاهنامه سخنی از خود نگفته و از روی بن مایه های تاریخی نظم شاهنامه را دنبال کرده است و سخنانی که درباره ی تازیان در بخش پادشاهی یزگرد آورده شده است ، سخنان سردمداران ساسانی پیرامون اعراب است و نباید آنها را بگردن مورخ اینجا (فردوسی) انداخت . ناگفته نماند که فردوسی در بخش هایی از زبان رستم فرخزاد از روزگار پریشان ایرانیان پس از تازش تازیان سخن گفته است اما ناسزایی به اعراب و نژاد آنها نیاورده است.
افزون بر این بخش هایی از این سروده که در بالا آورده اید ، افزوده بشاهنامه می باشد و در نسخه های کهن و ارزشمند شاهنامه نیست .
در همین راستا ، نیک است به گفتمان زیر بنگرید :
http://mehremihan.ir/forum/21
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
0 #171 حسین 31 تیر 1395 ساعت 12:36
گفتاورد ایران دوست:
تجاوز به ناموس و فروش اونها ب عنوان برده از مقتضیات جنگ نیست جناب

سلام
اگه اینطوره که میگی پس چرا هزاران برده از مصر توسط داریوش به ایران اورده و فرخته میشد و حتی زنان را برای برده کشی اجاره هم میدادند در بازارهای برده فروشی؟ عزیز
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+2 #172 AMIR 04 امرداد 1395 ساعت 14:25
ایران اگر شکست خورد بخاطر روزبه (سلمان فارسی) بود نقاط ضعف رو ارایه داد
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
0 #173 مهرداد جهانبین 04 امرداد 1395 ساعت 15:49
گفتاورد AMIR:
ایران اگر شکست خورد بخاطر روزبه (سلمان فارسی) بود نقاط ضعف رو ارایه داد

دوست عزیز کدام عقلی می پذیرد که یک نفر بتواند نقاط ضعف یک سپاه 120 هزار نفری را به دشمن ارائه دهد ؟ بدا بحال سپاهی که خیانت یک نفر باعث شکستش می شود همان بهتر که چنین سپاهی شکست بخورد . در ضمن روزبه سالها از ایران دور بود و نقاط ضعف و قوت سپاه ایران و دستگاه نظامی ساسانی را نمی دانست .
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-4 #174 حسین 10 امرداد 1395 ساعت 19:10
سلام اقای سرباز کورش
ایا وقتی صدام به ایران حمله کرد رفتی انتقام بگیری یا نه؟ از کدوم عرب میخوای انتقام بگیری؟
برادران خوزستانی ما هم عرب هستند یادت نره
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+1 #175 رستم 19 امرداد 1395 ساعت 08:23
گفتاورد متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید

اگر بی کفایت بودن سورنا ی بزرگ با 10000 نفر بدستور ارد 30000نفر رومی تا دندان مسلح رو شکست نمی داد. ایرانیان کهن بزرگ منش با اقتدار بودند.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+1 #176 شیما 06 شهریور 1395 ساعت 14:38
بچه ها اینها حتی به اهل بیت پیامبر هم رحم نکرد اونا بچه های پیامبر خودشون رو هم ازار و اذیت کردن اونوقت ببینید با ایرانیها چه کردن به خاطر همین هم ایرانیها اکثرا شیعه شدن چون اسلام دین زیباییست ولی اجرا کنندگانش در اون زمان با سو استفاده از این دین خونها ریختن ولی ایرانیها باهوش بودن سریع رفتن طرف اهل حق یعنی اهل بیت
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+1 #177 شاپور ذوالاکتاف 08 شهریور 1395 ساعت 03:21
گفتاورد متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید


دوست گرامی بد نیست درباره شاپور دوم که عرب به اون ذوالاکتاف گفت پژوهش داشته باشید که چگونه یک سردار جوان ایرانی تازیان را تار و پود کرد و یا از ابومسلم خراسانی بخوانید که بزرگترین امپراطوری عربی رو سرنگون کرد و بسیار دیگر ..... و در پایان فراموش نکنید برای عرب نزدیک به 500 سال هیچ سرزمینی نبود بلکه یا زیر سایه ترکان عثمانی بودند و یا ایرانیان صفوی
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+4 #178 پارسا 16 شهریور 1395 ساعت 16:19
گفتاورد ایرانی:
همه دوستان به گفته ایرانی توجه کنند. دین اسلام دینی است مشوق رحم و مروت و دوستی حتی با غیر مسلمانان و دارندگان کتاب.
باید توجه کرد که تجاوز اعراب تازه مسلمان به ایران ساسانی به هر حال یک جنگ بوده است و هر جنگی مقتضیات خود را دارد که متاسفانه همواره با خشونت همراه است.

موافق نیستم. وقتی که به قصد مسلمان کردن مردم حمله میشه و چنین اسنادی وجود داره دیگه ربطی به تازه مسلمان و ... نداره، تازه اسلام اونموقع کمتر دچار اصلاحات و تغییر شده بوده
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
0 #179 مسیها 19 شهریور 1395 ساعت 11:50
باسلام.دوستا عزیز چند دلیل وجود داره که به نظرم باعث شکست ایرانیان شد.1_تبلیغات اعراب که با شعار برادری و برابری شروع کردن در واقع قول زدن ایرانیان گفتن چه خوب همه باهم برابر میشن شنیدن و دیدن که عمر مثل مردم عادی زندگی میکنه اما دربار ایران پراز زرق و برق بود بخاطر این موقعه حمله دفاع انچنانی نکردن
{دوستان توجه کنن اگر یک روستا بخواهد در مقابل دشمن مقاومت کنه به سختی شکست میخوره نمونه اش شهر بزرگی چون موصل باجمعیت 2 ملیونی با خمله 2000 نفر داعشی 24 ساعته سقوط کرد اما فوعه و کفریا در سوریه با 40هزار ساکن با گذشته 4 سال هنوز سقوط نکرده چون واقعا همه دارن مقاومت میکنن}
ایرانیان هم همین کار و کردن یعنی گفتن عربهابیان و همه باهم برابر و برادر بشیم بعد از شکست و غارت و کشت و کشتار فهمیدن که تازه چه اشتباهی کردن مردان کشته شدن دختران جوان بردن برای تجاوز {300هزار دختر جوان با 60هزار بار شتر به مدینه برده شدن و در حجرها اسکان داده شدم و اعراب برای تجاوز به اونجا میرفتن که بعداز یکسال بچه هایی که متولد شدن که معلوم نبود پدرانشان کی هست عمر مجبور شد که در سوریه اسکان بدن {به نظرم سوریه ای ها شباهت انچنانی به اعراب ندارن بیشتر شبیه ایرانی ها هست از این موضوع هست}در کل مال و جان و ناموسشان از بین رفت و به مقابله پرداختن اما بعلت نداشتن یک پادشاه و نداشتن انسجام نتونستن کاری از پیش ببرن نمونه اش قیام بابک افشین و ...
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
0 #180 مسیها 19 شهریور 1395 ساعت 11:54
یک بحثی هم هست که من جواب نگرفتم این بود که اعراب میگن به قصد مسلمان کردم ایرانیان حمله کردن اما در واقع این چنین نیست چون به شهرها که میرسیدن میگفتن که اگه باج و خراج بدید کاری نداریم باهاتون یا بجنگید یا خراج بدید.مثل اینکه یکی به کسی که سیگار میکشه میگه یا سیگار و ترک کن یا به من پول بده بزارم سیگار بکشی حالا قضاوت کنید که بخاطر سلامتی اون شخص میگه که سیگار نکش یا بحاط جیب خودشه؟
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
0 #181 ب.س 24 شهریور 1395 ساعت 16:10
درود به هم میهنان
کوتاهی از خود ما بود که اعراب توانستند بر ما چیره شوند نه توان جنگی آنان.
همچنین، بسیاری از واژگان یاد شده هنوز به وسیله ما ایرانیان کرد نژاد استفاده می شود.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
0 #182 انسان عاقل 25 شهریور 1395 ساعت 13:16
گفتاورد یکی:
پوست آهو و موزه سلیمانیه!!
عکس، منبع، چیزی؟!!؟
هیچی؟؟
واقعا خجالت آوره
مدرکی مستدل ارائه کنید نه روی هوا چیزی بپرونید!!

خدا خیرت بده حرف حق رو زدی.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
0 #183 جباری 25 شهریور 1395 ساعت 14:01
با درود فراوان، گذشته از پرداختن به ماوقع، از بعضی مراجعین خواهشمندم قضاوت در باب زبان یا گویش پوست‌نوشته یا موارد همسان را به عهد اهل فن بگذارند. به صرف مشابهت یک اسم و فعل، نمی‌توان و نباید حکم کلی صادر کرد. مدیر محترم نیز این موارد را کاش لحاظ بفرمایید و به اشتراک نگذارید. ممنونم.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
0 #184 امیرک 12 مهر 1395 ساعت 13:12
سلام ...
شبهه ایجاد نکنید
اعراب به کوردهای نزدیک عراق حمله کردند و این شهر به طور کل سوزاندن
این پووست ماله لون دوره ست ...
و در حمله بزرگ اعراب به ایران ربطی نداره
اصلا ماله دو دوره متفاوتن
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-1 #185 سجاد 13 مهر 1395 ساعت 23:20
حیرانم که این نویسنده از کجا کلمات عرب رو ریشه یابی کرده کلا متحیرم شدم
مسجد :
ریشه مسجد س ج د یا سجد یسجد هست به معنی سجده کردن و تعظیم کردن هست
منتها عرب قالب هایی دارن که ریشه ها رو توش میریزن و کلمات رو میسازن ، یکی ازین قالب ها مَفعِل و مِفعَل هست بنا بر این مَسجِد از ریشه سجد و در قالب مفعل هست به معنی زمان و یا مکان سجده کردن
قبول دارم که خیلی از لغات فارسی وارد عربی شدن مانند جس که معرب گچ هست ولی لطفا دیگه ازین خطاهای فاحش نکنید

بعدشم یه توضیحی بدم در مورد یک کامنت که گفت سیصد هزار زن و دختر رو بردن مدینه برای تجاوز میگم این والله وبالله دروغ هست اگر اون دختران و زنان مسلمان بودن حرفتون درست صاحبانشون میتونستن باهاشوم بخوابن و ربطی به زرتشتی ها هم نداشت اما اگر کافر و مجوسی بودن این حرف کاملا دروغه و نزد ما مسلمانان مجامعت باهاشون حرامه
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
0 #186 پارسی 23 مهر 1395 ساعت 20:41
متاسفم که آخرین جنگ ایران وعراق را فراموش کردید .حتما اینهمه کشته ومفقودی واسیر و ویرانی وآوارگی هم داستان است .
خوبه کمی فکر کنید . quote name="جواد"]اعراب به ایران درزمان شاپوردوم هم حمله کردنددرزمان ابوبکرعمرعثمان هم حمله کردندخوب بالاخره کشورهمسایه همیشه دشمن میشه دیگه امامن باورنمی کنم اعراب زمان خلفامردم غیرنظامی رابکشندیازنان رااسیرکنندیعنی سربازان خلفامردم غیرنظامی راکشته اندوحضرت علی ویارانش درمقابل این جنایات سکوت کردند خیلی دروغ بزرگیه
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
0 #187 عجیبه 26 مهر 1395 ساعت 20:23
این هورامی نیست بلکه کلهری ، من که انگار دارم زبان خودمو کیخونم ، همش تو زبان کلهری هست
اصلا کلهر یعنی پهلوی
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
0 #188 ماهور 29 مهر 1395 ساعت 16:58
گفتاورد مهیار:
دوستان عزیز
به یاد داشته باشید که مورخان عموما وقایع را به سلایق و برداشت خود ثبت می کردند.
ولی توجه شما را به چند نکته جلب میکنم تا با مکاشفات شما عزیزان حقیقت نمایان شود
امپراطوری ساسانی یک شبه سرنگون نشد و عامل آن تنها جنگاوری و دلاوری اعراب مدینه و بی کفایتی ایرانیان نبود کمااینکه در دوران کنونی هم ما شاهد سقوط شوروی در اوج قدرت نظامی بودیم همینطور امپراطوریهائی مانند ژاپن-رایش سوم آلمان-عثمانی-اعراب تحت قالب امویان و عباسیان و خیلی موارد مشابه که در تاریخ موجود است ولی آنچه شگفت آور است قدرت فرهنگی و پارامترهای آن است که دنیا را تحت تاثیر قرارداده تا انجا که شما در برنامه هائی که ئر رسانه ها تهیه می شود و یا ارباب رسانه تمامی و یا اغلب عناصر فرهنگی ما تحت قالب فرهنگ دیگر کشورها معرفی می شود.
به عنوان مثال تمدن اسلامی ایرانی-رقص عربی-موسیقی عرب-اسب عربی-فرهنگ یونانی-فیلمهای هالیوودی رومی و مواردی که شما اگر جستجو کنید خواهید یافت.
خلاصه سخن اینکه جهان کنونی وامدار ایران باستان است و شگفتا که به جای قدرشناسی آنرا واژگونه جلوه می دهد.
آنجا که حقیقتی مانند شاهنامه افسانه خوانده می شود و دروغی به نام الکساندر مقدونی به جای اسکندر پسر داراب و نوه دختری فیلقوس رومی به خورد ما میدهند
دانشمندانمان و بزرگانمان را یا مصادره به نفع می کنند و یا تخطئه میکنند ، حتما راجع به مثلث خیام پاسکال نیوتن شنیده اید
راجع به کاشف واقعی پنی سیلین ابن سینا یا کاشف جاذبه زمین ابن حیثم و یا محاسبه فواصل ماه و زمین و عدد پی توسط جمشید کاشانی و یا اختراع مبنای دو دویی زبان کامپیوتر توسط خوارزمی و یا جامعه شناسی فردوسی و یا عرفان مولانا و یا حکمت سعدی و یا جهان بینی خیام و ....
دوستان دنبال نظریه توطئه و توهم یا خودکم بینی و یا بزرگ بینی و نخوت نباشیم ولی واقعیت انگونه که گفته می شود نیست یا حداقل نپذیرفتنش جای پرسش را باز می کند
هدف بنده از این نوشتار این است که سالهای زیادی پرسشهای بی پاسخ را پیگیری کردم وبه جوابهایی هم رسیدم که از نظر منطقی درست به نظر می رسد ولی کامل نیستند مثل اینکه چرا در شاهنامه اثری از هخامنشیان نیست ولی به اشکانیان و ساسانیان اشاره شده
اسکندر مقدونی سی و اندی ساله چطور پهنای این گستره نیرومند را که ارتش منظم داشته در کمترین زمان ممکن طی کرده امکانی که در عصر کنونی آمریکا بعنوان ابرقدرتی با ادعای تکنولوژی بالا با کشورهای کوچکتر قادر به انجامش نیست
جنبشهای رها سازی ایران از ابومسلم گرفته تا یعقوب لیث جایی در تاریخ ما ندارند ولی تی شرتهای چه گوارا را می پوشیم
چرا امپراطوری آزادگان ایران با خصایل بارز آزاد منشی که شامل اقوامی مانند کرد بلوچ لر آذرآبادگانی عرب و... با احترام به طرز تفکر و دین بر پا شده بود را به قهقرای فکری و تعصب نژادی برده اند
چطور یک ابرقدرت تعیین کننده فاقد هنر فرهنگ دانش و... بوده و سپس به صورت ناگهانی ایالتهای آن داعیه دار آنها شده اند

و بالاخره اینکه ما به طرز عجیبی آنرا انکار می کنیم

با سپاس از توجه شما تقاضای همفکری و بحث بدون تعصب نژادی و مذهبی را دارم با سپاس

ممنون از شما دوست عزیز.
همانطور که فرمودید این چنین است حتی در سال ۵۰ عده ای از فرماندهان ارتش حمله ی الکساندر مقدونی را از نظر نظامی برسی کردند که حاصلش جز رد ادعایی آن نبود حتی کتابهایش بعنوان حمله ی اسکندر به ایران بزرگری دروغ تاریخ نیز نوشته شده است.
البته کسی که باعثمان سرنگونی هخامنشیان شده باشد وجود داشته اما او از فرماندهان خراسان بزرگ او از دودمان اشکانیان بوه است.
اسکندر نامه های غربی پر از دروغها بزرگ استرین.
متاسفانه حرکت‌هایی که جهت پیدا شدن واقعیت بوده امروزه استقبال نمیشود.
در ماجرایی اعراب نیز خیانتهای آشکار آنها را به هدف خود رساند کما اینکه نفوذ اسلام خود مانع از فروپاشی ساختار جامعه ی ایرانی از یک ملیت مذهبی که در اواخر ساسانی به چندگانگی بودا مانی مسیحیت زردتشت و پیامبرانی که هر روز از گوشه ای ظهور میکردند پایان دآد.
که خود دلیل آن شد که ایران به سرنوشت روم دچار نشود و سرانجام در زمان شاه عباس بزر اولین حکومت مستقل و قدرتمند ایرانی با مذهب جدید شکل بگیرد.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
0 #189 سیاوش بختیاری 06 آبان 1395 ساعت 12:22
دوست عزیز حیران نشو برو کمی در مورد ریشه لغات و کلمات مطالعه کن تا از حیرانی دربیایی و دوم آنکه فرمودیدی مجامعت با غیر مسلمانان حرام است فکر کنم یا داعش یها سخنان شما رو ندیدند یا شما از رفتاریکه با زنان ودختران ایزدی کردند بی خبرید
گفتاورد سجاد:
حیرانم که این نویسنده از کجا کلمات عرب رو ریشه یابی کرده کلا متحیرم شدم
مسجد :
ریشه مسجد س ج د یا سجد یسجد هست به معنی سجده کردن و تعظیم کردن هست
منتها عرب قالب هایی دارن که ریشه ها رو توش میریزن و کلمات رو میسازن ، یکی ازین قالب ها مَفعِل و مِفعَل هست بنا بر این مَسجِد از ریشه سجد و در قالب مفعل هست به معنی زمان و یا مکان سجده کردن
قبول دارم که خیلی از لغات فارسی وارد عربی شدن مانند جس که معرب گچ هست ولی لطفا دیگه ازین خطاهای فاحش نکنید

بعدشم یه توضیحی بدم در مورد یک کامنت که گفت سیصد هزار زن و دختر رو بردن مدینه برای تجاوز میگم این والله وبالله دروغ هست اگر اون دختران و زنان مسلمان بودن حرفتون درست صاحبانشون میتونستن باهاشوم بخوابن و ربطی به زرتشتی ها هم نداشت اما اگر کافر و مجوسی بودن این حرف کاملا دروغه و نزد ما مسلمانان مجامعت باهاشون حرامه
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+2 #190 کورش 13 آبان 1395 ساعت 10:58
گفتاورد عرب اهواز:
دوستان من عرب اهوازم و به خوبى از ظلم و جنايت اعراب سعودى چه در قبل و چه امروز بر ما ايرانيان مطلعم و از انها متنفرم اما ما اعراب خوزستانى ايرانى هستيم و تا پاى جانمان در راه دفاع از خاك ايران عزيز ميمانيم
لطف كنيد ما را با اين جنايت كاران يكى نكنيد همه اعراب را يكى ندانيد
مهم اين است كه تمام قشرهاى ايران عزيز فارس و عرب و لر وترك و كرد و بلوچ و ...
دست به دست هم داده و اين كشور عزيز را توسعه دهيم
زنده باد ايران و ايرانى

درود پروردگار بر شما هم تبار ارجمند
عربهای ایران که عمده در جنوب ایران زندگی میکنند همیشه جزو صفوف جلوی دفاع از ایران بوده اند
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+1 #191 لرخوزستان 16 آبان 1395 ساعت 03:46
اعراب تا همین چند دهه اخیر زیر سلطه ی عثمانی ها بودند.الان هم زیر سلطه آمریکا وانگلیسن این جور ملت ها رو میگن مالیاتی یعنی اینا با باج دادن به کشورها دیگر نفس میکشن وگرنه بازم باید زیر سلطه ی ایران یا عثمانی باشن
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
0 #192 گلعلی 04 آذر 1395 ساعت 11:45
اون شهری که مردمش سه ماه دربرابر عربها با چنگ و دندون ایستادن اسمش تمیشه بود که الان اسمش شده کردکوی
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
-1 #193 مهدی 05 آذر 1395 ساعت 19:59
من چنین منبعی رو قبول ندارم چون از واقعی بودنش مطمئن نیستم.در ضمن مگه وقتی ما ایرانی ها به کشوری حمله می کردیم کاری غیر از این می کردیم؟ مگه رومی ها کار دیگه ای می کردن؟در هر جنگی ویرانی وجود داره.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
+2 #194 بابک خرمدین 08 آذر 1395 ساعت 00:16
درود بر همه ایرانیان وپارس زبانان.اول از همه شمایی که دم از تاریخ میزنید این رابگم خواهشآ کمی تاریخ را مطالعه کنید بعد نظر بدهید.ایرانیها هم در زمان هخامنشیان اشکانیان و ساسانیان به لودیا.مصر .یونان.بابل.رم.وحتی با اعراب نیز جنگیدند ولی پس از پیروزی با مردم آن کشور مانند انسان رفتار میکردند.آیا در تاریخ از وحشیگری ایرانیان چه در تاریخ ایران و چه تاریخ رم و یونان چیزی میگوید.همانطور که کورش بزرگ اولین منشور حقوق بشر را در زمانیکه مردم آن زمان لخت در غارها زندگی میکردند رانوشت
پاسخ دادن به این دیدگاه
 
 
0 #195 سارنیا 15 آذر 1395 ساعت 19:49
گفتاورد متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید

دوست عزیز درسته که ایرانی ها شاه های بی کفایت هم داشت چه بساکهکشور بزرگ مارو از دست دادنداما حمله اعراب به ایران هم فقط بخاطر اوردن اسلام به ایران نبود خیلی از اعراب برای انتقام جویی و غارت کردن اموال ایرانی ها حمله کردند همانگونه که پیامبر از تعصب قبیله ای انها و جاهلیت انها نقد می کنند.اما بدانید اگر ایرانی ها ترسو بودند هشت سال دفاع مقدس به یک سال هم نکشیده تمام شده و ایران در دست عراقی ها بود پس ایرانی هارا نیز مقصر ندونید.
پاسخ دادن به این دیدگاه
 

دیدگاه خود را بنویسید

▒ خواهشمندیم :
◄ دیدگاه های خود را در پیوند با همین جستار بنگارید.
◄ برای سپاسگزاری یا گله گذاری از جستار ، از امتیازدهی بهره ببرید.
◄ از فرستادن دیدگاه های همانند (تکراری) بپرهیزید.
◄ چنانچه پرسشی دارید آن را در انجمن پرسش و پاسخ برشمارید.
--------------------------------------------------------
√ مهرمیهن در ویرایش دیدگاه ها آزاد است.
√ دیدگاه های شما پس از بررسی نمایش داده می شود.


تبلیغات
تبلیغات
تبلیغات


Your SEO optimized title