سندی درباره شیوه حمله اعراب به ایران
- توضیحات
- دسته: گذشته ی ایران
- بازدید: 163009
در قرن اخیر یک پوست پاره درنواحی سلیمانیه به خط پهلوی که متن به زبان هورامی بسیار نزدیک است بدست آمده است که درآن چند بیت شعر به صورت مرثیه نوشته شده است.
این اشعار براین دلالت دارد که کردها و بویژه هورامیها درآغاز اسلام آیین زردشتی داشته اند و اهورامزدا را پرستش نموده اند.
این اشعار حمله اعراب به ایران و خاک کردستان را به تصویر می کشد که شهرها و روستاها را تا نواحی شهر زور ویران می کنند.
متن اشعار:
هورمزگان رمان آتران کژان .....هوشان شاردوه گوره گورگان
زور کار ارب کردند خاپور ……. گنانی پاله هتا شاره زور
ژن و کینکان بدیل فشینا میرد …… آزاتلی ره روی هونیا
روشت زردشتره ماند بیکس …… بزیکانیکا هورمزد هیوجکس
معنی اشعار چنین است:
1.(هرمزگان) معابد ویران شدند، آتش ها خاموش گشتند. بزرگ بزرگان خود را پنهان نمودند. (هرمزگان به معنی معابد یا مساجد است ودرزبان هورامی به مسجد مزگی گفته می شود. و مسجد معرب مزگد یا مزگت است که از مزدگه آمده یعنی هرمزدگه یا گد به معنی گدا که مقصود آن گداگاه هرمزد و محتاجین به هرمزد است) .
2.عرب ستمکار دهات وشهرها را تا شهر زور خاپور و ویران نمودند.
3.زنان و دختران را به اسیری گرفتند و دلیران به خون خود غلطیدند.
4.روش و آیین زردشت بیکس ماند و هرمزد به هیچ کس رحم نکرد.
گفته می شود این شعر که بر روی پوست آهو نوشته شده است در موزه ی سلیمانیه کردستان عراق نگهداری می شود.
بن مایه :
" کُرد ، پیوستگی نژادی و تاریخی او " نوشته ی : غلامرضا رشید یاسمی - رویه ی 119 تا 120
دیدگاهها
- این تنها یک پوست نوشته است و بقول محققین "خبر واحد" است و نمیتوان بر آن نظر قطعی داد
- حمله اعراب به ایران، حمله به حکومت ساسانیان بوده و نه مردم
- حمله از جانب عمر بوده و نه اهل بیت پیامبر(ص) با روحیه بازجوئی که در عمر وجود داشته، بعید نیست فرماندهان و اطرافیانش ظلمهائی هم کرده باشند که سندهای محکمی نیاز دارد
مسئله ی دیگر اینست که بیشترین تعداد جمعیت آنزمان در عربستان از ۲ طایفه بنی هاشم و قریش بودند و اکثریت قریب به اتفاق کسانی هم که به ایران حمله نمودند و آن فجایع را انجام دادند از این ۲ طایفه بودند.
مشکل دیگر در نگرش به این مسئله نگاه متعصبانه ی دینی به مسئله است در صورتیکه یک اتفاق سیاسی_ نظامی در ایران و صرفا تحت لوای دین بوقوع پیوسته و ما نمیبایست با نگاهی دینی به اتفاقات افتاده نگاه کنیم.
موفق باشید
هم میهن گرامی
همانگونه که در نوشتار بالا نیز چنین چیزی بیان نشده است , آشکار است که این بیت ها از شاهنامه نیست و نوشتار بالا نیز چنین ادعایی نکرده است و اشاره می کند که این بیت ها بر روی یک پوست نوشته شده است.
شاد باشید
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید
مسلمانان هم تعداد خودشون رو کم و ایرانیان رو زیاد نوشتند در حالیکه اگر شما تاریخ رو بخونی متوجه میشی بر اثر جنگ های چند ده ساله خسرو پرويز با روم ارتش ایران متلاشی شده بود
چند سال هم که هرج و مرج داخلی بود و این یعنی این که علناً ایران ارتشی نداشت که بخواد در برابر عربها بایسته
شما اگه تاریخ رو بخونی می بینی که در کمتر از سی سال قبل از جنگ قادسیه سپاه دوازده هزار نفری ایران لشگر سیصد هزار نفری ساوه شاه ترک رو متلاشی کرده بودن
نادر شاه با هفتاد هزار نفر لشگر سیصد هزار نفری محمد گورکانی رو نابود کرد
سورنا با ده هزار نفر لشگر شصت هزار نفری کراسوس رو که هر سربازش ده سرباز معمولی رو حریف بود متلاشی کرد
اینا نشون میده در حالت معمول اتفاقا ایرانی ها در تاریخ خیلی هم دلیر بودند ولی در این مقطع از تاریخ ایران ارتشی نداشته که بخواد مقاومت کنه
مسلمان نوشتند لشگر ایران صد و بیست هزار نفر بوده شما هم به راحتی پذیرفتی؟ زود باور نباشید دوست عزیز
و البته با كفايتي ها هم خيلي خيلي زيادتر
هم میهن ارجمند چنانچه مدرک و یا سندی در دست دارید که نشان می دهد این پوست جعلی است ، بیان فرمایید .
این دست نوشته اصلا ربطی به شاهنامه نداره! و بنده در کتابی درباره تاریخ کردستان و به عنوان سند زبانشناسی دیده بودم.
شهر زور هم شهری بوده در کردستان عراق فعلی و نزدیک سلیمانیه که به کل نابود شده
چنین گفت زرتشت
همیشه به دوستانم توصیه کرده ام دو کتاب را حتما بخوانند، یکی "دو قرن سکوت" از دکتر زرین کوب و دیگری "تشیع علوی تشیع صفوی" از مرحوم شریعتی.
یکی از آرزوهای بزرگم این است که ایرانیان دوباره به زبان نگاره(رسم الخط) پارسی بنویسند و الفبای پارسی که پس از حماه خانمان سوز عرب از ما ستانده شد به جای خویش بازگردد. از مسئولی سایت تقاضا دارم درباره ضرورت پارسی نویسی با زبان نگاره ی پارسی هم مطالبی بگذارند.
همه دوستان به گفته ایرانی توجه کنند. دین اسلام دینی است مشوق رحم و مروت و دوستی حتی با غیر مسلمانان و دارندگان کتاب.
باید توجه کرد که تجاوز اعراب تازه مسلمان به ایران ساسانی به هر حال یک جنگ بوده است و هر جنگی مقتضیات خود را دارد که متاسفانه همواره با خشونت همراه است.
عکس، منبع، چیزی؟!!؟
هیچی؟؟
واقعا خجالت آوره
مدرکی مستدل ارائه کنید نه روی هوا چیزی بپرونید!!
عزیز دل این شعر به زبان لکی نوشته شده نه کردی هورامی.
به یاد داشته باشید که مورخان عموما وقایع را به سلایق و برداشت خود ثبت می کردند.
ولی توجه شما را به چند نکته جلب میکنم تا با مکاشفات شما عزیزان حقیقت نمایان شود
امپراطوری ساسانی یک شبه سرنگون نشد و عامل آن تنها جنگاوری و دلاوری اعراب مدینه و بی کفایتی ایرانیان نبود کمااینکه در دوران کنونی هم ما شاهد سقوط شوروی در اوج قدرت نظامی بودیم همینطور امپراطوریهائی مانند ژاپن-رایش سوم آلمان-عثمانی-اعراب تحت قالب امویان و عباسیان و خیلی موارد مشابه که در تاریخ موجود است ولی آنچه شگفت آور است قدرت فرهنگی و پارامترهای آن است که دنیا را تحت تاثیر قرارداده تا انجا که شما در برنامه هائی که ئر رسانه ها تهیه می شود و یا ارباب رسانه تمامی و یا اغلب عناصر فرهنگی ما تحت قالب فرهنگ دیگر کشورها معرفی می شود.
به عنوان مثال تمدن اسلامی ایرانی-رقص عربی-موسیقی عرب-اسب عربی-فرهنگ یونانی-فیلمهای هالیوودی رومی و مواردی که شما اگر جستجو کنید خواهید یافت.
خلاصه سخن اینکه جهان کنونی وامدار ایران باستان است و شگفتا که به جای قدرشناسی آنرا واژگونه جلوه می دهد.
آنجا که حقیقتی مانند شاهنامه افسانه خوانده می شود و دروغی به نام الکساندر مقدونی به جای اسکندر پسر داراب و نوه دختری فیلقوس رومی به خورد ما میدهند
دانشمندانمان و بزرگانمان را یا مصادره به نفع می کنند و یا تخطئه میکنند ، حتما راجع به مثلث خیام پاسکال نیوتن شنیده اید
راجع به کاشف واقعی پنی سیلین ابن سینا یا کاشف جاذبه زمین ابن حیثم و یا محاسبه فواصل ماه و زمین و عدد پی توسط جمشید کاشانی و یا اختراع مبنای دو دویی زبان کامپیوتر توسط خوارزمی و یا جامعه شناسی فردوسی و یا عرفان مولانا و یا حکمت سعدی و یا جهان بینی خیام و ....
دوستان دنبال نظریه توطئه و توهم یا خودکم بینی و یا بزرگ بینی و نخوت نباشیم ولی واقعیت انگونه که گفته می شود نیست یا حداقل نپذیرفتنش جای پرسش را باز می کند
هدف بنده از این نوشتار این است که سالهای زیادی پرسشهای بی پاسخ را پیگیری کردم وبه جوابهایی هم رسیدم که از نظر منطقی درست به نظر می رسد ولی کامل نیستند مثل اینکه چرا در شاهنامه اثری از هخامنشیان نیست ولی به اشکانیان و ساسانیان اشاره شده
اسکندر مقدونی سی و اندی ساله چطور پهنای این گستره نیرومند را که ارتش منظم داشته در کمترین زمان ممکن طی کرده امکانی که در عصر کنونی آمریکا بعنوان ابرقدرتی با ادعای تکنولوژی بالا با کشورهای کوچکتر قادر به انجامش نیست
جنبشهای رها سازی ایران از ابومسلم گرفته تا یعقوب لیث جایی در تاریخ ما ندارند ولی تی شرتهای چه گوارا را می پوشیم
چرا امپراطوری آزادگان ایران با خصایل بارز آزاد منشی که شامل اقوامی مانند کرد بلوچ لر آذرآبادگانی عرب و... با احترام به طرز تفکر و دین بر پا شده بود را به قهقرای فکری و تعصب نژادی برده اند
چطور یک ابرقدرت تعیین کننده فاقد هنر فرهنگ دانش و... بوده و سپس به صورت ناگهانی ایالتهای آن داعیه دار آنها شده اند
و بالاخره اینکه ما به طرز عجیبی آنرا انکار می کنیم
با سپاس از توجه شما تقاضای همفکری و بحث بدون تعصب نژادی و مذهبی را دارم با سپاس
دوست عزیز این نوشته کردی لکی نمیباشد
اگه لکی بود من راحت متوجه میشدم
به نظرم همان هورامی درست تر است
احسنت :حقیقت تلخی است باورش سخته
همه آفاق پر از فتنه و شر می بینم
ابلهان را همه شربت ز گلاب و قندست
قوت دانا همه از خون جگر می بینم
اسب تازی شده مجروح به زیر پالان
طوق زرین همه در گردن خر می بینم
دختران را همه جنگست و جدل با مادر
پسران را همه بدخواه پدر می بینم
هیچ رحمی نه برادر به برادر دارد
هیچ شفقت نه پدر را به پسر می بینم
پند حافظ بشنو خواجه برو نیکی کن
که من این پند به از در و گوهر می بینم
.......
ببین کیاایرانیا رو ترسو می دونن!!!
فقط خندم می گیره و یاد کتیبه ی عزیزمون میفتم که بار سنگینی رو مغز اینا افتاده که چشم ندارن روی سر در سازمان ملل ببیننش!!!
دوست گرامی/اشکال کار همینجاست که اعراب با پرچم اسلام ولی در اصل به قصد چپاول به ایران حمله کردند/قابل ذکره که بدونید ایرانیها هیچوقت در جنگهاشون آب رو بروی دشمن نمی بستند،اسیران رو آزار نمی دادند و زنها و دختران اسیر رو مایملک خودشون نمی کردند و سربریدن که یکی از هنرهای اعراب بود رو اجرا نمی کردند،اونها در جنگهاشون هم جوانمردی زبانزد بود جنگ ایران و عراق نمونه واضحی است،
شما دلیلی داری؟
بزرگترین امپراتوری عرب ها هم توسط مغولها از بین رفت و بعداز عباسیان نتوانستند یک حکومت واحد تشکیل بدهند چندین قرن زیر سلطه عثمانی ها بودید .این داستان هم ساختگی است که میگویند یک سپاه دوازده هزار نفری یک سپاه صد هزار نفری را شکست داده
متاسفم ...
به قول دکتر شریعتی : ایرانی "اسلام" را پذیرفت نه اعراب را !!!
مشکل اونا با ایرانیا تموم شدنی نیست.چشم دیدن برتری مارو ندارن.اونوقت شما از واژه های عربی تو حرفاتون استفاده کنید.
چقدر جالب.....ببخشید ولی احساس کردم یکی که تا بحال یه کتاب درباره ایران باستان نخونده این نظررو داده....اولا سپاه تازی ها از نظر شماره بیش تراز ایرانی های دلاور بودن درضمن شمایی که میگی ایرانی ها ترسوبودن پس اون همه تاکتیک های جالب جنگی و ارابه داس دار و غیره زمان هخامنشیان نشان دهنده چی بود پس اون امپراطوری بزرگی که کوروش به وجود آورد با قدرت نبود؟کوروشی که یونان با اون همه قدرتش بهش میگه سرور یهودی بهش میگه مسیح و در کتاب تورات ازش نام برده شده و قرآن از اون به عنوان ذوالقرنین یاد میکنه مردم یهودی رو از دست بابلی ها نجات میده و تو جهان وحدت ایجاد میکنه....کدوم ایرانی ترسوئه؟اونی که تو جنگ نهاوند کشته شد به طوری خود اعراب اعتراف کردن دراون جنگ گویا از کوچه های شیب دار خون جاری بود و سپاهیانشون تا چند روز ازآب خون آلود شرب میکردن جنگ نهاوند دوره ساسانیان که تازی ها توش کشتن و خوردن و بردن و متاسفانه به اسم اسلام درحالی که اسلام هرگز نگفت درجنگ نهاوند به دختران ایرانی تجاوز کنید و بکشیدشون؟ترسو کیه اون یزدگرد بخت برگشته ای که بیست و یک سالش بود به سلطنت رسید جوابی دندان شکن به عمر خطاب داد در حالی که عمر شصت ساله و او بیست و سه سال داشت اونی که کل ایران رو برای تشکیل سپاه دوره کرد و آخرش به روایتی توی 28 سالگی و به روایتی در36 سالگی کشته شد؟بله ب خودتون بیاید متاسفانه اینقدر کشور ما درباره ایران باستان هیچی برای جوونای این کشور نگفته که تاریخ کشور خودشونم نمیدونن اونوقت یکی از اون سر دنیا بلند میشه میادایران که فقط مقبره کوروش که به نوعی بزرگترین و درخشان ترین امپراطوری روبه وجود آورد دیدن کنه...اینجوری که ما داریم پیشمیریم چند ساله دیگه باید از فرانسه تشکر کنیم که از چند تیکه از بنای تخت جمشید محافظت کرده چون ظاهرا اینجا فقط به درد یادگاری نوشتن میخورن....
ببین کی از کی دفاع میکنه معلومه کسی نمیدونه که کوروش کی بوده بیگانه ها جای کوروش اسکندر رو ذوالقرنین میکنن.....آقای عمربن خطاب بهتره نامه عمر به یزد گرد سوم و جواب یزدگرد به اون رو بخونید خالی از لطف براتون نیست
ایرانیها نه ترسو بودن و نه بی غیرت
ایرانیها زیر سلطه یک حاکم جلاد بودن که وقتی تازیها به ایران یورش اوردن فکر کردن اونا بهتر هستن و اشتباه بزرگی مرتکب شدن که تا بحال جبران نشده ونخواهد شد .با سپاس
دیگه از اعراب چه توقعی میشه داشت؟
فردوسی کسی بود که یک تنه و بدون شمشیر به جنگ اعراب و عثمانی رفت تا فرهنگ و زبان ایران حفظ بشه تمتم عمرشو فدای کشورش کرد
نمیدونم چرا تا حرف از گذشته و تمدن و فرهنگ ایران میشه یک عده ناراحت میشند و این تمدن و فرهنگ رو در تضاد با اسلام میدونن و بزرگان ایران رو دشمن اسلام میدونند
پیامبر کی گفت به ایران حمله کنید.غارت کنید به اسارت ببرید؟
هم اندیشه هستم دوست گرامی
گذشته از اینکه خود وهابیها میگن همون کاری که در صدر اسلام با ایران کردیم میخوایم دوباره یعنی الان با سپاه داعش با ایران بکنیم که این دیگه اعتراف خودشون به جنایات برعلیه ایرانه
آقای مسلم راست و دروغ این چه ربطی ب شاهنامه داره؟
عجیبه واقعا که چنین حرفی می زنید
امپراتور روم(در بدن ایرانیان ماده ای است ک هرگز تسلیم نمیشوند) و ...
مردمان ما همان کسانی هستند که کاری کردند که سعد بن عاص نماز خوف بخواند.
دلیل شکست ساسانیان هم مشکلات سیاسی بوده و همچنین شورش شهر ها و از آنجا که اعراب را در حدی نمی دانستیم که پا در سرزمین ما بگذارند شکست خوردیم.
ترسو کسی است که چشم دیدن پیروزی های آل بویه و ابومسلم و شاپورو بابک و... را بر اعراب و پیروزی سربداران بر مغول واشکانیان را بر اسکندریان و شجاعت آریوبرزنهاورییسعلی هاو میرزا ها وبایندر ها و پیروزی عباس میرزارا از کژخویی نمی بیند یا مرام کریم زند را
هروقت روحیه داشتیم دشمن را زهره ترکانده ایم ای کاش حداقل به سخنان مورخین غرب راجع به شجاعت هموطنان نادر اکتفا میکردی
چرا ایرانی خودباخته شود ونه خودباور
ما فرزندان قاتلین اهریمنان جنایتکاردشت خون کربلاییم
ابن خلدون دانشمند جامعه شناس قرون میانه، یک سیکل تاریخی معرفی می کنه که طی اون تمدن ها وقتی به بالندگی فرهنگی می رسند خصلت تهاجمی و جنگجوییشون رو فراموش می کنن و صلحجو و عافیت طلب می شن، و در این زمان هست که توسط اقوام بدوی، وحشی و فاقد تمدن که دست بر قضا ستیزه جو و بی باک هستن سرنگون می شن.
باورش چندان سخت نیست ابن خطاب جان.
فرمانده اکثر جنگ های اعراب خالد بن ولید بوده. این فرد از دشمنان اصلی پیامبر اسلام هم بوده. وقتی که مجبور شد، اسلام رو قبول کرد.
از اون به بعد هم با پرچم اسلام به جنایت های خودش ادامه داد.
این فقط یک افسانهاست که بعد از اشغال تیسفون اعراب کتابخانه قصر سلطنتی را آتش زده و بنابر این آثار مکتوب ایران قبل از اسلام از بین رفتهاست. چنین مسئلهای اولا حقیقت نداشته و ثانیا حتی در صورت حقیقت داشتن بدیهی است که در امپراطوری بزرگ ساسانی تنها همین یک کتابخانه وجود نداشت که بدین ترتیب همه آثار از بین برود. چنانچه با وجود حمله سهمگین مغولها هیچ کدام از آثار مکتوب از بین نرفته و بدست ما رسیدهاست. در صورتی که حملات مغولها به مراتب شدیدتر از اعراب بودهاست.
به جای رد یاپذیرش بدون سند ومدرک یه کمی مطالعه کنید هرچیزی را که قراره رد یا قبول کنید علت بدبختی ما نبود علم است ونه عرب یا تیرانی بودن دشمن ازجهل ما داره استفاده میکنه وسواری میگیره والا مگه درطول تاریخ کم به ماحمله شده وکم مارو بدبخت کردند غربی ها چرا ازاونها کسی حرف نمیزنه
هم ميهنان گرامى بدون هيچ گونه ترديدى ميتوان گفت حمله اعراب به ايران در زمان امپراطورى ساسانيان با خشونت و خونريزى و تعصب فراوان بوده.اين نكته مهمى است كه از تمام تواريخى كه به ان زمان پرداخته قابل استخراج است.كافيست شما تاريخ طبرى،تاريخ سيستان و.... را كمى خوانده باشيد.جنگ قادسيه از جلد چهارم صفحه 1628( تاريخ طبرى) تا انتهاى جنگ در جلد پنجم را خوانده باشيد،همچنين جنگ جلولا،غنايم مداين،فتح طبرستان،فتح سيستان و...در جلد پنجم تاريخ طبرى ( كه به عنوان معتبرترين تاريخ ان روزگار به نگارش در امده ديگر هيچ جاى سخنى باقى نميگذارد.به طور يقين ميتوان گفت اعراب باخونريزى و تصاحب زنان ايرانى وارد ايران شدند.
هورمزگان (جايگاه خورشيد)
لطف كنيد ما را با اين جنايت كاران يكى نكنيد همه اعراب را يكى ندانيد
مهم اين است كه تمام قشرهاى ايران عزيز فارس و عرب و لر وترك و كرد و بلوچ و ...
دست به دست هم داده و اين كشور عزيز را توسعه دهيم
زنده باد ايران و ايرانى
اقای عزیز این دلیل بر ترس سربازان ایرانی نیست بلکه دلیلی دیگری داد چیزی که باعث پیروزی عرب بر ایرانی ها دین اسلام بود شما اگه تاریخ رو در جنگ قادسیه بخونید متوجه میشید که وقتی سردران عرب زیر فیل های ایرانی له می شدند چند ایرانی حدوداا 20 نفر به سپاه اسلام پیوستند و نحوه ی کشتن فیل ها به او نه اموزش دادن و اعراب پیروز از قادسیه بیرون اومدند نواحی شمالی ایران مثل دیلم و طبرستان در زمان حمله ی اعراب تسلیم نشدند بلکه بعد ها دین اسلام از طریق مذهب تشیع وترد این مناطق شد و حکومت های علوی مثل آل بویه رو تشکیل دادند. حتی امروز هم چینین جنگ های مشاهده میشود مثلا مقاومت هشت ساله ایرانی در حمله عراق (اعراب) در حالی که بلوک شرق و غرب از اعراب حمایت میکردند
اگر چه آنان که چنین اتهامی به فهم و شعور ملت ما وارد میکنند باید خود دلیلی بر اثبات مدعای توهیآمیز خود بیاورند، و لابد خودشان ایرانی نیستند که این جنگ در آنها اثر مشابه نگذاشته و مسلمان نشده و با آن مخالفت میکنند! اما پاسخ استدلالی لازم به شرح ذیل ایفاد میگردد:
هر موجودیتی، برای پیدایش و سپس تداوم بقایش به دو «علت» نیاز دارد: الف – علت به وجود آورنده (علت محدثه) و ب - علت نگهدارنده (علت مبقیه). لذا اگر پدیدهای به علتی به وجود بیاید، آن علت دلیلی برای بقای آن نیست، مگر آن که علل نگهدارنده نیز وجود داشته باشد. مثلاً اگر مهندس و معمار و بنا و کارگر و مصالح، از علل به وجود آورنده (محدثه) یک بنا باشند، دلیل نیست که آن بنا طی دهها یا صدها سال باقی بماند، مگر آن که از علل نگهدارنده (مبقیه) مانند: زیر سازی محکم، کیفیت مصالح، شرایط مناسب جوی و ... نیز برخوردار باشد.
حال با توجه به این دو اصل غیر قابل انکار، به اسلام مردم ایران نگاه میکنیم. اولاً که علت پیدایش اسلام جنگ نبوده است و ثانیاً علت گرایش مردم ایران به اسلام نیز حملهی اعراب نبوده است. چه آن که علت پیدایش اسلام، ارسال نبی و کتاب از سوی خداوند متعال میباشد و علت گرایش مردم به اسلام (حتی قبل از جنگ، که سبب عدم همراهی با نظامیان دولت و حمایت از آنها گردید) نیز جنگ نبوده است. و اگر به غلط فرض بگیریم که علت گرایش مردم ایران به اسلام همان حملهی اعراب است، سؤال میکنیم که علت بقایشان در این دین چه بوده است؟ و چرا به واسطهی جنگهای دیگر دینشان تغییر نیافت و چرا نه تنها 1400 سال در این دین باقی ماندمد، بلکه مستحکمتر شدند؟! میگویند که مردم ایران قبل از اسلام همه زرتشتی بودند. حال سؤال اینجاست که در کدام جنگ زرتشتی شدند؟ و چه گرایش و ایمانی بود که با یک جنگ آن را کنار گذاشته و اکثریت مسلمان شدند؟ نکند هنگام حملهی اعراب به ایران، زرتشتیها در ایران نبوده و این جنگ بر آنان اثری نگذاشته است؟ اگر «جنگ» هم علت محدثه و هم علت مبقیه اسلام در میان این ملت باشد، باید اذعان کنند که لابد فقط ما مسلمانان ایرانی هستیم و کسانی که مسلمان نیستند، نه ایرانی هستند و نه سابقهی ایرانیت دارند. وگرنه لازم بود آنها نیز به علت جنگ چون بقیه مسلمان شوند.
دقت شود که علت ثابت و معین، همیشه معلول ثابت و معین دارد. اگر قرار باشد جنگ «علت» پیدایش و گرایش یک دین در میان یک ملت باشد، تاریخ ایران از قبل از هخامنشیان تا امروز شاهد جنگهای متفاوت بوده که در برخی از آنها پیروز شده و در برخی دیگر شکست خورده است. در برخی از آنها مهاجم و غاصب بوده و در برخی دیگر مورد هجمه قرار گرفته است. حال آیا در هر جنگی که ایران مغلوب شده، دین مردم نیز تغییر کرده است؟ مثلاً هر موقع رومیان از ایرانیان شکست خوردند، به دین ایرانیها درآمدند و هر موقع ایرانیها شکست خوردند، به دین رومیان درآمدند؟! یا این قانون را فقط برای اسلام وضع کردهاند؟!
مغولها نیز به ایران حمله کردند، اما نه تنها دین ایرانیها تغییر نیافت، بلکه بسیاری از سران و مردم مغول به اسلام گرویدند!
اگر چه جنگ و سلطه در انتقال فرهنگ تأثیر گذار است، اما نه «علت محدثه» است و نه «علت مبقیه». وگرنه لازم میآمد که مردم ایران طی چند قرن استعمار روسیه، انگلیس و امریکا، به دین آنان بگروند و در آن باقی بمانند. نمیشود مدعی شد که مردم ایران در 1400 سال پیش به علت حملهی اعراب به ایران مسلمان شدند و سپس «منجمد» گردیده و دیگر هیچ جنگ سرد و گرمی بر آنها اثر نکرد، هجمهها و سلطههای نظامی، سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و ... هیچ نقشی نداشت و آنها هم چنان از همان یک حمله اثر گرفته و در آن باقی ماندند! به راستی چرا پس از سیصد سال سلطهی غرب، مردم به جای مسیحی یا لائیک شدن، به جای غربزده و بیدین شدن، ناگهان نور ایمانشان مجدداً متساعد گردید و فریاد «الله اکبر» و «لا إله الا الله» و «استقلال، آزادی، جمهوری اسلامی» بر آوردند؟! آیا حملهی اعراب در 1400 پیش شدیدتر و مخربتر بود، یا حمله استکبار و صهیونیسم بینالملل در این سه قرن اخیر؟! پس چرا مردم ما در همان واقعهی 1400 سال پیش و آثار آن منجمد شده و باقی ماندند؟! چرا مردمان مصر، ترکیه و سایر بلاد اسلامی، به رغم سلطهی مستقیم انگلیس و سپس حکومت دستنشاندهها و لژینورهای فراماسون، هم چنان مسلمان باقی ماندهاند؟!
دقت شود که اسلام بیان میدارد که اعتقاد و ایمان به اصولش باید بر اساس تحقیق فردی باشد و تقلید در آن جایز نیست. پس چرا نتیجه نگرفتیم که گرایش مردم ایران به اسلام و بقایشان در این دین، به خاطر دانش و بینش، تحقیق و تفحص، درایت، بصیرت، شجاعت و تصمیم در انتخاب «صراط مستقیم» در بین همهی ادیان و مکاتب و تفکراتی است که به زور جنگ، استعمار، استثمار، تحریم اقتصادی، تهاجم فرهنگی و ... تحمیل میگردد؟!
اگر «جنگ» کمترین اثری در نوع «جهانبینی» و انتخاب دین داشت، امروزه همهی ملت ما باید دست از اسلام بکشند، چون همهی جنگها و تحریمها و فشارهایی که به این ملت [حتی از سوی اعراب] تحمیل میگردد، به خاطر اسلامشان است و نه به خاطر شناسنامهی ایرانی. و همهی شعور، بصیرت، ایستادگی، مقاومت، تلاش، جهاد، ایثار و شهادت این ملت نیز به خاطر ایمانشان است و نه فشارهای تحمیلی.
لذا آن چه در مورد عربی خواندن اسلام و نیز گرایش ایرانیها به اسلام و بقایشان در این دین به علت جنگی که 1400 سال پیش اتفاق افتاده بیان میگردد، فقط یک ضد تبلیغ غیر مستدل، با سوء استفاده از حبّ ملی ایرانیهاست. و گرنه دین خدا ملیّت ندارد. مگر حضرات عیسی و موسی (ع) امریکایی، انگلیسی، آلمانی یا فرانسوی بودند و یا زمانی مصریها و فلسطینیها به امریکا و انگلیس حمله کردهاند که اکثرشان مسیحی یا یهودی هستند؟ چرا به اسلام که میرسد، جنگ اعراب را بهانه کرده و علت گرایش مردم ایران بیان میکنند؟!
وجود خدا، علم و حکمت خدا، حقیقت مبدأ پیدایش هستی، غایت هستی (جهان بینی) و نیز ضرورت هدایت و بیان بایدها و نبایدها برای رسیدن به کمال و حقیقت هستی (به تعبیری ایدئولوژی) که در مجموع به آن «دین» اطلاق میگردد، با عقل اثبات میشود و نه با جنگ.
ملت هادرهمین مبارزه مستمر است.ان عزیزی که ارزوی نوشتن به خط ملی وباستانی خودمان دارد به کتاب اطلس خط استاد فضایلی نگاه کند و ببیند خطی که اعراب استفاده کرده اند چقدر از روی الفبای باستانی ایران که نمونه ان درکتیبه لاجین یزد وجود دارد کپی شده است ودر واقع این خط مال ما ایرانیان است واز قرن دوم هجری هنرمندان خطاط ایرانی مسلمان وطن پرست ان راحفظ کرده وارتقاءبخشیده اند.در مورد جنایات اعراب نیز باید بگویم ان ها نیز دست بازی برای این کار داشته اند زمانی که اسیران جنگی رانزد عمر می اورند طنابی به اندازه یک گز به دست افرادش می دهد ومی گوید هر اسیر ایرانی که قدش از این طناب بلند تر بود گردن بزنید و امام علی(ع) جلوی این جنایت را می گیرد .جنایات حکام خود سر عرب زمانی بیشتر می شود که خودرا بر ایرانی مسلط می بینند به همه تعهداتی که تحت عنوان موالی به ایرانیان درقبال همراهی با سپاه اسلام داده بودند پشت پا زده درحالی که موالی یعنی دو نفر یادو گروه که در قبال هم متعهد می شوند هر یکی ازدیگری در هر شرایطی دفاع وپشتیبانی کند ولی حکام زور گو دیگر نیازی به ایرانیان نداشتند موالی به معنای اینکه شما اسیر ما بوده وشمارا ازاد کردیم به نفع خود معنی کردند حال خود تان قضاوت کنید از این افراد که بهترین خلق خدا یعنی خاندان پیامبر را شهید واسیر واواره کردند انتظار چه نوع رفتاری باید داشت ؟
ايراني ها اعراب را دست كم گرفتند و مغرور شدند. همين الان هم اگر در مقابل امثال صدام كوتاه مي امديم باز هم اعراب به ان افتخار مي كردند
حساب ما از اعراب جداست. شاه ايران پيش از انقلاب فقط اجازه ميداد براي شكار به ايران بيايند از همنشيني با انها پرهيز مي كرد ملتي كه خود قادر به هسته اي شدن هست چه نيازي به اعراب دارد.
خیلی جالبه
شما باید مدرک معتبر ارائه کنید. اون وقت به این فرد میگویید باید دلیل بیاورد. وقتی مطلبی سند نداشته باشد این خودش یعنی اون مطلب مردود است. صرف وجود پوست در موزه که دلیل نشد. باید عکسی از خود پوست که درون موزه است دقیقا گذاشته شود.
این سایت معلوم نیست توسط چه افرادی و با چه اهدافی اداره میشود. قطعا به دنبال حقیقت نیستند و قصد اختلاف افکنی دارند. دوستان خواننده در مواجهه با این مطالب احساسی نشوید، مطالب باید با سند معتبر باشد.
من نظر خودم را کپی میکنم و اگر مردید نظر منو پخش کنید.
رمان: با همین تلظ در لکی یعنی ویران کردن(البته به سقوط کردن نزدیکتره)
آتر : در لکی به آتش ، "آگر" می گن
کژان: در لکی "کزان" تقریبا مترادف با استتار ، قایم شدن و یا دست کشیدن (معنی شکست خوردن هم میده) است
هوشان: در لکی "وژان" گفته می شود که از دید من از آنجایی که در لکی حرف "خ" به شکل "ح" خوانده می شود مثلا ما به خور(خورشید) ، حور می گیم یا به خمیر ، حمیر وبه خوردن "حواردن" می گیم و ... شاید بشه گفت که بر اساس قانون تبدیل شدن خ به ح در گویش لکی خویش در زبان لکی تبدیل به "حویش" شده و "خودشان" به شکل "حوشان" در آمده و در زمان الان لکها این واژه را به شکل "وژان" تلفظ می کنند
(و چه بسا که "اهورا" نیز از واژه ای لکی باشد به معنای [اَ(از)حورا(خورشید)(چیزی یا کسی که از خورشید آمده(گرفته شده) باشد))
شاردن : در لکی یعنی پنهان شدن ، قایم شدن
خاپور: در لکی "خاپیر" یعنی با خاک یکسان کردن و برای سازه ها به کار میرود
هوینا: طبق همون روش که در لکی خ تبدیل به ح می شود (البته لکها اکنون همون واژه خون رو به کار می برند)
روشت : در زبان لکی اگر واژه ای با حرف "ش" پایان داده شود پس از آن حرف "ت" می آید
نمونه: ورزشت = ورزش ، نرمشت = نرمش ،پرشت= پرش، روشت = روش
هیوچکس : در لکی هین گونه تلفظ می شود
ژن : همان "ژن"
شار : به شکل "شَ ر" گفته می شه
مصرع دوم بیت سوم رو متوجه نشدم
واژه هایی مانند گوره و کنیکان در گویش لکی خیلی کاربرد ندارند و در کلهری و یا سایر گویش ها ما نند سورانی کاربرد دارند
شکل جمع بستن هم که "گان" پس از واژه آمده به لهجه کلهری و سورانی نزدیک است نه لکی
اما من نوشته را که می خوانم وزنش بیشتر به لکی می خوره
من منکر این که متن به هورامی شباهت فراوان دارد نیستم حرف من اینه که این نوشته به لکی هم بسیار بسیار نزدیکه علتش هم اینه که زبان ها و گویش های ایرانی همشون از یه ریشه ان
بدتر از آنها را آمریکاییها بر سر مردم ایران زمین آوردند خواهشا مطالعه تاریخی فراموش نشه
ایرانیها باهوشن وبا چهار تا بیت از هزار سال قبل درتشخیص دشمنان فعلی اشتباه نمیکنند
تجاوز به ناموس و فروش اونها ب عنوان برده از مقتضیات جنگ نیست جناب
باتشکر فقط خواستاره جوابهایی هستم که دارای سند و اسناد معتبر بوده و ممنون می شم اونهارو به من هم معرفی کنیین .
مشتاقانه منتظر جوابتون هستم
درود بر شما هم میهن ارجمند
پیشنهاد می شود تا دریافت پاسخ های بیشتر از سوی کاربران به جستارهای زیر بنگرید :
http://mehremihan.ir/history/1916-shahrbanoo-emamh.html
http://mehremihan.ir/history/3197-ali-iranian.html
درود بر شما
بر اساس آنچه در نهج البلاغه خطبه ی 207 آمده است ، امام حسن و امام حسین حتی در زمان حکومت خود حضرت علی(ع) هم اجازه جنگ نداشته اند و حضرت علی فرموده است که جلوی جنگیدن این دو تن را بگیرید تا مبادا با کشته شدن آنان رشته ی دین پیامبر پاره شود . بنابراین نمی توان انتظار داشت که حضرت علی در حالی که در زمان حکومت خود اجازه ی جنگیدن به این دو تن را نداده است ، در زمان خلافت عمر بن خطاب اجازه ی جنگیدن داده باشد .آنچه از اسناد تاریخی استخراج میشود این است که حضرت علی در زمان عمربن خطاب به او مشاوره می داده است . اما باید دید که این مشاوره چگونه بوده است. آنچه که از گفته های بزرگان تشیع بر می آید آن است که حضرت علی برای جلوگیری از ستم و بیداد به عمر مشاوره می داده است و قدرت دیگری نداشته است .یکی از نمونه های این مشاوره می توان به داستان هرمزان و عمر در حضور حضرت علی اشاره کرد و البته این نکته در داده های تاریخی آمده است که عمر از دست حضرت علی به خاطر تایید نکردن جنگ با ایران خشمگین بوده است .
باسلام درکتب شیعه حضورامامان ردشده است ولی دربعضی کتب اهل سنت امده ازجمله تاریخ طبری وان هم از راویانی که جاعل هستندحتی خودطبری هم درکتابش زندیق راشخصی جاعل ودروغگوخوانده یاداورشوم طبری سنی بوده
مگرمیشودزمانی که امام علی وفرزندانش راخانه نشین کرده بودندحسنین رافرمانده خود درجنگ کنند
گرچه من ملی گرایی را بسیار دوست دارم ولی از نژاد پرستی بی نهایت بیزارم صحبت های شما بیشتر به نژاد پرستی می ماند تا ملی گرایی گرچه اعراب در زمانی بر ما ظلم کردند ولی دلیل بر مقابله به مثل ما در زمانی درگر بر عامه مردم نیست
1)هور(خورشید) مزگان رمان، ئاگران کوژان ویژان(ویشان) شارده وه گه وره گه وره کان
2)زوورکاری ئاره ب کردنه خاپوور گنائی پاله هه تا شاره زوور
3)ژه ن(شه ن) و که نیکا وه دیل بشینا مه رد ئازا تلیاوه رووی هویناوا
4)ره وشتی زه رده شت مانووه بی که س به زیکا و نیکا هورمه زد و هویچ که س
توضیحات:
در زبان کردی لکی شعر بالا به صورت زیر است:
1)هوه ر(خورشید)مزگان رمان،ئاگران کوژان (کپان)
وژان شاردونا گران گرانه ل
2)زوورکاری ئاره ب کردنه خاپوور ئاوادی پاله هه تا شاره زوور
3)ژه ن و دته یل وه دیلون شه نا مه رد ئازا تلیاوه رووی خویناوا
4)ره وشتی زه ردو شت مانیه بی که س رحمی نکردیا هورمه زد و هویچ که س
اکنون به برگردان همین شعر بالا به زبان فارسی معیار نیز توجه شود:
1)هورمزگان(آتشکده ها)ویران، آتش ها خاموش شدند خودشان را پنهان کردند بزرگ بزرگان
2)ظلم و زور عرب نابود کردند روستای «پاله» تا «شهرزور»
3)زن و دختران را پراکنده کردند(بردگی) و بردند مرد سالم و قوی(دلیر)له و غلتیده در خون شد
4)راه و روش زرتشت مانده بی کس رحمی نکرد اهورامزدا به هیچ کس
همانطور که مشاهده می نمایید از سند بالا می توان چنین استنباط کرد که زبان لکی امروز با اختلاف اندک همان زبان کردی سره است که در دوران ساسانی پرکاربرد بوده و همچنین در زمان هجوم اعراب به ایران این چنین زخم نامه ای به نظم شعر کردی(لکی) بر پوستینی کهن نقش بسته است.
گفتاورد از متاسفم:
اگه ایرانیان ترسو ضعیف بودند تا قبل از حماه اعراب کل دنیا رو در دست داشتند
ما ایرانی ها دروغ های آنان را که دم از راتستگویی می زدند باور کردیم و مقابله ای نکردیم
ابومسلم و آل بویه و نادرشاه و دلاوران دیگر رو به شما معرفی می کنم
گفتاورد از متاسفم:
همیشه ریاضیات بهترین جوابو میده .آفرین. البته اونایی که به ایرانی میگن ترسو اینقدر کند ذهنن که دنبال بیت بالا رو تو شاهنامه میگیرن.
شما چی؟ غیر از این سندی دارید؟ بایه سند میشود ادعا بر درستی چیزی کرد؟
در تایید کلام شما بد نیست دوستان به تاریخ ایران پس از اشغال اعراب مراجعه کنند تا با ساختار نظام قومی و قبیله ای ایران آشنا شوند. همین ساختار پراکنده و متفرق باعث شد ایران پس از اعراب نیز توسط قبایل اسیای میانه دستخوش تار و مار و اشغالگریهای متعدد شود که شاید بزرگترین علت عقب ماندگی ایران در مقابل غرب بوده باشد. آثار این نظام و ساختار پراکنده هنوز در فرهنگ ما دیده میشود و مردم با هم مهربان نیستند و خودی و ناخودی و بیخودی و نخودی از خود ساخته و بر علیه یکدیگر جوک و طنز ارسال میکنند. تمدن و پیشرفت بدون رشد عقلی و فرهنگی ممکن نیست.
دوست داشتم تو اون زمان زندگی میکردی بعد بینم بازم نظرت همین . افسوس
چو بخت عرب بر عجم چیره شد همی بخت ساسانیان تیره شد
پر آمد ز شاهان جهان را قفیز(پیمانه)نهان شد ز رو گشت پیدا پشیز
همان زشت شد خوب، شد خوب زشت شده راه دوزخ پدید از بهشت
دگرگونه شد چرخ گردون بچهر ز آزادگان پاک ببرید مهر
به ایرانیان زار و گریان شدم ز ساسانیان نیز بریان شدم
دریغ آن سر و تاج و اورنگ و تخت دریغ آن بزرگی و آن فرّ و بخت
کزین پس شکست آید از تازیان ستاره نگردد مگر بر زیان
چو با تخت، منبر برابر شود همه نام بوبکر و عمّر شود
تبه گردد این رنجهای دراز نشیبی دراز است پیشش فراز
نه تخت و نه دیهیم بینی نه شهر ز اختر همه تازیان راست بهر
ز پیمان بگردند وز راستی گرامی شود کژّی و کاستی
رباید همی این از آن، آن ازین ز نفرین ندانند بازآفرین
نهانی بتر زآشکارا شود دل مردمان سنگ خارا شود
شود بنده بی هنر شهریار نژاد و بزرگی نیاید به کار
به گیتی نماند کسی را وفا روان و زبانها شود پر جفا
از ایران و از ترک و از تازیان نژادی پدید آید اندر میان
نه دهقان، همه ترک و تازی بود سخنها به کردار بازی بود
نه جشن و نه رامش، نه گوهر نه نام به کوشش ز هرگونه سازند دام
بریزند خون از پی خواسته شود روزگار بد آراسته
زیان کسان از پی سود خویش بجویند و دین اندر آرند پیش
ز پیشی و بیشی ندارند هوش خورش نان کشکین و پشمینه پوش
چو بسیار از این داستان بگذرد کسی سوی آزادگان ننگرد
یکی نامه ای بر حریر سفید نوشتند پر بیم و چندی امید
به عنوان بر از پورِ هرمزد شاه جهان پهلوان رستم کینه خواه
سوی سعد وقاص جوینده جنگ پر از رأی و پر دانش و پر درنگ
به من بازگوی آنکه شاه توکیست چه مردی و آیین و راه تو چیست
به نزد که جویی همی دستگاه برهنه سپهبد برهنه سپاه
به نانی تو سیری و هم گرسنه نه پیل و نه تخت و نه بار و بُنه
دلیلش هم این بود که فتوحات عمر و ابوبکر و عثمان که از جمله ی اونها فتح ایران بود از دیدگاه حضرت علی منشا در سود و مال پرستی اونها داشت و نه با هدف نشر اسلام!
حضرت محمد هیچوقت هیچ سرزمینی رو به شکلی که اعراب ایران رو فتح کردند فتح نکرد و هیچ خلیفه ای پس از پیامبر مثل حضرت علی با ایرانیان خوش رفتار نبود به شکلی که بعضی از اعراب ایشان رو متهم می کردند که ایرانی دوست هستند و با اعراب مشکل دارند!
اسلام رو با دنیاخواهی و بی کفایتی بعضی ها حتی اگر در لباس پیامبر و با عبا و عمامه باشند نباید اشتباه گرفت!
وقتی شعار برابری و برادری باعث شد اعرابی که در یک تعصب خشک مذهبی بودن با هم متحد بشن، نظام طبقاتی حاکم در جامعه ی ساسانی که شدیدا مخالف این برابری بود دچار اضمحلال شد و در واقع اول خدای محمد بر خدای ساسانیان یعنی زرتشت پیروز شد و بعد در صحنه ی پیکار با شمشیر نیز با پشتوانه این شعار اعراب پیروز می شدن.
باتوجه به دلیل شماچرااسلام درغرب تداوم پیدانکرد.
سرورگرامی استمراریک دین دریک جامعه وازبین رفتن ان درجامعه دیگردلایل زیادی میتواندداشته باشدفقط خواست مردمان یاخوب وبدبودن ان دین نیست،من برای روشن شدن یک سوال میکنم.چرازبان مردم مصر به عربی تغییرکرد ولی زبان ایرانیها اینگونه نشد.خواهیدگفت عواملی درایران بودکه درمصرنبودبرای استمراردین هم عوامل زیادی هست.منجمله حاکمان ونخبگان بعدازاستعمراواستسمارقوم پیروز.
من که ایلامی هستم میفهمم چی گفته.
هورامیها به خود چی میگن؟ ویش که لکها وژ میگویند.
هون که ب معنی خون است چی؟
ایرانیان اعراب را تازی، ارپ، اجم و یمنی می نامیدند.
تاز برادر هوشنگ. ایرانیان از نژاد هوشنگ و اعراب از تاز بودند برجسته ترین تازی در تاریخ ضحاک است که به بد نامی در تاریخ بشر مشهور است.
ارپ یا ارب به معنی ناشاد و ناخرسند می باشد.
اجم یعنی غیر ایرانی و غیر جمشیدی است.
یمن نیز خیر ایرانی و غیر یمی یا جمشیدی است. نام دیگر جمشید یم یمه و یما بوده است. ایران به جمشید جم و هندوان یم می گفتند.
بنابراین ایرانیان از ابتدا اعراب را از خود نمی دانستند.
البته فرق است بین خوزستانیها و اعراب. خوزستانیها در سرزمین تازیان می زیستند و فریدون پسرانش را از آنجا همسر داد یعنی با خوزستانیها وصلت کرد و قوم سببی شدند.
با تشکر
هیچ عکسی از این نوشته ارائه ندادید همینطور نگفتید کی کشفش کرده کی روش تحقیق کرده و الخ
البته تو پرانتز بگم که بعصی سایتهاعکس یه کاغذ گذاشتن به عنوان همین پوست نوشته ولی اون کاغذ رو قبلا دیده بودم خطش پهلوی اشکانیه و موضوعش هم سند خرید یه زمین تو اورامان کردستان بوده!!!!
کما اینکه این شعر با واقعیات تاریخی همخوانی ندارد!
نمیدونم چرا ایرانیا اینقد جنگ طلب شدن
با همه میخوان دشمنی داشته باشن
حتی معتدل ها هم میخوان با روسیه دشمن باشیم.امیدوارم این فرهنگ ناصحیح روزی از بین بره
برادر عزیزم درست فرمودند و اما چاره کار این است که به جای اصالت یابی قومیت ها به فکر اشتغال جوانان و زدودن اختلافات نجومی در آمدها (عامل مهم اختلاف طبقاتی )باشیم و باید بگویم که ما باید واقعیت ها را هر جند تلخ باشد قبول کنیم ملت ما نباید از ما فاصله بگیرند و بدانیم که تداوم و زنده ماندن هر زبانی به پویایی و تعامل آن با زبان های دیگر متکی است. در دنیایی که فرهنگ ها به یکدیگر نز دیک ونزدیک تر می شوند احداث لغت هایی که ما را از دهکده جهانی دور نگه می دارند مانند این خواهد بود که ما حصاری به دور خود بکشیم ومانند بوشمن های پیگمه برای خودمان زندگی کنیم و این خیانت به بشریت است چون ذات بشر حرکت به جلو و بهره جستن از میوه دانش است همان میوه ای که با خوردن آن از ماوای عالی خویش نیز رانده شده است. بشر تنها و تنها گناه بشر و بزرگترین گناه بشر شوق برای دانستن بوده است. بهتر است ما در مقابل این حرکت و منافع شخصی و کوتاه مدت خویش مانع این حرکت نباشیم
مثلا پیوستن 4000هزار دیلمی از سپاه ایران به مسلمانان.
تاریخ ایران از اسلام تا علویان نوشته دکتر محمد امیر شیخ نوری
نهایت جهل، قطعه شعری بر تکه پوستی بر فرض وجود توسط شاعری سروده شده مخالف یا موافق این شد دلیل؟
لاید صد سال دیگه عده ای نادان همین پست رو هم دلیل اثبانت اراجیف دیگه می کنند و می گند صد سال پیش عده ای شیرمرد و شیر زن کامنت گذاشته اند که اعراب ..
انقدر ایران و ایرانی رو با این ارجیف کوچیک نکنید ما افتخارات زیادی داشتیم یک شکست در برابر اعراب چیزی از تاریخ ما کم نمی کنه
خیلی جالبه ما دم از ایران و ایرانی میزنیم و به گذشته خود افتخار میکنیم ولی امروز....اصلا گذشته رو فراموش کنیم ایا ما الان یک ایرانی متمدنیم؟دم از ملی گرایی میزنیم ولی تمام لوازم خانگی ما خارجی و لباسهای ما ترک است.به شدت نژاد پرستیم و به قومیت های مختلف توهین میکنیم.در جامعه به شدت سودجو و کلاهبردار شدیم و تنها افتخار ما اینست کورش افتخار ماست خب اگه کوروش امروزه بود ایا از رفتار ما متنفر نبود؟بجای گذشته کمی امروز و خود رو دریابیم
کاملا درسته نمونه امروزیش رو در عراق و سوریه و لیبی ویمن و... دیدید.به احتمال زیاد در دیگر کشورهای دیکتاتور زده خواهید دید.از خدا شادی تک تک ایرانیان و تمامیت ارضی کشور عزیزم رو خواستارم.
بله بقیه کتابخوانه ها توسط ترکام و مغولان به آتش کشیده شد مانند کتابخوانه ری که غزنویان سوزوندن یا بخارا و باقی جاها
روس را چه کار به عرب؟
نالایقان قاجاری جنگ براه انداخته و از پسش برنیامدند هر کشوری بود چنین غرامت میگرفت.
هتا انگلیس و آمریکا هم دشمنی با ایران نداشتهاند. آنها گرگهایی بودند که گلهای فربه را یافتهاند.
کشورهایی که با هستی ایران مشکل دارند :
۱- ترکیه -۲- جمهوری آذربایجان -۳- امارات -۴- عربستان -۵-قطر -۶-کویت -۷-بحرین هستند.
وارونه این ، سراسر نادرست است.
زندگی طبقاتی و مالیات همگی بهانه است.
جنگ قدرت در پایان هر سلسلهای بخاطر فزونی شاهزادگان و مدعیان پادشاهی پدید میآید. در زمان ساسانیان هم میان بهرام چوبین و خسرو پرویز جنگ بود. خسرو پرویز بدست پدرش زندان افتاد و بدست پسرش شیرویه کشته شد.
مالیات در هر زمان و جایی بوده و هست و هتا قحطی هم نتوانست حکومت قاجار را نابود کند چه رسد به ۲زار مالیات.
در هر زمانی گروههای مختلف مردم از هم طبقات گوناگون را میسازند که یکی میخورد یکی گرسنه میماند.
در زمان صفویان طبقهای قزلباش بودند - طبقهای روحانی - طبقهای عوام.
بیگمان وضعیت کنونی مااز رفتار خود ماست.
اگر شایسته بودیم همان سرافرازیها را داشتیم.
مردم گذشته دانشگرا بودند- میهن دوست بودند. بیک هماینک مردم به دنبال سود زودگذر خود هستند و بس.
۱- سامانیان چه ربطی به حمله اعراب دارند؟
۲- ازدواج با محارم سخنی ابلهانه است. چراکه به گفتهی خودت ۱۰۰ سال دیگر یه عده میتوانند بگویند که در ایران پس از انقلاب اسلامی ملت ایران با خواهرشان ازدواج میکردند و سندهای گوناگون هم هست که این مردم همدیگر را خواهر و برادر خوانده اند.
حتی دربارهی مصریان ۵ هزار سال پیش هم که گفته شده ازدواج با محارم کردند تا پادشاهی در خانواده خودشان بماند، بچههای متولدشده بیش از ۲۵ سال عمر نمیکردند و اجساد مومیایی آنان نشان از بیماری عجیبی دارد که بدنشان گلابی شکل بوده.
۱- حضرت علی(ع) چنانکه در احادیث صحاح سته (کتب معتبر اهل سنت) آمده است، به روی عمر بن خطاب هم نگاه نمیکرده است.
۲- سلمان فارسی اگر خیانت کرده بود چنین عزیز نمیشد که در منابع کهن تاریخی آمده است که ایرانیان (و مخصوصاً مردم مدائن) به عنوان احترام، در مقابل سلمان به خاک میافتادند. اما سلمان مردم را از این کار نهی میکردند (محمد بن سعد كاتب واقدى، الطبقات الکبری، ترجمه محمود مهدوى دامغانى، تهران: انتشارات فرهنگ و انديشه، ۱۳۷۴. ج ۴، ص ۷۷)
کاملا درسته نمونه امروزیش رو در عراق و سوریه و لیبی ویمن و... دیدید.به احتمال زیاد در دیگر کشورهای دیکتاتور زده خواهید دید.از خدا شادی تک تک ایرانیان و تمامیت ارضی کشور عزیزم رو خواستارم.[/quoاولا اینکه برفرض نارضایتی عامه مردم ایران از شاهان ساسانی حقیقت بوده باشد هیچ عقلی نمی پذیرد که تازین بیابان گرد وبی تمدن را به شاهان ستمگرخود ترجیح دهند!!!. شما درتاریخ می خوانید که ایرانیان باستان اعراب بیابانگرد را "دیو ودد)می نامیدند(دوقرن سکوت،تاریخ ایاران از ساسانیان تاآلبویه و...)چنانکه وقتی تازان داهات به داهات وشهربه شهر پیش می آمدند،جارچیان فریاد برمی آوردند:" دیوان آمدن،دیوان آمدن.
مختصر و مفید
پاینده باشین
جعلی بودن یک سند نیاز به اثبات نداره صحیح بودن اسناد همیشه نیازمند تحقیق و بررسی و اثبات هست.
راویان حدیث هم در پی اثبات هستند تا جعلی بودن مدعی باید اقامه دلیل برای اثبات صحت سند نماید نه بر عکس ضمنابسیاری از مورخین ایران شناس مبالغه در باره جنایات انجام شده اعراب در حمله به ایران را متذکر شده اند لذا ایندعاوی مقرون به صحت نیست
اگر دغدغه ما اشغالگری و کشتار بوده باشد باید حمله مغول و کشتار بوریم یهودیان علیه ایرانیان را هم برجسته کنیم
ضمنا اگر اشغالگری مورد نظر است فتوحات کورش و داریوش تا الجزایر و دریای سیاه و مدیترانه باید بررسی شود
ضمن انکه تدارک لشگر هفتصد هزار نفری ساسانیان برای حمله به سرزمین اعراب اعازگر جنگ بود و حمله پیشدستانه اعراب مسلمان قابل تامل است.
فکر کنم کتابهای دکتر زرین کوب خصوصا تاریخ ایران 66 صفحه ای او اگر با دقت ملاحظه شود این بحثها مطرح نمیشه
نمیدونم لشگر کشیهای هخامنشیان به ارمنستان و مصر و شام و حملات اشکانیان و ساسانیان به هندو شام و مصر و به برده کشیدن مردم ایا مایه افتخار هست؟ ایا عهدشکنی های مکرر خسرو پرویر عین تمدن و فرهنگ هست؟ ایا گناه بردن خسرو پرویر به روم برای بازستانی تخت سلطنت از بهرام چوبین جزو افتخارات ملی است؟ ایا حمله اسکندر مقدونی و سقوط هخامنشیان محکوم نیست؟ فقط حضور شکست ایران از اعراب این همه مشکل ساز شده؟ ایا حمله خسرو به اعراب و شکست مفتضحانه در نبرد ذیقار از سه تا قبیله نشانه قدرت والای ایرانیان عهد ساسانی بود؟ کمی بیندیشیم .
از آنجاییکه حمله اعراب به ایران بیشترین تاثیر را بر ایران گذاشته طبیعی است که به این حمله بیشتر پرداخته شود.
هر کشوری(فرقی نمیکند) که سرزمین های دیگر را اشغال کند کاری نا انسانی انجام داده، بنابراین حتی اگر ساسانیان ستمگر بوده باشند،اشغال ایران توسط سپاه اسلام حرکتی ناشایست بود، چراکه اصلاح هرسرزمینی باید به دست مصلحان بومی صورت گیرد.
به دوستان پیشنهاد میکنم در تاریخ، گفتگو هایی که بین نمایندگان سپاه اسلام، و یزدگرد و رستم فرخزاد شده مطالعه کنند.
دكتر عبدالحسين زرين كوب مي گويد:
«سقوط دولت ساساني به دست عرب شد ولي نه به خاطر قدرت عرب بلكه به خاطر ضعف و فساد دولت ساساني و در موقع حمله عرب، ايران از پاي در آمده بود. دولت ساساني در آن زمان مانند مرده حضرت سليمان بود كه بر عصا تكيه داشت و موريانه آن را خورد و زمين افتاد.»
دوستان و هم وطنان عزیز / باسلام و احترام
با شناختی که از پیامبر مکرم اسلام (ص) و ائمه معصومین (ع) داریم آیا باور می کنید این بزرگواران تفکر خونریزی و کشتار داشته باشند یا به فرماندهان و لشکریان اسلام چنین دستوری داده باشند ، هر جنایتی در زمان جنگ اعراب با ایران در ایران رخ داده ، خودسرانه از جانب افرادی مثل ابوبکر ، عمر و عثمان و پیروان آنها بوده همانهایی که به پیامبر و علی خیانت کردند ، آیا کسانی که به پیامبر و علی خیانت کردند می توانستند در جنگ به مردم ایران عطوفت و مهربانی نشان دهند ، پس جنایات اعراب در ایران در زمان ساسانیان به دین اسلام ربطی ندارد و آنها به نام اسلام این جنایات را مرتکب شده اند ، دعوت پیامبر به دین اسلام هم کاملاً اختیاری بوده و ایشان هیچ کس را با اجبار به دین دعوت ننموده است و ماهیت قرآن و دین اسلان هم همین است ، لا اکراه فی الدین در دین اجباری نیست .
دعا کنیم که دیگر هیچ جنگی در هیچ جای دنیا اتفاق نیفتد ،از همه می خواهم که این قدر جریان تاریخی جنگ اعراب با ایران را کش ندهند ، هرچه بوده گذشته ، الان ما ایرانی های شجاع و وطن پرست باید با اتحاد کامل مانع هرگونه تجاوز خارجی شویم از جمله بعضی از اعراب جنایتکار همسایه ، البته انها باید خوابش را ببینند که بتوانند تعرضی نسبت به ایران کنند و این حقیقت را خیلی خوب می دانند .
پس عزیزان وحدت و یکپارچگی را فراموش نکنیم ، رمز پیروزی ما همین است و تا این رمز را داریم هیچ دشمنی در خیال خود هم حمله به وطن عزیزمان را نمی پروراند .
همه ایران سرای من است را سرلوحه تفکر و اندیشه مان کنیم . تا بوده و نبوده این خاک محل تاخت و تاز نامحرمان و ناکسان بوده ، از این به بعد نباید بگذاریم کسی نگاه چپ به این مملکت کند و اگر هم کرد جواب دندان شکنی دریافت کند .
اعصاب و فکر خودتان را به خاطر وقایع تلخ گذشته و بعضی اعراب جنایتکار بیش از این مخدوش و ناراحت نکنید ، والله حیف است که این مغزهای نازنین تان را به جای اعتلای وطن به جنایات جنگ اعراب با ایران اختصاص دهید . فقط حال و آینده را داشته باشید و از تاریخ عبرت بگیریم . ما در پناه دین مبین اسلام که دین مهربانی و نیکی هاست و مذهب حقه تشیع به ایرانی بیش از این سربلند بدل خواهیم شد ، من مطمئنم همه کسانی که با ایران دشمن هستند بر این باورند و از این ترس دارند که ایران روزی قدرت اول جهان خواهد شد ، فقط می خواهند با توطئه ها و جنایاتشان این حقیقت را به تاخیر بیندازند . البته باز تاکید می کنم تحقق این حقیقت با اتحاد کامل ، ان شاء الله .
خدا با ماست ، اصلاً نگران نباشید .
جاودان ایران و جاودان اسلام
با احترام
هم وطن شما
هــمــانا که امــد شــما را خبـــــر***که مــــا را چه امد ز اخـــــــتر به ســـر
از این مار خوار اهریمن چهـــرگان***ز دانایی و شــــــــرم بــــی بهرگـــــان
نه گنج و نه نام و نه تخت و نـــژاد***همی داد خواهند گیتـــــــی به بــــاد
از این زاغ ســاران بی آب و رنــگ***نه هوش و نه دانش نه نام و نه ننگ
هم آتـــــش بــمردی به آتشـــکده***شــــدی تیره نوروز و جــــــشن سده
نه تخت و نه دیهیم بینی نه شهر***ز اخــــــتر هـــــمه تــــازیان راست بر
برنــجـــد یکی دیــــگـری برخــــورد***بــــداد و بــــبـــخش هـــــــمی ننگرد
ز پیمان بگردنـــــــد و ز راســـــتی***گـــرامی شود کـــژی و کـــــاســـــتی
پیاده شود مـردم جـــنگ جــــــوی***سوار آنک لاف آرد و گفـت و گـــــــوی
شود خار هر کـس که بد ارجــمند***فرومـــــایـــه را بــخـــت گــــــــردد بلند
پراکــنـــــده گردد بــدی در جـــهان***گــــــزند اشــــکارا و خــــوبــــــی نهان
نشــان شــب تــــیــره آمد پــدیــد***هـــمـــی روشــنــایـــــی بخواهد پرید
کشاورز جنگی شـود بـــی هــنــر***نــــژاد و بـــــــزرگی نـــــــیـــــاید به بر
ربــایــد هـمی این از آن آن از این***ز نـــفـــریــــن نــــدانــنـــــــد باز آفرین
نهــان بــدتــر از آشــکارا شـــــــود***دل شــاهــشــان ســنــگ خارا شود
بد اندیــش گــردد پــدر بــر پســــر***پــســــــر بـــــر پدر همچنین چاره گر
شــود بنــده بـــی هنـــر شــهریار***نــــــژاد و بـــــزرگی نیــــــاید بــــه کار
به گــیــتــی کسـی را نمــاند وفــا***روان و زبـــــان شــــود پـــر جـــفـــــــا
هــمــه گنــج ها زیر دامــن نــهنـد***بـــمیــــرند و کوشش به دشمن نهند
زیان کسان از پـــی سـود خویش***بــــجــویــنـــد و دیــن انــدر آرند پیش
بــریــزند خــون از پــی خواســتــه***شــود روزگــار مــهــان کـــــــــــاسته
ز شیـر شـتر خـوردن و سـوسـمار***عــــرب را به جــایی رسیدسـت کار
که تـــــاج کیــــانــــــی کـــنـــد آرزو***تــفــو بــر تــو ای چــرخ گـــردون تفو
همه بوم ایـران تو ویـــران شــمـــر***کــنام پـ-لــنگان و شــیــران شــمــر
پـــــر از درد دیـــــــدم دل پارســـــا***که اندر جـــهــان دیـــو بــد پادشـــاه
نــــمانــیــم کـیـن بوم ویــران کنند***هــمــی غــارت از شــهـر ایران کنند
نـــــخوانـنـد بر ما کــــسـی آفــرین***چـــو ویـــران بود بوم ایـــران زمـــین
دریغ است ایران که ویـــران شـــود***کـــنــام پــلنــگان و شــیران شـــود
همه سربه سر تن به کشتن دهیم***از آن به که ایران به دشمن دهیم
چو ایـــران مبـــــاشد تــــن من مباد***در این مرز و بوم زنده یک تن مباد
درود بر شما
نیک است در نگر داشته باشیم که فردوسی بزرگ در نظم رویدادهای تاریخی شاهنامه سخنی از خود نگفته و از روی بن مایه های تاریخی نظم شاهنامه را دنبال کرده است و سخنانی که درباره ی تازیان در بخش پادشاهی یزگرد آورده شده است ، سخنان سردمداران ساسانی پیرامون اعراب است و نباید آنها را بگردن مورخ اینجا (فردوسی) انداخت . ناگفته نماند که فردوسی در بخش هایی از زبان رستم فرخزاد از روزگار پریشان ایرانیان پس از تازش تازیان سخن گفته است اما ناسزایی به اعراب و نژاد آنها نیاورده است.
افزون بر این بخش هایی از این سروده که در بالا آورده اید ، افزوده بشاهنامه می باشد و در نسخه های کهن و ارزشمند شاهنامه نیست .
در همین راستا ، نیک است به گفتمان زیر بنگرید :
http://mehremihan.ir/forum/21
سلام
اگه اینطوره که میگی پس چرا هزاران برده از مصر توسط داریوش به ایران اورده و فرخته میشد و حتی زنان را برای برده کشی اجاره هم میدادند در بازارهای برده فروشی؟ عزیز
دوست عزیز کدام عقلی می پذیرد که یک نفر بتواند نقاط ضعف یک سپاه 120 هزار نفری را به دشمن ارائه دهد ؟ بدا بحال سپاهی که خیانت یک نفر باعث شکستش می شود همان بهتر که چنین سپاهی شکست بخورد . در ضمن روزبه سالها از ایران دور بود و نقاط ضعف و قوت سپاه ایران و دستگاه نظامی ساسانی را نمی دانست .
ایا وقتی صدام به ایران حمله کرد رفتی انتقام بگیری یا نه؟ از کدوم عرب میخوای انتقام بگیری؟
برادران خوزستانی ما هم عرب هستند یادت نره
اگر بی کفایت بودن سورنا ی بزرگ با 10000 نفر بدستور ارد 30000نفر رومی تا دندان مسلح رو شکست نمی داد. ایرانیان کهن بزرگ منش با اقتدار بودند.
دوست گرامی بد نیست درباره شاپور دوم که عرب به اون ذوالاکتاف گفت پژوهش داشته باشید که چگونه یک سردار جوان ایرانی تازیان را تار و پود کرد و یا از ابومسلم خراسانی بخوانید که بزرگترین امپراطوری عربی رو سرنگون کرد و بسیار دیگر ..... و در پایان فراموش نکنید برای عرب نزدیک به 500 سال هیچ سرزمینی نبود بلکه یا زیر سایه ترکان عثمانی بودند و یا ایرانیان صفوی
موافق نیستم. وقتی که به قصد مسلمان کردن مردم حمله میشه و چنین اسنادی وجود داره دیگه ربطی به تازه مسلمان و ... نداره، تازه اسلام اونموقع کمتر دچار اصلاحات و تغییر شده بوده
{دوستان توجه کنن اگر یک روستا بخواهد در مقابل دشمن مقاومت کنه به سختی شکست میخوره نمونه اش شهر بزرگی چون موصل باجمعیت 2 ملیونی با خمله 2000 نفر داعشی 24 ساعته سقوط کرد اما فوعه و کفریا در سوریه با 40هزار ساکن با گذشته 4 سال هنوز سقوط نکرده چون واقعا همه دارن مقاومت میکنن}
ایرانیان هم همین کار و کردن یعنی گفتن عربهابیان و همه باهم برابر و برادر بشیم بعد از شکست و غارت و کشت و کشتار فهمیدن که تازه چه اشتباهی کردن مردان کشته شدن دختران جوان بردن برای تجاوز {300هزار دختر جوان با 60هزار بار شتر به مدینه برده شدن و در حجرها اسکان داده شدم و اعراب برای تجاوز به اونجا میرفتن که بعداز یکسال بچه هایی که متولد شدن که معلوم نبود پدرانشان کی هست عمر مجبور شد که در سوریه اسکان بدن {به نظرم سوریه ای ها شباهت انچنانی به اعراب ندارن بیشتر شبیه ایرانی ها هست از این موضوع هست}در کل مال و جان و ناموسشان از بین رفت و به مقابله پرداختن اما بعلت نداشتن یک پادشاه و نداشتن انسجام نتونستن کاری از پیش ببرن نمونه اش قیام بابک افشین و ...
کوتاهی از خود ما بود که اعراب توانستند بر ما چیره شوند نه توان جنگی آنان.
همچنین، بسیاری از واژگان یاد شده هنوز به وسیله ما ایرانیان کرد نژاد استفاده می شود.
خدا خیرت بده حرف حق رو زدی.
شبهه ایجاد نکنید
اعراب به کوردهای نزدیک عراق حمله کردند و این شهر به طور کل سوزاندن
این پووست ماله لون دوره ست ...
و در حمله بزرگ اعراب به ایران ربطی نداره
اصلا ماله دو دوره متفاوتن
مسجد :
ریشه مسجد س ج د یا سجد یسجد هست به معنی سجده کردن و تعظیم کردن هست
منتها عرب قالب هایی دارن که ریشه ها رو توش میریزن و کلمات رو میسازن ، یکی ازین قالب ها مَفعِل و مِفعَل هست بنا بر این مَسجِد از ریشه سجد و در قالب مفعل هست به معنی زمان و یا مکان سجده کردن
قبول دارم که خیلی از لغات فارسی وارد عربی شدن مانند جس که معرب گچ هست ولی لطفا دیگه ازین خطاهای فاحش نکنید
بعدشم یه توضیحی بدم در مورد یک کامنت که گفت سیصد هزار زن و دختر رو بردن مدینه برای تجاوز میگم این والله وبالله دروغ هست اگر اون دختران و زنان مسلمان بودن حرفتون درست صاحبانشون میتونستن باهاشوم بخوابن و ربطی به زرتشتی ها هم نداشت اما اگر کافر و مجوسی بودن این حرف کاملا دروغه و نزد ما مسلمانان مجامعت باهاشون حرامه
خوبه کمی فکر کنید . quote name="جواد"]اعراب به ایران درزمان شاپوردوم هم حمله کردنددرزمان ابوبکرعمرعثمان هم حمله کردندخوب بالاخره کشورهمسایه همیشه دشمن میشه دیگه امامن باورنمی کنم اعراب زمان خلفامردم غیرنظامی رابکشندیازنان رااسیرکنندیعنی سربازان خلفامردم غیرنظامی راکشته اندوحضرت علی ویارانش درمقابل این جنایات سکوت کردند خیلی دروغ بزرگیه
اصلا کلهر یعنی پهلوی
ممنون از شما دوست عزیز.
همانطور که فرمودید این چنین است حتی در سال ۵۰ عده ای از فرماندهان ارتش حمله ی الکساندر مقدونی را از نظر نظامی برسی کردند که حاصلش جز رد ادعایی آن نبود حتی کتابهایش بعنوان حمله ی اسکندر به ایران بزرگری دروغ تاریخ نیز نوشته شده است.
البته کسی که باعثمان سرنگونی هخامنشیان شده باشد وجود داشته اما او از فرماندهان خراسان بزرگ او از دودمان اشکانیان بوه است.
اسکندر نامه های غربی پر از دروغها بزرگ استرین.
متاسفانه حرکتهایی که جهت پیدا شدن واقعیت بوده امروزه استقبال نمیشود.
در ماجرایی اعراب نیز خیانتهای آشکار آنها را به هدف خود رساند کما اینکه نفوذ اسلام خود مانع از فروپاشی ساختار جامعه ی ایرانی از یک ملیت مذهبی که در اواخر ساسانی به چندگانگی بودا مانی مسیحیت زردتشت و پیامبرانی که هر روز از گوشه ای ظهور میکردند پایان دآد.
که خود دلیل آن شد که ایران به سرنوشت روم دچار نشود و سرانجام در زمان شاه عباس بزر اولین حکومت مستقل و قدرتمند ایرانی با مذهب جدید شکل بگیرد.
گفتاورد از سجاد:
درود پروردگار بر شما هم تبار ارجمند
عربهای ایران که عمده در جنوب ایران زندگی میکنند همیشه جزو صفوف جلوی دفاع از ایران بوده اند
دوست عزیز درسته که ایرانی ها شاه های بی کفایت هم داشت چه بساکهکشور بزرگ مارو از دست دادنداما حمله اعراب به ایران هم فقط بخاطر اوردن اسلام به ایران نبود خیلی از اعراب برای انتقام جویی و غارت کردن اموال ایرانی ها حمله کردند همانگونه که پیامبر از تعصب قبیله ای انها و جاهلیت انها نقد می کنند.اما بدانید اگر ایرانی ها ترسو بودند هشت سال دفاع مقدس به یک سال هم نکشیده تمام شده و ایران در دست عراقی ها بود پس ایرانی هارا نیز مقصر ندونید.
ببین من یکی از کسانی هستم که جبهه های جنگ از خود رشادت بخرج دادم وهرگز تن به اسارت ندادم و زخمی هم نشدم وحالا در یک گوشه ای از کشور نظاره گر از بین رفتن یکی پس از دیگری از هم رزمان خود هستم که با هزاران ناراحتی اعصاب وبیماری از جبهه اورده اند اگر این جنگ دوباره شروع شود مثل پیروزی اعراب در ان زمان نخواهد شد می دانی چرا ؟؟؟چون فرزندان من از حال وروزگار من با خبر هستند و هرگز اشتباه مرا تکرار نخواهند کرد ///بلکه نظا ره گر خواهند بود تا در فرصت مناسب به بهتر از فرصت استفاده کنند
ایرانی ها ضعیف نبودند. ناراضی بودند! از حکومتشان . از ظلم شاهان و اشراف ساسانی. از مالیاتهای سنگین . از بی عدالتی . از تبعیض . از فقر .
و در زمان شاهنشاهی ساسانی با صدها سال ستم و بی عدالتی باید مردم چه فکری می کردند و بنظر خودشان شاید تسلط اعراب برایشان پایان ظلم ساسانیان بود هرچند شاید معنای دروغ و فریب را نمی دانستند
در سال 22 هجری، اولین بار "موتا" سردار دیلمی به همراهی سپاهیانی از گیلان، ری و آذربایجان در ناحیه واجرود بین همدان و قزوین با اعراب رو در رو شد. این جنگ به شکست ایرانیان و مرگ موتا انجامید. نتیجه جنگ گرچه به شکست منتهی شد، ولی نام دیالمه را پر آوازه ساخت.
در اوایل دوره اسلام، گیلان همچنان علم استقلال خویش را برافراشته نگه داشته بود و بارها قزوین را مورد تهاجم قرار می داد. قسمت های مهم طبرستان و گرگان بالاخره در حدود 142 هـ. ق توسط مسلمین به تسخیر درآمد ولی شهرهای دیلم ناگشوده ماند.
از وقایع جالب این دوران گفتگو و تهدید حجاج با نمایندگان دیلمی است. زمانی که او نقشه تهیه شده از دیلمستان را به سفیران دیلمی نشان داد و فتح سرزمین دیلم را کاری آسان خواند آنان در جواب گفتند: نقشه درستی از شهرهای ما کشیده اند، جز این که نقشه کشان چهره سوارانی را که از این گردنه ها و کوه ها نگهبانی می کنند نکشیده اند و تازه پس از این که در جنگ با آنها رو به رو شدی، آنان را خواهی شناخت.
اینو نوشتم ک بعضیا ک فک میکنند تاریخو بلدن یا کلشونو میکنن تو برف بدونن ک واقعیت هیچگاه تا ابد پنهان نمیمونه
ایران یعنی منو تو یعنی اذری و کرد و لرو گیلو بلوچ و ارمنو ..همه مردم خاکش که بیشترشون اواره اروپا و امریکان.واقعیت اینه ک ملت ما نمیخوان بفهمن ک تمام دنیا به ما و تمدن ما حسودی میکنن.برید موزه های اروپاییو ببینید همش اثار ایرانه همش..
ولی جالبه ک تو کتابای این دوره مینویسن اعراب مسلمان بخواطر اسلام حمله کردند.
مگه دین به اجبار میشه
نه جانم.اکتشافات ما نشون داده ک اونا تو ایران جاسوس و خودفروخته داشتند مثل زمان اسکندر
حالا تو فک کن یا خودتو گول بزن..به داعش نگا کن که پرچم خدا رو داره و چیکار میکنه...بفهم که اونام همینکارو کردن
شما بهتره بدانید که در هر جایی که ایران شکست خورد فقط و فقط به دلیل خیانت دوستان بود در آن نبرد هم باید گفت که در حدود نیمی از سربازان ایرانی از کشور کنونی ترکیه بوده اند که در آن زمان پشت پادشاه را خالی کردند و از آنجا که قبل از حمله عرب ایران با غرب 30 سال در جنگ بوده مردم از اوضاع کشور ناراضی بوده اند .
مراقب باشید به تاریخ و کشور خود خیانت نکنبد
زبان عرب یک زبان مادر است...که تمامی زبان های دنیا از اون مدد جو هستند وصد البته که این مانع از ورود برخی واژگان بیگانه به زبان عرب نیست ...ولی در مورد کلمه( مسجد) اسم مصدر کلمه سجد است که معنی مکان سجده کردن هست نه چیز دیگه مثل کلمات مسبح (جای شنا کردن)مسلخ (جای پوست کندن)ملعب (جای بازی کردن) وهزاران نمونه از این دست
مطالب تاریخ طبری اکثرا دروغ و از زبان عوام نوشته شده و کتاب های بعدی هم به آن استناد کرده اند و قابل استناد نیستند.
چه بسیارند دلیران پهلوان سرشت**
که هیچ کس نامی زایشان ننوشت**
ولی اینکه گویم زنام اوری سراست**
گرچه به بزدلی از وی نشانی است**
کسی که به هنگام بازی وجست وگریز**
به خواست ایزدان شاه شد مهتراز وزیر**
نادانان گویند شاهی بود ترسوومیهن فروش**
ولی به راستی سترگ جنگاوری بودپرجوش وخروش**
خودرا نفروخت به زروسیم عیش ونوش**
مردم رازسرعشق به ندایش بود نیوش**
دانم برده اندنام نیکش به بدی**
همان یزدگرد ،فره دار ایزدی **
اوکه شانزده سال بیش نداشت **
شیربیشه ایران بود وهمتا نداشت**
دوش به دوش سرباز،،همراه سپه**
شمشیرزنی که روزگارعرب می کرد سیه**
اعراب لاف ارندکه سپاهش پرزتارودهل بود**
عیان که ازقضا مردی وغیرت حکم بود**
تنها برهان شکستش زعرب وحشی همین بود**
عرب نیرنگ بازویزدگرد بسی جوانمرد بود**
اریایی مسیح گونه سواربررخشی چوپیل**
شررامی شکافت چوموسی ره دریای نیل**
وخلاصه شاهی بود که تاجان دربدن داشت**
عرب ازدستش خواب راحت نداشت**
زنده بادنامش اما به نیکی!
نگارنده؛سوشیانت.
متاسفم در این حمله اعراب به ایران.دشمن ممکن است با این متن ها تفکر غلتی را در ذهن ما بیندازد وآن دوری از اسلام است در حالیکه با تفکر وتحقیق حق بودن اسلام ثابت است دشمن با دورکردن ما از اسلام ما را صفاتی که دین درما بوجود آورده که دشمن از ما می ترسد ،دور میکند .یکی از آنان روحیه ی شهادت طلبی است که این روحیه بود که ما در هشت سال دفاع مقدس توانستیم در مقابل عراق که همه جهان پشت سرش بودند ،بایستیم و همچنین روحیه ایمان بود که جوان های توانستند بایستند درحالیکه کشور به ریخته بود بودجه نداشتیم سلاح نداشتیم.اگر از اسلام دور شویم ازاین صفات و هزار صفات دیگر هم دور میشویم کشورمان به دست دشمن می سپاریم مثل زمانیکه کشور را به اعراب دادیم ،عربی که به قول شما سپاهش نصف ما بود .خودتان برسی کنید چه چیزی بود که آن زمان زرتشت بودیم کشور را به عرب بادیه نشین دادیم که نصف ما بودند اما آن زمان که مسلمان بودیم کشور را تسلیم نکردیم درحالیکه یک دهم صلاح و قدرت نظامی عراق و جهان هم نبودیم
اسكندر كه ايرانى بود نه يونانى
اعراب هم اصلا براى حمله به ايران قدرتى نداشتند و حتى زمانى كه لورنس عرب به عربستان رفت شاهد جنگ هاى وحشتناك بين قبايل بود چنين قومى چگونه ميتوانند ايران را تصرف كنند؟
اگر اسب هاى مغولستان را ببينيد همين كافى است كه به دروغ بودن حمله چنگيز پى ببريد البته خيلى دلايل ديگر هم هست
تيمور هم كه ميگويند از طرفى كشتار و تخريب ميكرد و از طرف ديگر به فرهنگ و هنر و آبادى علاقه داشت كه اصلا با عقل جور در نمى آيد
بياييد با كمك هم اين دروغ ها را از تاريخ خود برداريم
با سپاس از انوش راويد و پرنيان حامد كه اين دروغ ها را كشف كردند
خوب عزیز شما یک رفرنس بدید که تاریخش برای دوران خیلی قدیم باشد مثل تاریخ طبری. چون زمان و تاریخ مهمترین مورد در آثار باستانی هستند. شما از کدام کتاب با کدام تاریخش می گویید اینها دروغ است؟
اگر به حمله ی مغول هم نگاه کنیم باید بگوییم که آن ها به کمک چینی ها اولین سلاح گرم که نوعی موشک بود که با کمان پرتاب می شد مسلح بودند .
اکنون ثابت شده که اعراب عراق وکویت وسوریه ولبنان و...بیشتر از مرکز ایران دی ان ای ..آریایی دارند پس اینقدر عرب وایرانی نکنید که اعراب برادران ماهستند .
من هم موافقم برادر ....ما شما رو با آنها نمیدانیم ......آنها جانی های هستن که الانم دارن شیعیان یمن عراق سوریه رو قتل عام میکنن....
بله درطول تاریخ مزدوران وخائنان کم نبوده آیااز گذشته دلاوران ایرانی مثل بابک ویادلاوران جنگ ایران وعراق چیزی میدانی یه گروهبان ایرانی درون لشکرعراقیان نفوذ میکردحتی ماهابینشان زندگی میکرد درپایان ماموریت فرمانده وچندتن از رده بالاهای لشکر را باخودش به ایران میبرد احمقترین آدمهاکسانی هستن که بدون مطالعه درباره اقوام یاملتی قضاوت میکنند
امروزه هرکس با چند دقیقه جستجو در اینترنت و کتب تاریخی خود را مورخ و تاریخدان میدونه و درباره هر چیز و هر دوره صاحب نظر میدونه
اعراب بعد از شکست ایرانیان وارد خاک ایران میشوند و از اولین روستا و شهر شروع به تبلیغ دین اسلام کردند
یک نفر رو هم نکشتند
خانه ای رو هم آتش نزدند
آتشکده ای رو هم خراب نکردند
هیچ چیز رو به یغما وتاراج نبردند
با لطافت و مهربانی با هم برخورد میکردند و تبلیغ دین اسلام میکردند و ایرانی ها هم اسلام ناب رو میپذیرفتند
آدم هم نمیتونه این رو تصور کنه ، این داستان شبیه به طنزه
حالا بهتون میگم چرا
ایرانیان مردمی بودند از فرهنگ ،نژاد،دین متفاوت از اعراب
اعراب خود در ابتدای راه دارای چند دستگی در اعتقادات بودند
اونها بخودی رحم نکردند
خونریزی ها و قتل ها و جنگها بین امویان ، عباسیان ، و خاندان پیامبر
واقعه عاشورا کافی ست تا بدانید اعراب اگه به هم نوع و نژاد خویش اینگونه کرد ، پس چه به سر ایرانی آورد
دوست من در گذشته نه چندان دور تمامی اقوامی که در زاگرس زندگی میکردند یک قوم بوده اشتراکات بسیار فرهنگی موید این نکته است
آره زیاد هم بوده در جایی خوندم که رستمفرخزاد سردار ایران به سازش با اعراب معتقد بود. اما بزرگان کشور بخصوص یزدگرد شاه ساسانی به نصایح وی گوش نداده، همگی خواهان جنگ با اعراب بودند. آنها گمان میکردند که به راحتی اعراب را شکست خواهند داد.مرگ اورا چند روایت هست یکی اینکه هنگام جنگ در شب دوم به طرز مرموزی کشته شد. همه جا خیانت عده ای باعث شکست ایرانی شد. مثل کربلای 4. شکست آریو برزن، شکست عباس میرزا پسر ناصرالدین شاه قاجار وووو
شما راست می گی !!!!!!
ایرانیا ترسو بودن و هستن آرهدلیر مردی آریو برزن، سورنا، چمران، کاوه، بابایی،جهان آرا، کشوری، در اوایل انقلاب و آغاز دفاع مقدس خلبانان ما راحت میتوانستند از کشور بروند، اما ماندند و مردانه ایستادند باز هم بگم بسیجیانی که از خاک خود دفاع کردن،حسن آبشناسان،مجتبی یداللهی منفردباز هم بنویسم آری ما ایرانیان به گفته شما خیلی ترسو هستیم. در جبهه دیدم که چگونه فرمانده ارتشی تا آخرین تیر جنگید و آخرین سخنش در آغوشم این بود که این خاک ارزش داره اگر خونمون رو براش بدیم. دیدم که چجوری زیر بدن فرمانده سپاه شیهد بی غم رو مین گذاشتن و تله کردن تا نتونیم بیاریمش دیدم که بسیجی با چه شوری به قلب دشمن میزد تا از خاکمون دفاع کنه و دیدم که تا آخرین لحظه ایستاده شد تا خرمشهر خونین شهر نشه من جنوبی نیستم ولی همه را با چمشان خودم دیدم. آری این چنین است داستان ما ایرانی ها
غلط است .هیچ وقت به گروه ساده بادیه نشین نه از هنر های رزمی خیلی مهارت داشته اند وهم تعدادشون به مراتب کمتر از سپاه ساسانی بوده بخاطر مقداری طلا سرشو معاوضه نمیکنه مطمن باش یه نیرو وانگیزه وحکمتی بالاتر از اینا این وسز بوده .ضمنا سر بریدن هنر مختص اعراب نبوده .تو روم تو مصر تو هند تو امپراتوری چین وغیره هم وجود داشته .ایدانیان چشمای جگرگوشه شونو از حدقه بیرون می اوردتد .مجرما رو زنده زنده میسوزوندند .اینا رو چی میگی.یک طرفه قضاوت نکن
بدیهی است که هیچ یک از این دو جنگ، به معنای ترویج اسلام به زور شمشیر نیست که با آزادی اندیشه یا اعتقاد منافات داشته باشد، بلکه جنگهای دفاعی از اسلام و مسلمین و بشریت است.
وقتی ایرانیان به خاطر گرایش به اسلام ناب محمدی صلوات الله علیه و آله مورد ظلم و تهاجم همه جانبه قرار میگیرند و اعراب نیز با گرایش به وهابیت ساخته شده توسط فراماسون انگلیس، با امریکا و اسرائیل و صهیونیسم بینالملل همراه میشوند، تردیدی نمیماند که این دو گروه مقابل یک دیگر خواهند ایستاد. ندای ایرانیان اسلامخواهی و ندای آن دسته از اعراب کفر میباشد. همانطور که امروز نمودهای آن را به خوبی شاهدیم.
اطلاع دارید کدام قسمت از ایران توسط اعراب اشغال نشد?و چرا?
با پی جویی این نوشته اگر بخواهیم بدانیم این سند کجاست و چه کسی برای اولین بار به وجود چنین سندی اشاره کرده است در میابیم که برای اولین بار در حدود سال ۱۲۶۰ ه.ش؛ شخصی به نام “دکتر سعید خان کردستانی” به وجود چنین سندی اشاره کرده است و این ۴ بیت را در کتابش نوشته است و ادعا کرده است که این سند که حاوی ۴ بیت شعر با زبان هورامی است در سلیمانیه کشف شده است و بعد از او نویسندگان دیگر تاریخ کُرد و کردستان با ارجاع نوشته اشان به نوشته دکتر سعیدخان این مورد را در کتابهایشان نگاشته اند.
اما خیلی جالب است که بدانیم اصل این سند وجود ندارد چه در موزه های سراسر کردستان و چه در سراسر موزه های اروپا و کسانی که در این خصوص تحقیق کرده اند و دنبال این سند گشته اند؛ نتوانسته اند این سند را پیدا کنند !!!
بعدها نویسندگان بعد از دکتر سعید خان کردستانی با اعتماد به او این نوشته را در کتابهایشان درج کرده اند؛ بدون اینکه این سند را از دکتر سعید خان بخواهند و با توجه خود سند این مورد را بنویسند.
متاسفانه اکثریت نویسندگان تاریخ کردستان که نگاهی هم به هورامان داشته اند و همچنین محققین هورامان ؛ بعلت نداشتن دانش مدرک شناسی و عدم آشنایی با اسناد و مدارک آرشیویی؛ سواد کافی برای حقیقت یابی و پی جویی صحت و سقم این ادعا را نداشته اند و با مشاهده این کپی از از اصل سند ؛ اظهارات دکتر سعیدخان کردستانی را تائید کرده اند :
نکته خیلی جالب و حیرت آور در این کپی از سند :
ایجاد نقطه برای حروف در اواخر سده اول هجری بوجود آمد اما تا قرن چهارم در الفبای نوشتاری چیزی به عنوان نقطه وجود نداشته است و حروف و کلمات بدون نقطه بودند و نقطه از اوایل قرن پنجم به حروف اضافه گردید و از این زمان در الفبای نوشتاری از نقطه استفاده گردیده است؛ حیرت آور است که دکترسعیدخان کردستانی ادعا کرده است که این سند مربوط به ابتدای قرن اول اسلامی است اما در آن از نقطه استفاده گردیده است که به وضوح ثابت می گردد که این نوشته که گفته شده است مربوط به قرن اول اسلامی است جعلی است و کسانی که اقدام به این سندسازی جعلی کرده اند از این موضوع آگاهی نداشته اند و به صورت بسیار ناشیانه چنین اشتباه بزرگی مرتکب شده اند !!!
منبع :
پایگاه تحلیلی خبری پاوه پرس
طغیان سیل رود های دجله و فرات زمین های کشاورزی را نابود کرده بود بیماری های طاعون در کشور و خزانه به دلیل جنگ های روم ویونان که ایران به پونان پول میداد تا با روم بجنگه وایرانیان تااخرین قطره خونشون جنگیدند ولی موفق نشدد به دلایلی که گفتم
بسنده است که آقا/ بانو خسروی به داستان (تاریخ) طبری و دیگر داستان های نوشته اعراب بنگرند و به کارهای صدام حسین عرب زده بیندیشند که هنگام یورش به ایران به پیروزی اعراب در جنگ قادسیه دلشاد بود.
پس نه لکی بلدی نه کردی هورامی و طبیعتا از پیوستگی لکی و گورانی و هورامی هم هیچ اطلاعی نداری.
گفتاورد از شهریار:
به نظر ساختگی می رسد زیرا چنین وزن شعری در آن زمان در هیچ جای ایران و آنهم پهلوی کردی رایج نبوده شاد باشید.
این سنگ ها و رد پاهایی که در بعضی شهرهای ایران هست و میگویند جای پای امام علی یا دیگر امامان هست برای اینه که مردم ایران علاقه داشتن به امامان وگرنه طبق گفته ی علمای دین امام علی و فرزندانشون در جنگ با ایران حضور نداشتند. فراموشم نکنیم که وقتی خسروپرویز و حتی خود یزدگرد سوم اجازه ورود دین اسلام به ایران رو به صورت مسالمت امیز نمیدن و خسروپرویز تازه دستور بازداشت پیغمبر رو هم میده بلاخره باید این سد برداشته بشه تا مردم ایران با دین اسلام اشنا بشن . یک چیزی مثل ازادی بیان امروزی مثلا فرض کنید دولت یک کشور اجازه نده که هیچ اطلاعات پزشکی وارد اون کشور بشه و مردمش با بیماری های مختلف دست و پنجه نرم کنند و اجازه ندهد هیچ پزشکی هم اونجا بره . خوب بلاخره باید این سد رو از برداشت یا باید اجازه داد چند نفر (حکومت) برای یک ملت زور بگن و تصمیم بگیرن ؟ تو جنگ قادسیه سپاه اسلام به رستم فرخزاد میگه به یزدگرد بگو اجازه ورود اسلام رو بده اجازه دعوت رو بده و هم اینجا پادشاه بمونه و هم اخرت خوبی داشته باشه ولی یزدگرد در جواب نامه فحش و ناسزا میگه ...
پیامبر ص هیچ دستور و سفارشی برای کشور گشایی از خود به جا نگذاشت.
حمله به روم و ایران، به کل اندیشه ابوبکر و عمر و حارث شیبانی بود که بیشتر از همه برای حمله به ایران بالا و پایین می پرید.
اعراب خودشان به این قضیه اعتراف کردند وقتی رستم فرخزاد از آنها پرسید از ما چه می خواهید، عربی گفت پیامبر ما گفته به خاک شما مسلط خواهیم شد،
رستم به غلام خود گفت، به این عرب قدری خاک بده که به خاک ما رسیده باشد و ان عرب دامن خود را باز کرد و خاک را با خود برد.
ما حساب پیامبر ص و امامان را از حساب عرب های صدر اسلام جدا میکنیم.
دین اسلام برای آدم کردن آمد.
این ها همان هایی هستند که دخترانشان را زنده به گور می کردند و زندگی شان از دزدی و راهزنی می گذشت.
احترام ما به پیامبر نه به چِمِ قوم و زبان بلکه به خاطر این بود که خداوند ایشان را برگزید ! چون خداوند ایشان را برای هدایت بشر برگزید ما به پیامبر احترام میگذاریم.