مهرمیهن | رسانه ی فرهنگ ایران

سندی درباره شیوه حمله اعراب به ایران


در قرن اخیر یک پوست پاره درنواحی سلیمانیه به خط پهلوی که متن به زبان هورامی بسیار نزدیک است بدست آمده است که درآن چند بیت شعر به صورت مرثیه نوشته شده است.

این اشعار براین دلالت دارد که کردها و بویژه هورامیها درآغاز اسلام آیین زردشتی داشته اند و اهورامزدا را پرستش نموده اند.

این اشعار حمله اعراب به  ایران و خاک کردستان را به تصویر می کشد که شهرها و روستاها را تا نواحی شهر زور ویران می کنند.

متن اشعار:

هورمزگان رمان آتران کژان .....هوشان شاردوه گوره گورگان

زور کار ارب کردند خاپور ……. گنانی پاله هتا شاره زور
ژن و کینکان بدیل فشینا میرد …… آزاتلی ره روی هونیا
روشت زردشتره ماند بیکس  …… بزیکانیکا هورمزد هیوجکس

معنی اشعار چنین است:

1.(هرمزگان) معابد ویران شدند، آتش ها خاموش گشتند. بزرگ بزرگان خود را پنهان نمودند. (هرمزگان به معنی معابد یا مساجد است ودرزبان هورامی به مسجد مزگی گفته می شود. و مسجد معرب مزگد یا مزگت است که از مزدگه آمده یعنی هرمزدگه یا گد به معنی گدا که مقصود آن گداگاه هرمزد و محتاجین به هرمزد است) .
2.عرب ستمکار دهات وشهرها را تا شهر زور خاپور و ویران نمودند.
3.زنان و دختران را به اسیری گرفتند و دلیران به خون خود غلطیدند.
4.روش و آیین زردشت بیکس ماند و هرمزد به هیچ کس رحم نکرد.

گفته می شود این شعر که بر روی پوست آهو نوشته شده است در موزه ی سلیمانیه کردستان عراق نگهداری می شود.

 بن مایه :

" کُرد ، پیوستگی نژادی و تاریخی او " نوشته ی : غلامرضا رشید یاسمی - رویه ی 119 تا 120

در همین زمینه

دیدگاه‌ها  

+429 # علی 1390-07-01 22:49
تا حالا وصف حمله اعراب جاهای زیادی با تفصیل گفته شده ولی شما با یک شعر کوچیک کار یک مقاله 20 صفحه ای رو انجام دادی به علاوه اینکه تاثیرش بر خواننده بیش از اونها است.
پاسخ دادن
-55 # جم 1399-02-25 14:10
سلام
- این تنها یک پوست نوشته است و بقول محققین "خبر واحد" است و نمی‌توان بر آن نظر قطعی داد
- حمله اعراب به ایران، حمله به حکومت ساسانیان بوده و نه مردم
- حمله از جانب عمر بوده و نه اهل بیت پیامبر(ص) با روحیه بازجوئی که در عمر وجود داشته، بعید نیست فرماندهان و اطرافیانش ظلم‌هائی هم کرده باشند که سندهای محکمی نیاز دارد
پاسخ دادن
+4 # محقق علوم سیاسب 1399-11-13 19:37
اعراب دارای بردگان ایرانی به جا مانده از حمله ی اعراب بودند،از نقطه نظر علم سیاست این یعنی اینکه ما نه تنها این عمل و نتایج به جا مانده از آنرا تایید مینماییم بلکه خواهان حفظ وضع موجود هستیم.
مسئله ی دیگر اینست که بیشترین تعداد جمعیت آنزمان در عربستان از ۲ طایفه بنی هاشم و قریش بودند و اکثریت قریب به اتفاق کسانی هم که به ایران حمله نمودند و آن فجایع را انجام دادند از این ۲ طایفه بودند.
مشکل دیگر در نگرش به این مسئله نگاه متعصبانه ی دینی به مسئله است در صورتیکه یک اتفاق سیاسی_ نظامی در ایران و صرفا تحت لوای دین بوقوع پیوسته و ما نمیبایست با نگاهی دینی به اتفاقات افتاده نگاه کنیم.
موفق باشید
پاسخ دادن
0 # فرهادی 1402-11-25 01:23
حکومت ساسانیان؟ فقط شاه ساسانی از بین رفت؟ این مردم ایران بودن که کشته شدن، اسیر شدن، شهر های ایران بود که ویران شد، کتاب های ایران بود که سوزانده شد. دختران ایران بودن که برده و کنیز شدن و بعدش هم مردم ایران بودن که خراج می‌دادن. چه سندی بالاتر از این که دخترانی دسته جمعی از ترس اعراب خودکشی کردن؟؟؟ برو سند جنگ های اعراب مسلمان و مسیحی ها رو بخون و ببین اونجا چه رفتاری داشتن.
پاسخ دادن
+366 # علی 1390-07-01 22:52
یک چیز دیگه:اگر فرضا مورخی در باره کارهایی که اعراب تو ایران کردند اینجوری بگه بعضی آدمهای متعصب قبول نمی کنند و نویسنده رو به دروغگویی متهم میکنند ولی با این قطعه شعر که مال همون زمان و همون مردمی هست که عرب ها رو لمس کردن دیگه جایی برای توجیه براش نمیمونه.
پاسخ دادن
+332 # ارش 1391-03-27 16:15
من به عنوانن يك هورامي زبان از اين نوشته در سليمانيه بازديد كردم و ار شما ممنومنم كه اين نوشته رو در سايت تون گذاشتين
پاسخ دادن
-539 # مسلم 1391-10-04 00:21
من از هر کس که این متن و این شعر را خوانده تقاضا میکنم که در شاهنامه دنبال آن بگردد تا کذب آن را بفهمد.و ببیند که سازندگان این شعر چیزی جز اختلاف اندازی را دنبال نمیکنن
پاسخ دادن
+13 # مرتضی 1401-01-05 21:01
موضوع این خبر چه ربطی به شاهنامه داشت؟
پاسخ دادن
+199 # سرپرست دیدگاه ها 1391-10-04 09:22
گفتاورد از مسلم:
من از هر کس که این متن و این شعر را خوانده تقاضا میکنم که در شاهنامه دنبال آن بگردد تا کذب آن را بفهمد.و ببیند که سازندگان این شعر چیزی جز اختلاف اندازی را دنبال نمیکنن


هم میهن گرامی
همانگونه که در نوشتار بالا نیز چنین چیزی بیان نشده است , آشکار است که این بیت ها از شاهنامه نیست و نوشتار بالا نیز چنین ادعایی نکرده است و اشاره می کند که این بیت ها بر روی یک پوست نوشته شده است.
شاد باشید
پاسخ دادن
+189 # ايراني 1391-10-30 13:00
خيلي جالبه كه بعضيها با وجود سند تاريخي اونهم چه سندي معتبرتر از دستنوشته روي پوست اهو باز هم باور نميكنن كه عرب با اقوام ايراني چه كرد البته بايد توجه داشت نبايد جنايتهاي اعراب در حمله به ايران رو با دين اسلام يكي دونست
پاسخ دادن
+21 # رادمان 1400-02-11 00:00
هنر فرهنگ کتاب های نفیس و آثار باستانی مارا همه را ازبین بردند تاریخ بخون تا بفهمی چه بر کشور و مردم ما گذشت
پاسخ دادن
+273 # علي تبريزي 1391-12-30 08:45
باز دلم خون گشت از ياد اوري آن همه ظلم.از آن همه خشونت و بي رحمي وبربريت. به خداآنچه در اين چند بيت امده فقط و فقط يك اشارت هست. فاجعه خيلي خيلي سنگين بوده. ولي اين چند بيت حرف دل است براي همين به دل مي نشيند.
پاسخ دادن
+319 # سرباز کوروش 1392-02-04 19:28
همه ما جوانان ایران باید بدانیم که دشمن اصلی ما اعراب وروس ها هستند و روزی انتقام جنایت های انها را خواهییم گرفت
پاسخ دادن
-41 # جم 1399-02-25 14:19
همه ما جوانان ایران باید بدانیم که دشمن اصلی ما آمریکاست با کمک الهی و مدد از مکتب مقدس اسلام تمام دشمنان (آمریکا، اسرائیل، انگلیس، روس، عرب، یا...منافق داخلی) را یا هدایت یا نابود می‌کنیم ان‌شاءالله
پاسخ دادن
+9 # من 1400-04-27 20:22
با انتقام گرفتن تاریخ عوض نمیشه فقط خودمون رو دوباره در جنگ قرار میدیم و دوباره ضربه میخوریم الان ما باید یادبگیریم در صلح و بدور از جنگ کشورمون رو از پایه بازسازی کنیم کشورها در جنگ پیشرفت نمیکنن
پاسخ دادن
+2 # امیر امیریان 1402-04-26 14:22
احسنت به سرباز کورش..دقیقا زدی به وسط خال
پاسخ دادن
-354 # متاسفم 1392-02-24 18:26
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید
پاسخ دادن
+28 # رایومند 1400-08-11 13:05
تاریخ رو فاتحان می نویسند
مسلمانان هم تعداد خودشون رو کم و ایرانیان رو زیاد نوشتند در حالیکه اگر شما تاریخ رو بخونی متوجه میشی بر اثر جنگ های چند ده ساله خسرو پرويز با روم ارتش ایران متلاشی شده بود
چند سال هم که هرج و مرج داخلی بود و این یعنی این که علناً ایران ارتشی نداشت که بخواد در برابر عربها بایسته
شما اگه تاریخ رو بخونی می بینی که در کمتر از سی سال قبل از جنگ قادسیه سپاه دوازده هزار نفری ایران لشگر سیصد هزار نفری ساوه شاه ترک رو متلاشی کرده بودن
نادر شاه با هفتاد هزار نفر لشگر سیصد هزار نفری محمد گورکانی رو نابود کرد
سورنا با ده هزار نفر لشگر شصت هزار نفری کراسوس رو که هر سربازش ده سرباز معمولی رو حریف بود متلاشی کرد
اینا نشون میده در حالت معمول اتفاقا ایرانی ها در تاریخ خیلی هم دلیر بودند ولی در این مقطع از تاریخ ایران ارتشی نداشته که بخواد مقاومت کنه
مسلمان نوشتند لشگر ایران صد و بیست هزار نفر بوده شما هم به راحتی پذیرفتی؟ زود باور نباشید دوست عزیز
پاسخ دادن
0 # سارا 1402-08-23 21:30
ایران در تاریخ این همه موفقیت بدست آورده درست شاهان بدی هم داشت اما بیشتر شاهان کشور باعث بدست آوردن همچین مقامی و شکوهی شدن اینکه از اعراب یا اسکندر شکست خوردیم دلیل نمیشه همه کشور ها در طول تاریخ شکست خوردن اما پا شدن
پاسخ دادن
+137 # ایرانی 1392-03-14 05:54
منم به عنوان یک ایرانی واسه خودمون متاسفم - چون ما فقط بلدیم شعار بدیم و گناهامونو به گردن این و اون بندازیم - ما چه بخوایم چه نخوایم بیکفایتیها زیاد داشتیم
پاسخ دادن
+97 # مجتبي 1392-03-17 21:35
گفتاورد از ایرانی:
منم به عنوان یک ایرانی واسه خودمون متاسفم - چون ما فقط بلدیم شعار بدیم و گناهامونو به گردن این و اون بندازیم - ما چه بخوایم چه نخوایم بیکفایتیها زیاد داشتیم

و البته با كفايتي ها هم خيلي خيلي زيادتر
پاسخ دادن
-377 # خسروی 1392-03-27 12:43
این پوست نوشته جعلی است.
پاسخ دادن
+188 # سرپرست دیدگاه ها 1392-03-27 17:31
گفتاورد از خسروی:
این پوست نوشته جعلی است.


هم میهن ارجمند چنانچه مدرک و یا سندی در دست دارید که نشان می دهد این پوست جعلی است ، بیان فرمایید .
پاسخ دادن
+142 # علیرضا 1392-04-13 10:49
آقا بنده سالها پیش از اینکه در این سایت متن پوست نوشته رو بگذارند درباره اون خونده بودم
این دست نوشته اصلا ربطی به شاهنامه نداره! و بنده در کتابی درباره تاریخ کردستان و به عنوان سند زبانشناسی دیده بودم.
شهر زور هم شهری بوده در کردستان عراق فعلی و نزدیک سلیمانیه که به کل نابود شده
پاسخ دادن
+250 # saman 1392-05-09 01:36
در دنباله دوستانی که گفتن ایرانیان ترسو بودند و هر که حمله میکرد شکست میخوردند بگم که: نقطه ضعف ایرانیها چه در گذشته و چه در حال حاظر ترسو بودن نبوده و نیست برعکس ایرانیان چه در جنگ و چه در مقاومت بسیار هم شجاع بودند علت اصلی پاشنه آشیل آنها نداشتن اتحاد انها بوده و وجود خائنین و کوچک مغزانی که به قوم و قبیله اشان بیشتر بها میدادند تا مسائل ملی.همین الان هم ما ایرانیان هنوز قومی قبیله ای به موضوع نگاه میکنیم و در بعضی اوقات خانوادگی !!!!!!!!!!!
پاسخ دادن
+171 # ایران 1392-05-09 14:43
می بخشیم، اما "هیچ گاه" فراموش نمی کنیم.

چنین گفت زرتشت
پاسخ دادن
+139 # پیمان 1392-06-04 14:02
درود بر ایران و ایرانی
همیشه به دوستانم توصیه کرده ام دو کتاب را حتما بخوانند، یکی "دو قرن سکوت" از دکتر زرین کوب و دیگری "تشیع علوی تشیع صفوی" از مرحوم شریعتی.
یکی از آرزوهای بزرگم این است که ایرانیان دوباره به زبان نگاره(رسم الخط) پارسی بنویسند و الفبای پارسی که پس از حماه خانمان سوز عرب از ما ستانده شد به جای خویش بازگردد. از مسئولی سایت تقاضا دارم درباره ضرورت پارسی نویسی با زبان نگاره ی پارسی هم مطالبی بگذارند.
پاسخ دادن
+86 # بابک- مهران - رستم فرخزاد 1392-06-06 11:53
عزیزی که گفتی پادشاهان لعنت فرستاد باید بگم چطور اونجا که سرداران همین پادشاهان و یا خودشان فتوحات و دلاوری ها کردن دیده نشده- این آب و خاک همیشه به خاطر خیانت به باد فنا رفت وقتی تاریخ و میخونیم می بینیم بیشتر شهرها و فلعه ها با خیانت بروی مهاجمان باز شد - چه در باریان زیاده خواه چه مردمان عادی ترسو- و عزیزی که گفتی تفرقه و این چه ربطی داره بیان وارایه یک سند تاریخی واینکه چه کردن
پاسخ دادن
-216 # ایرانی 1392-06-15 19:35
گفتاورد از ايراني:
خيلي جالبه كه بعضيها با وجود سند تاريخي اونهم چه سندي معتبرتر از دستنوشته روي پوست اهو باز هم باور نميكنن كه عرب با اقوام ايراني چه كرد البته بايد توجه داشت نبايد جنايتهاي اعراب در حمله به ايران رو با دين اسلام يكي دونست

همه دوستان به گفته ایرانی توجه کنند. دین اسلام دینی است مشوق رحم و مروت و دوستی حتی با غیر مسلمانان و دارندگان کتاب.
باید توجه کرد که تجاوز اعراب تازه مسلمان به ایران ساسانی به هر حال یک جنگ بوده است و هر جنگی مقتضیات خود را دارد که متاسفانه همواره با خشونت همراه است.
پاسخ دادن
+90 # ایران دوست 1392-07-18 03:27
در نوشته این پست در جای نوشته اند که در این اشعار حمله اعراب به خاک کردستان به تصویر کشیده شده است و.... بهتر می‌دانم که بگویم ما جای به نام خاک کردستان در آن دوران نداریم و اگر بخواهیم واژه‌ای را به کار ببریم بهتر است که بگویم خاک ایران ، فراموش نکنیم که پایتخت ایران هم در آن دوران تاریخی‌ تیسفون بود که در خاک عراق فعلی‌ است . در آخر در هر صورت از گرد آورنده این مطلب سپاسگزاری می‌کنم. پاینده ایران و ایرانی‌
پاسخ دادن
-171 # یکی 1392-07-29 02:05
پوست آهو و موزه سلیمانیه!!
عکس، منبع، چیزی؟!!؟
هیچی؟؟
واقعا خجالت آوره
مدرکی مستدل ارائه کنید نه روی هوا چیزی بپرونید!!
پاسخ دادن
-190 # milad 1392-07-29 21:42
نمیدونم چرا همه به جنگ ایران عرب گیر دادن این همه ایران جنگ کردن کلی به ایران حمله شده بدتر از دوران قاجار یا اسکندر فقط گیر دادن به اعراب
پاسخ دادن
+3 # ایرانی2 1402-03-01 12:44
چون بیشترین آسیب تاریخی را آنها به فرهنگ و تمدن ونژاد ایران وارد کردند آیا چیزی مشابه آن سراغ داری؟
پاسخ دادن
-39 # لک امیر 1392-08-06 23:29
گفتاورد از ارش:
من به عنوانن يك هورامي زبان از اين نوشته در سليمانيه بازديد كردم و ار شما ممنومنم كه اين نوشته رو در سايت تون گذاشتين

عزیز دل این شعر به زبان لکی نوشته شده نه کردی هورامی.
پاسخ دادن
+137 # مهیار 1392-08-11 14:08
دوستان عزیز
به یاد داشته باشید که مورخان عموما وقایع را به سلایق و برداشت خود ثبت می کردند.
ولی توجه شما را به چند نکته جلب میکنم تا با مکاشفات شما عزیزان حقیقت نمایان شود
امپراطوری ساسانی یک شبه سرنگون نشد و عامل آن تنها جنگاوری و دلاوری اعراب مدینه و بی کفایتی ایرانیان نبود کمااینکه در دوران کنونی هم ما شاهد سقوط شوروی در اوج قدرت نظامی بودیم همینطور امپراطوریهائی مانند ژاپن-رایش سوم آلمان-عثمانی-اعراب تحت قالب امویان و عباسیان و خیلی موارد مشابه که در تاریخ موجود است ولی آنچه شگفت آور است قدرت فرهنگی و پارامترهای آن است که دنیا را تحت تاثیر قرارداده تا انجا که شما در برنامه هائی که ئر رسانه ها تهیه می شود و یا ارباب رسانه تمامی و یا اغلب عناصر فرهنگی ما تحت قالب فرهنگ دیگر کشورها معرفی می شود.
به عنوان مثال تمدن اسلامی ایرانی-رقص عربی-موسیقی عرب-اسب عربی-فرهنگ یونانی-فیلمهای هالیوودی رومی و مواردی که شما اگر جستجو کنید خواهید یافت.
خلاصه سخن اینکه جهان کنونی وامدار ایران باستان است و شگفتا که به جای قدرشناسی آنرا واژگونه جلوه می دهد.
آنجا که حقیقتی مانند شاهنامه افسانه خوانده می شود و دروغی به نام الکساندر مقدونی به جای اسکندر پسر داراب و نوه دختری فیلقوس رومی به خورد ما میدهند
دانشمندانمان و بزرگانمان را یا مصادره به نفع می کنند و یا تخطئه میکنند ، حتما راجع به مثلث خیام پاسکال نیوتن شنیده اید
راجع به کاشف واقعی پنی سیلین ابن سینا یا کاشف جاذبه زمین ابن حیثم و یا محاسبه فواصل ماه و زمین و عدد پی توسط جمشید کاشانی و یا اختراع مبنای دو دویی زبان کامپیوتر توسط خوارزمی و یا جامعه شناسی فردوسی و یا عرفان مولانا و یا حکمت سعدی و یا جهان بینی خیام و ....
دوستان دنبال نظریه توطئه و توهم یا خودکم بینی و یا بزرگ بینی و نخوت نباشیم ولی واقعیت انگونه که گفته می شود نیست یا حداقل نپذیرفتنش جای پرسش را باز می کند
هدف بنده از این نوشتار این است که سالهای زیادی پرسشهای بی پاسخ را پیگیری کردم وبه جوابهایی هم رسیدم که از نظر منطقی درست به نظر می رسد ولی کامل نیستند مثل اینکه چرا در شاهنامه اثری از هخامنشیان نیست ولی به اشکانیان و ساسانیان اشاره شده
اسکندر مقدونی سی و اندی ساله چطور پهنای این گستره نیرومند را که ارتش منظم داشته در کمترین زمان ممکن طی کرده امکانی که در عصر کنونی آمریکا بعنوان ابرقدرتی با ادعای تکنولوژی بالا با کشورهای کوچکتر قادر به انجامش نیست
جنبشهای رها سازی ایران از ابومسلم گرفته تا یعقوب لیث جایی در تاریخ ما ندارند ولی تی شرتهای چه گوارا را می پوشیم
چرا امپراطوری آزادگان ایران با خصایل بارز آزاد منشی که شامل اقوامی مانند کرد بلوچ لر آذرآبادگانی عرب و... با احترام به طرز تفکر و دین بر پا شده بود را به قهقرای فکری و تعصب نژادی برده اند
چطور یک ابرقدرت تعیین کننده فاقد هنر فرهنگ دانش و... بوده و سپس به صورت ناگهانی ایالتهای آن داعیه دار آنها شده اند

و بالاخره اینکه ما به طرز عجیبی آنرا انکار می کنیم

با سپاس از توجه شما تقاضای همفکری و بحث بدون تعصب نژادی و مذهبی را دارم با سپاس
پاسخ دادن
+54 # شهاب 1392-08-17 17:04
گفتاورد از لک امیر:

عزیز دل این شعر به زبان لکی نوشته شده نه کردی هورامی.

دوست عزیز این نوشته کردی لکی نمیباشد
اگه لکی بود من راحت متوجه میشدم
به نظرم همان هورامی درست تر است
پاسخ دادن
+4 # باهوز 1398-12-07 13:39
این نوشته به زبان کردی اورامیه - نه کردی لکی - ممنون - البته نوع گفتنش جوریه که کلمات کردی سورانی هم به کار برده شده - البته اینجا با کمی اشتباه املایی نوشته شده
پاسخ دادن
+5 # عارف 1399-02-26 15:01
در این شعر از همه لهجه های کردی دارد من آن را با کردی بدره ایلام برابر نمودم ۸۰ درصد واژگان آن در کردی بدره ایلام هم وجود دارد
پاسخ دادن
+78 # آریو 1392-09-16 00:14
وقتی حکومت داخلی ضعیف شه جنگ شکست می خوره،ایرانی ها خیلی هم شجاع بودن،این همه پیروزی در مقابل چند شکست چندان هم ضایع نیست
پاسخ دادن
+97 # آرش 1392-09-28 23:46
درسته تعداد سپاه ایران در زمان حمله اعراب بیشتر بوده ولی ازمزوران و وطن فروشان موجود در همین سپاه غافل نباشد. یاد رستم فرخزاد فرمانده دلیر سپاه ایران گرامی باد
پاسخ دادن
+80 # سامان 1392-10-05 21:28
یک مورد مهم که ایرانیان اصولا دونبال اذیت وازار کسی نمی روند چنون اگر به تاریخ نگاه کنید برده داری در ایران وجود نداشته واسران را بعداز مدتی کار ازاد می کردند واین خصلت وترحم ایرانی ها باعث شکست انها شد
پاسخ دادن
+103 # حسین 1392-10-24 15:00
من تاریخ دوست دارم و در این مورد زیاد تحقیق کردم و اسناد زیادی دال بر تجاوز و وحشی گری این اعراب زمان حمله به ایران دارم ومطمئن باشید این شعر صحیح است
پاسخ دادن
+16 # مانی 1392-11-08 03:17
من که واقعا گیج شدم، آیا مرجع یا سازمان مستقل و معتبری نظر خودش رو راجع به این پوستین داده؟؟؟ لطفا مسئولیت انتشار اخبار تکمیلی رو هم بر عهده بگیرید و اطلاع رسانی کنید
پاسخ دادن
-188 # عمر بن خطاب 1392-11-25 22:12
گفتاورد از متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید

احسنت :حقیقت تلخی است باورش سخته
پاسخ دادن
+49 # سعید باقری 1392-12-10 03:32
اگر در اواخر عهد ساسانی از قیام مزدک استقبال میشد و اصلاحات در زمانش انجام میگرفت کار به اینجا نمیکشید که بعد از خسرو کشور بی بزرگ گردد و مغها هر بلایی که خواستند سر مردم اوردند.شیرویه پسر خسرو تمام بزرگان ایران را کشت و پیروان مسیح و مانی و مزدک به نفع اعراب کار میکردند.بین مغان اختلاف بود و نیروی نظامی در 27 سال جنگ با روم وترکان و خزران و اعراب که متحد روم بودند تحلیل رفته بود و سرداران با هم کنار نمی امدند و حتی در بعضی جنگها سواره نظام ایران در خدمت اعراب بود>
پاسخ دادن
+87 # irani 1393-03-18 19:08
این چه شورست که در دور قمر می بینم

همه آفاق پر از فتنه و شر می بینم

ابلهان را همه شربت ز گلاب و قندست 

قوت دانا همه از خون جگر می بینم

اسب تازی شده مجروح به زیر پالان

طوق زرین همه در گردن خر می بینم

دختران را همه جنگست و جدل با مادر   

پسران را همه بدخواه پدر می بینم

هیچ رحمی نه برادر به برادر دارد

هیچ شفقت نه پدر را به پسر می بینم

پند حافظ بشنو خواجه برو نیکی کن          

که من این پند به از در و گوهر می بینم

.......
ببین کیاایرانیا رو ترسو می دونن!!!
فقط خندم می گیره و یاد کتیبه ی عزیزمون میفتم که بار سنگینی رو مغز اینا افتاده که چشم ندارن روی سر در سازمان ملل ببیننش!!!
پاسخ دادن
+35 # مرتضی 1393-03-25 08:04
محمد تقی بهار در کتاب سبک شناسی از شعر در قسمت اشعار پهلوی یاد کرده است
پاسخ دادن
+74 # ارش 1393-04-22 18:34
قوم اعراب وقتی حمله کرد که امبراطوری ساسانی و بیزانس هر دو طی جنگهای طولانی با یکدیگر فرسوده شده بودند و یزد گرد جوان هم کم تجربه بود
پاسخ دادن
+58 # nashenas 1393-05-02 17:05
درود بر روان پاک مردم ایران که دلیرانه این چنین اشعار خونباری را از خود به یادگار گذاشتند.
پاسخ دادن
+8 # کرد 1393-05-08 12:34
چطور نمی دانید که اکثر مورخان به ویژه در ایران، خواسته یا ناخواسته در خدمت یکی از حاکمان زمان خود بوده اند و نمی توانسته اند بر خلاف میل و دستور آنان چیزی بنویسند؟! ضمنا وقتی کسی سندی ارائه می کند، باید برای اثبات آن، دلایل انکار ناپذیر رو کند، نه مخالفان برای رد آن .
پاسخ دادن
0 # سارا 1402-08-23 21:58
فقط مربوط به این پوسته نیست تمام مورخان هم اطلاعاتی در مورد این که اعراب چه بلایی سر ایران آوردن هست تو اینترنت بزن یا تحقیق کن منبع هم برات آوردن
پاسخ دادن
-141 # جواد 1393-06-04 23:20
اعراب به ایران درزمان شاپوردوم هم حمله کردنددرزمان ابوبکرعمرعثمان هم حمله کردندخوب بالاخره کشورهمسایه همیشه دشمن میشه دیگه امامن باورنمی کنم اعراب زمان خلفامردم غیرنظامی رابکشندیازنان رااسیرکنندیعنی سربازان خلفامردم غیرنظامی راکشته اندوحضرت علی ویارانش درمقابل این جنایات سکوت کردند خیلی دروغ بزرگیه
پاسخ دادن
+2 # رادمان 1400-02-11 00:08
حمله اعراب به ایران در زمان خلیفه دوم عمر اتفاق افتاد وتا ۲۰۰سال تحت سلطه اعراب بودیم
پاسخ دادن
+73 # آرش 1393-06-28 15:17
گفتاورد از ایرانی:

همه دوستان به گفته ایرانی توجه کنند. دین اسلام دینی است مشوق رحم و مروت و دوستی حتی با غیر مسلمانان و دارندگان کتاب.
باید توجه کرد که تجاوز اعراب تازه مسلمان به ایران ساسانی به هر حال یک جنگ بوده است و هر جنگی مقتضیات خود را دارد که متاسفانه همواره با خشونت همراه است.

دوست گرامی/اشکال کار همینجاست که اعراب با پرچم اسلام ولی در اصل به قصد چپاول به ایران حمله کردند/قابل ذکره که بدونید ایرانیها هیچوقت در جنگهاشون آب رو بروی دشمن نمی بستند،اسیران رو آزار نمی دادند و زنها و دختران اسیر رو مایملک خودشون نمی کردند و سربریدن که یکی از هنرهای اعراب بود رو اجرا نمی کردند،اونها در جنگهاشون هم جوانمردی زبانزد بود جنگ ایران و عراق نمونه واضحی است،
پاسخ دادن
-82 # یکتا 1393-07-04 07:55
سپاه اسلام سپاه عمر بود نه علی (ع) به همین دلیل بود که ایرانیان مذهب علی راعاشقانه پذیرفتند
پاسخ دادن
-48 # عاشق ایران،وطنم 1393-07-05 18:30
اعراب همیشه بامامشکل داشتن،به قول یکتاخانوم اونوقت سپاه اسلام سپاه حضرت علی(ع)نبود.
پاسخ دادن
+42 # دختر سرزمین پارس 1393-07-14 20:49
گفتاورد از خسروی:
این پوست نوشته جعلی است.

شما دلیلی داری؟
پاسخ دادن
+19 # چرخه 1393-07-18 01:42
لازمه كه يك نكته اي رو ياداوري كنم اينكه در زمان ساسانیان موبدان با سوء استفاده از دين زرتشت و با افكار متعصبانه و منفعت طلبانه خودشان مغز ها رو شستشو ميدادند و مردم هم چشم و گوششون بسته ميشد اگر منبع تاريخي معتبري را در مورد ساسانيان مطالعه كنيد به اين نكته ميرسيد .
پاسخ دادن
+58 # داریوش 1393-07-22 12:06
گفتاورد از متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید

بزرگترین امپراتوری عرب ها هم توسط مغولها از بین رفت و بعداز عباسیان نتوانستند یک حکومت واحد تشکیل بدهند چندین قرن زیر سلطه عثمانی ها بودید .این داستان هم ساختگی است که میگویند یک سپاه دوازده هزار نفری یک سپاه صد هزار نفری را شکست داده
پاسخ دادن
+72 # بویر احمد 1393-07-24 10:32
هم آتش بمردی به آتشکده شدی تیره جشن نوروز و سده... نژاد ایرانی همیشه پاک بوده .درتمام سنگ نوشته ها و اثار به جامانده قبل از اسلام کشورایران حتی یک تصویر لخت یا کنیز و یا برده پیدا نمی شود
پاسخ دادن
+48 # کوروش بهرامی 1393-07-30 11:17
دوستان عزیزم اسناد تاریخی بسیاری وجود دارد که بیانگر توحش و خونریزی اعراب به هنگام حمله به ایران می باشد و این موضوع قابل انکار نیست اما چیزی که قابل توجه است اینست که متاسفانه اکثریت اعراب در حمله به ایران بر خلاف دستورات شریعت مبین اسلام به روش دوران جاهلیت اقدام به سر بریدن اسیران ، به اسارت بردن زنان و کودکان ، آتش زدن شهرها و کتابخانه و... می کردند به طوری که تخریب تمدن ایرانی توسط آنها بسیار بیشتر از جنایات سالها بعد مغولها بوده است . با وجود تعداد سپاهیان بیشتر ایران در آن زمان اختلافات درونی عامل اصلی شکست ایرانیان بوده که این درسی برای نسل کنونی اقوام ایرانی است که باید اتحادمان را حفظ کنیم وگرنه همین داعش به شیوه جاهلیت عرب اقدام به کشتار و خونریزی ایرانیان و اشغال ایران خواهد کرد.
پاسخ دادن
+50 # R-A 1393-08-13 01:32
چرا دوستانِ متعصبی (!) هستند که ایرانی ها رو بی کفایت میدونن ؟! واقعا داریم به کجا می ریم که تیشه به ریشه ی خودمون می زنیم و از عرب دفاع میکنیم ؟؟!
متاسفم ...
به قول دکتر شریعتی : ایرانی "اسلام" را پذیرفت نه اعراب را !!!
پاسخ دادن
+61 # من و داداشم 1393-08-23 03:00
خلیج فارس رو به یاد بیارید.یا صدام که موقع حمله به ایران تمام غیر عرب های ایران رو به باد تمسخر گرفت.یا پادشاه های عربستان که هیچ وقت با ایران رابطه خوبی نداشتن.یا دریای مکران که به دریای عمان تغییر نام داد.
مشکل اونا با ایرانیا تموم شدنی نیست.چشم دیدن برتری مارو ندارن.اونوقت شما از واژه های عربی تو حرفاتون استفاده کنید.
پاسخ دادن
-112 # احمد 1393-09-09 05:22
بایستی واقعیت رو پیدا کرد. چه بسا اصلا خود پادشاهان ایرانی آغاز کننده جنگ بودند. من وهر کس دیگری هم میتونه یه شعر بسازه وروی سنگ حکاکی کنه.
پاسخ دادن
-18 # رضا 1393-09-15 22:34
به نظر من اگه حکومت وقت ایران ضعف نداشت همچین شکستی اتفاق نمی افتاد
پاسخ دادن
+25 # آریایی 1393-09-22 02:06
ما در طول تاریخ پیروزی هایی داشتیم وشکستهایی مثل بقیه ملتها پس اینقدر شکست از عربها رو بزرگ نکنیم.هیچ ملتی در طول تاریخ همیشه فاتح نبوده مثلا انگلیس که یک جزیره است هم توسط رومیها فتح شد.رومیها هر جا رو فتح میکردن با تمام توان سعی در عوض کردن نژاد کشور مغلوب میکردن.با این حساب حتی آلمانها و انگلیسیها هم خالص نیستن.
پاسخ دادن
+81 # فاطمه 1393-09-23 16:42
گفتاورد از متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید

چقدر جالب.....ببخشید ولی احساس کردم یکی که تا بحال یه کتاب درباره ایران باستان نخونده این نظررو داده....اولا سپاه تازی ها از نظر شماره بیش تراز ایرانی های دلاور بودن درضمن شمایی که میگی ایرانی ها ترسوبودن پس اون همه تاکتیک های جالب جنگی و ارابه داس دار و غیره زمان هخامنشیان نشان دهنده چی بود پس اون امپراطوری بزرگی که کوروش به وجود آورد با قدرت نبود؟کوروشی که یونان با اون همه قدرتش بهش میگه سرور یهودی بهش میگه مسیح و در کتاب تورات ازش نام برده شده و قرآن از اون به عنوان ذوالقرنین یاد میکنه مردم یهودی رو از دست بابلی ها نجات میده و تو جهان وحدت ایجاد میکنه....کدوم ایرانی ترسوئه؟اونی که تو جنگ نهاوند کشته شد به طوری خود اعراب اعتراف کردن دراون جنگ گویا از کوچه های شیب دار خون جاری بود و سپاهیانشون تا چند روز ازآب خون آلود شرب میکردن جنگ نهاوند دوره ساسانیان که تازی ها توش کشتن و خوردن و بردن و متاسفانه به اسم اسلام درحالی که اسلام هرگز نگفت درجنگ نهاوند به دختران ایرانی تجاوز کنید و بکشیدشون؟ترسو کیه اون یزدگرد بخت برگشته ای که بیست و یک سالش بود به سلطنت رسید جوابی دندان شکن به عمر خطاب داد در حالی که عمر شصت ساله و او بیست و سه سال داشت اونی که کل ایران رو برای تشکیل سپاه دوره کرد و آخرش به روایتی توی 28 سالگی و به روایتی در36 سالگی کشته شد؟بله ب خودتون بیاید متاسفانه اینقدر کشور ما درباره ایران باستان هیچی برای جوونای این کشور نگفته که تاریخ کشور خودشونم نمیدونن اونوقت یکی از اون سر دنیا بلند میشه میادایران که فقط مقبره کوروش که به نوعی بزرگترین و درخشان ترین امپراطوری روبه وجود آورد دیدن کنه...اینجوری که ما داریم پیشمیریم چند ساله دیگه باید از فرانسه تشکر کنیم که از چند تیکه از بنای تخت جمشید محافظت کرده چون ظاهرا اینجا فقط به درد یادگاری نوشتن میخورن....
پاسخ دادن
+50 # فاطمه 1393-09-23 16:53
گفتاورد از عمر بن خطاب:

احسنت :حقیقت تلخی است باورش سخته

ببین کی از کی دفاع میکنه معلومه کسی نمیدونه که کوروش کی بوده بیگانه ها جای کوروش اسکندر رو ذوالقرنین میکنن.....آقای عمربن خطاب بهتره نامه عمر به یزد گرد سوم و جواب یزدگرد به اون رو بخونید خالی از لطف براتون نیست
پاسخ دادن
+53 # رضا 1393-09-27 21:51
اگه ميخواي واقعيت اعراب رو ببيني ميتوني داعش كنوني رو بنگري ، برده داري و برده فروشي و هزاران جنايت و كار كثيفي كه انجام ميدن ، جالبه كشورهاي عربي هم دارن ازش دفاع ميكنن و اين نشون دهنده اينه كه از ته دلشون كارهاي داعش رو تائيد ميكنن ولي بخاطر بحث هاي رسانه اي و عمومي شدن موضوع به ظاهر حكومت اسلامي داعش رو تائيد نميكنن
پاسخ دادن
+25 # حیدر 1393-09-30 00:04
ولی اگر واقعیت و بخوام بگم ایران باستان جزامپراطوریهای قوی بوده است
پاسخ دادن
+47 # حمید 1393-10-01 22:00
به دوستان عزیز توصیه می کنم کتا دو قرن سکوت را مطالعه کنند حقایق جالبی خواهتد خواند. ضمنا نیاکان ما آتش پرست نبودند و پاک دین بودند آتش مظهر پاکی بود و نه مظهر دین .اعراب نه بخاطر اسلام که بخاطر غنایم می جنگیدند چرا که عقیده داشتند در صورت پیروزی بهشت دنیا ( ایران) و در صورت مرگ بهشت آخرت نصیبشان خواهد شد.ما متاسفانه شکست خوردیم اما عرب نشدیم. و بعد از دویست سال نه تنها استقلال خود را باز یافیم که اعراب را برای همیشه شکست دادیم و در آخرین جنگ که بین ایران و اعراب بود ( جنگ ایران و عراق ) شیر مردان ماآنچنان آنان را گوشمالی دادند که دیگر خیال بیهوده نکنند و قادسیه را برای همیشه فراموش کنند.
پاسخ دادن
-29 # حامد 1393-10-03 00:57
ببينيد حمله عرب به ايران يك مساله تاريخى پيچيده هستش كه بسيارى از مورخان گاهاً درباره نظرات ضد و نقيض ميدادند.دكتر سيد جعفر شهيدى و عبدالحسين زرينكوب و احسان يارشاطر و ريچارد فروى و....آخه با چند تا بيت شعر كه نميان در مسئله مهمى كه اساتيد تاريخ در اون با هم بحث و جدل دارن كار رو يكسره كرد.يا ننويس از همون اول يا مينويسى درست بنويس.شما از شركت كثير ايرانيان در قيام مختار ثقفى و دانشمندان مسلمان ايرانى و مسلمان شدن مغولان توسط ايرانيها حرفى نزنيد يا حتى ذره ايى از سخنان دكتر زرين كوب يا شهيدى يا...رو نياورديد يا از توحش و جنگهاى عرب حرفى نزنيد.حمله عرب مقوله ايى است كه هم جنبه مثبت دارد و هم جنبه منفى و بايد تعصب رو در اين زمينه كنار بذاريم و به هزار جور حرف متهم نشيم.هم مذهبى ها و هم ملى گراها.من خودم اسلامگرا هستم ولى اينطور مساله تاريخى كه كلى حرف و حديث توش هست شاخ در ميارم بعضيها كه يك دهم اون اساتيد هم بلد نيستن.اينطور قاطعانه نظر ميدن
پاسخ دادن
+1 # سیروان 1401-10-23 02:38
درود بر همه شما بزرگواران
ایرانیها نه ترسو بودن و نه بی غیرت
ایرانیها زیر سلطه یک حاکم جلاد بودن که وقتی تازیها به ایران یورش اوردن فکر کردن اونا بهتر هستن و اشتباه بزرگی مرتکب شدن که تا بحال جبران نشده ونخواهد شد .با سپاس
پاسخ دادن
+29 # محسن 1393-10-03 14:22
اما در مورد شکست سپاه ایران اگر تاریخ را مطالعه بفرمایید حتما متوجه خواهید شد که کمتر سپاهی تونستع در مقابل یک سپاه وحشی خونخواری که از کودکی با شمشیر و عشق کشتن بزرگ شدن مقابله کنه حال چه مغولها و چه اعراب
پاسخ دادن
+52 # یک ایرانی 1393-10-09 09:39
ذات دولت داعش را می بینید ؟ جنگهای اعراب و ایرانیان در گذشته هم مثل حمله داعش به دیگران بوده اینها حتی به خود عربها هم رحم نمی کنند .به جرم شیعه بودن مردانشان گردن زده می شوند.زنان و دخترانشان به بردگی می برند به دختران کم سن و سال تجاوز می کنند. این همه پول و ثروت را ازکجا می آورند همین اعراب پولدار و ثروتمند ولی با ذات وحشیگری به اینها می دهند.
پاسخ دادن
+58 # سینا 1393-10-20 03:03
وقتی تو کشورمون به فردوسی توهین میکنند و اونو مجوس میدونن
دیگه از اعراب چه توقعی میشه داشت؟
فردوسی کسی بود که یک تنه و بدون شمشیر به جنگ اعراب و عثمانی رفت تا فرهنگ و زبان ایران حفظ بشه تمتم عمرشو فدای کشورش کرد
نمیدونم چرا تا حرف از گذشته و تمدن و فرهنگ ایران میشه یک عده ناراحت میشند و این تمدن و فرهنگ رو در تضاد با اسلام میدونن و بزرگان ایران رو دشمن اسلام میدونند
پیامبر کی گفت به ایران حمله کنید.غارت کنید به اسارت ببرید؟
پاسخ دادن
+7 # فاطمه 1393-10-21 20:42
اعراب به فرهنگ و تمدن ایران ضربات واقعا بزرگی زدن.......البته باید حواسمون باشه اعراب رو به اسلام نسبت ندیم.
پاسخ دادن
+39 # Dler amini 1393-10-26 02:42
دليل شكست ساسانيان از اعراب خسته شدن ارتش ساسانيان با روميها و قدرت گرفتن وبه فساد كشيده شدن روحانيون زرتشتي ونا اميدي مردم به روحانيون بود نه ترسو بودن مردم
پاسخ دادن
+14 # شادان پارس منش 1393-11-02 22:38
گفتاورد از ايراني:
خيلي جالبه كه بعضيها با وجود سند تاريخي اونهم چه سندي معتبرتر از دستنوشته روي پوست اهو باز هم باور نميكنن كه عرب با اقوام ايراني چه كرد البته بايد توجه داشت نبايد جنايتهاي اعراب در حمله به ايران رو با دين اسلام يكي دونست

هم اندیشه هستم دوست گرامی
پاسخ دادن
+42 # دقیقا موافقم 1393-11-05 01:11
گفتاورد از رضا:
اگه ميخواي واقعيت اعراب رو ببيني ميتوني داعش كنوني رو بنگري ، برده داري و برده فروشي و هزاران جنايت و كار كثيفي كه انجام ميدن ، جالبه كشورهاي عربي هم دارن ازش دفاع ميكنن و اين نشون دهنده اينه كه از ته دلشون كارهاي داعش رو تائيد ميكنن ولي بخاطر بحث هاي رسانه اي و عمومي شدن موضوع به ظاهر حكومت اسلامي داعش رو تائيد نميكنن
دقیقا باهات موافقم
گذشته از اینکه خود وهابیها میگن همون کاری که در صدر اسلام با ایران کردیم میخوایم دوباره یعنی الان با سپاه داعش با ایران بکنیم که این دیگه اعتراف خودشون به جنایات برعلیه ایرانه
پاسخ دادن
+13 # علی 1393-11-07 00:46
درود بر شما عالی بود
آقای مسلم راست و دروغ این چه ربطی ب شاهنامه داره؟
عجیبه واقعا که چنین حرفی می زنید
پاسخ دادن
+36 # علی 1393-11-07 01:04
ما ایرانیا کسانی هستیم که هزاران تن از بزرگان مثل هرودوت(ایرانیان شریف ترین مردم تاریخ اند)
امپراتور روم(در بدن ایرانیان ماده ای است ک هرگز تسلیم نمیشوند) و ...
مردمان ما همان کسانی هستند که کاری کردند که سعد بن عاص نماز خوف بخواند.
دلیل شکست ساسانیان هم مشکلات سیاسی بوده و همچنین شورش شهر ها و از آنجا که اعراب را در حدی نمی دانستیم که پا در سرزمین ما بگذارند شکست خوردیم.
پاسخ دادن
-18 # حكمت 1393-11-24 12:39
خشونت از نظر هرانسان آزاده اي محكوم است چه خشونت اعراب در قبال ايرانيان و چه خشونت ايرانيان در حملهه نادرشاه به هند و يا خشونت مغولها در حمله به ايران و ... متاسفانه ماايرانيها باربط دادن اعراب به اسلام سعي ميكنيم بدبختي ملتمان را به اسلام مرتبط كنيم حال آنكه بزرگترين دانشمندان تاريخ ايران مانند ابن سينا و رازي و فارابي و ... عالمان ديني نيز بودند و بعلاوه اسلام تابع قوميت نيست.
پاسخ دادن
+14 # mh12 1393-12-02 19:22
در نظرات دیدم بعضی از دوستان که از ایرانی بودن خودشون ناراحت هستن وایسادن حمایت از اعراب که چرا ایرانی ها در مقابل اعراب شکست خوردند اقا اصلا از ضعف داخلی ایران بگذریم در اون زمان بابا ایران حد اقل 150 تا 200 سال داشت یه ضرب با روم میجنگید برا همین بود که رمقی برا ایرانی ها نمونده بود و ارتش درست حسابی هم دیگه وجود نداشت حد اقل 200 سال کمی نیست جنگ برا همین عرب ها راحت تونستن ایران و روم روم رو بگیرن و از جایی دیگه شانس ما قضیه اسلام بود و خواست خدا که عربا پیروز بشن مگرنه بعد از اون عرب در مقابل ایران هیچ پیروزی نداشته و نخواهد داشت الانم خدا رو شکر زیر سلطه عرب ها نیستیم و حکومت مقتدر ایرانی خودمونو داریم و به این ازادی هم افتخار میکنیم
پاسخ دادن
+18 # جواد 1393-12-06 20:57
اگر کمی انصاف بدهی در می یابی شرایط ایران زمان یزدگرد را.. کمی مطالعه بد نیست
ترسو کسی است که چشم دیدن پیروزی های آل بویه و ابومسلم و شاپورو بابک و... را بر اعراب و پیروزی سربداران بر مغول واشکانیان را بر اسکندریان و شجاعت آریوبرزنهاورییسعلی هاو میرزا ها وبایندر ها و پیروزی عباس میرزارا از کژخویی نمی بیند یا مرام کریم زند را
هروقت روحیه داشتیم دشمن را زهره ترکانده ایم ای کاش حداقل به سخنان مورخین غرب راجع به شجاعت هموطنان نادر اکتفا میکردی
چرا ایرانی خودباخته شود ونه خودباور
ما فرزندان قاتلین اهریمنان جنایتکاردشت خون کربلاییم
پاسخ دادن
0 # ابراهیم 1393-12-06 21:01
فرماندهان لشکر اعراب در حمله به ایران افرادی مثل خالدبن ولید و مغیره بن شعبه بودن ، نه امام حسن و حسین ، پس نباید سپاه اعراب رو لشکر اسلام حساب کنیم .
پاسخ دادن
+26 # مهدی 1393-12-09 11:30
گفتاورد از عمر بن خطاب:

احسنت :حقیقت تلخی است باورش سخته

ابن خلدون دانشمند جامعه شناس قرون میانه، یک سیکل تاریخی معرفی می کنه که طی اون تمدن ها وقتی به بالندگی فرهنگی می رسند خصلت تهاجمی و جنگجوییشون رو فراموش می کنن و صلحجو و عافیت طلب می شن، و در این زمان هست که توسط اقوام بدوی، وحشی و فاقد تمدن که دست بر قضا ستیزه جو و بی باک هستن سرنگون می شن.
باورش چندان سخت نیست ابن خطاب جان.
پاسخ دادن
+11 # پارس 1393-12-14 12:14
درود به همه ایرانیان
فرمانده اکثر جنگ های اعراب خالد بن ولید بوده. این فرد از دشمنان اصلی پیامبر اسلام هم بوده. وقتی که مجبور شد، اسلام رو قبول کرد.
از اون به بعد هم با پرچم اسلام به جنایت های خودش ادامه داد.
پاسخ دادن
-27 # lightway 1393-12-20 18:03
کلود کائن می‌نویسد که تحت تاثیر جنبش‌های ملی گرایانه دوران مدرن، تمایل به سمت نمایش ایرانیان و اعراب به عنوان دو گروه متخاصم رفته‌است در حالی که این دیدگاه با حقایق تاریخی سازگار نیست
پاسخ دادن
-27 # lightway 1393-12-20 18:57
همایون کاتوزیان در مصاحبه‌ای با رادیو فرانسه درباره کتابسوزی اعراب در تیسفون می‌گوید:
این فقط یک افسانه‌است که بعد از اشغال تیسفون اعراب کتابخانه قصر سلطنتی را آتش زده و بنابر این آثار مکتوب ایران قبل از اسلام از بین رفته‌است. چنین مسئله‌ای اولا حقیقت نداشته و ثانیا حتی در صورت حقیقت داشتن بدیهی است که در امپراطوری بزرگ ساسانی تنها همین یک کتابخانه وجود نداشت که بدین ترتیب همه آثار از بین برود. چنانچه با وجود حمله سهمگین مغول‌ها هیچ کدام از آثار مکتوب از بین نرفته و بدست ما رسیده‌است. در صورتی که حملات مغول‌ها به مراتب شدیدتر از اعراب بوده‌است.
پاسخ دادن
-12 # ابی 1393-12-20 22:55
من این شعر کردی را قبلا در چند منبع کردی خواندم.البته زبان نوشتاری شعر مربوط به بیش از هزار سال است .که در این مدت زبان ها تغییراتی کرده اند .
پاسخ دادن
+13 # ramin 1393-12-26 12:52
دوستان عزیز لطفا کتاب شهریاران گمنام از استاد احمد کسروی را مطالعه کنند، تا متوجه شوند چه مقاومتی ایرانیان در مقابل اعراب کردن.
پاسخ دادن
+11 # کیخسرو 1394-01-11 21:21
اگه به شعر دقت کنید هورامی بسیار به پارسی حتی فارسی کنونی نزدیکه و تقریبا میشه اون رو متوجه شد به ویژه زمانیکه با معنیش مقایسه کنید
پاسخ دادن
-28 # سبز 1394-01-16 02:35
باسلام
به جای رد یاپذیرش بدون سند ومدرک یه کمی مطالعه کنید هرچیزی را که قراره رد یا قبول کنید علت بدبختی ما نبود علم است ونه عرب یا تیرانی بودن دشمن ازجهل ما داره استفاده میکنه وسواری میگیره والا مگه درطول تاریخ کم به ماحمله شده وکم مارو بدبخت کردند غربی ها چرا ازاونها کسی حرف نمیزنه
پاسخ دادن
+26 # ساسان 1394-01-19 18:38
بنام خداوند جان و خرد

هم ميهنان گرامى بدون هيچ گونه ترديدى ميتوان گفت حمله اعراب به ايران در زمان امپراطورى ساسانيان با خشونت و خونريزى و تعصب فراوان بوده.اين نكته مهمى است كه از تمام تواريخى كه به ان زمان پرداخته قابل استخراج است.كافيست شما تاريخ طبرى،تاريخ سيستان و.... را كمى خوانده باشيد.جنگ قادسيه از جلد چهارم صفحه 1628( تاريخ طبرى) تا انتهاى جنگ در جلد پنجم را خوانده باشيد،همچنين جنگ جلولا،غنايم مداين،فتح طبرستان،فتح سيستان و...در جلد پنجم تاريخ طبرى ( كه به عنوان معتبرترين تاريخ ان روزگار به نگارش در امده ديگر هيچ جاى سخنى باقى نميگذارد.به طور يقين ميتوان گفت اعراب باخونريزى و تصاحب زنان ايرانى وارد ايران شدند.
پاسخ دادن
+41 # ایرانی 1394-01-27 23:21
فعلا که با عمل شنیع مامورین عربستان در فرودگاه جده عزیزان نیازی به تاریخ نیست تاریخ پیش روی ماست
پاسخ دادن
+46 # لرستاني 1394-01-31 12:59
بسياري از واژه هاي اين شعر هنوز هم در گويش لكي و لري ما رواج داره مانند روشت (مرام و آيين)-هور(خورشيد)-رمان(تخريب كردند) -شارد(پنهان كردند)-گور-ژن-گور-هوشان (ووژان=خودشان)
هورمزگان (جايگاه خورشيد)
پاسخ دادن
+110 # عرب اهواز 1394-02-03 19:21
دوستان من عرب اهوازم و به خوبى از ظلم و جنايت اعراب سعودى چه در قبل و چه امروز بر ما ايرانيان مطلعم و از انها متنفرم اما ما اعراب خوزستانى ايرانى هستيم و تا پاى جانمان در راه دفاع از خاك ايران عزيز ميمانيم
لطف كنيد ما را با اين جنايت كاران يكى نكنيد همه اعراب را يكى ندانيد
مهم اين است كه تمام قشرهاى ايران عزيز فارس و عرب و لر وترك و كرد و بلوچ و ...
دست به دست هم داده و اين كشور عزيز را توسعه دهيم
زنده باد ايران و ايرانى
پاسخ دادن
+17 # يوسف اصفهان 1394-02-06 12:04
اعراب قبل از حمله به ايران چندين بار تصيم به جنگ گرفتند اما به اين نتيجه رسيدند كه سپاه ايران بسيارمنظم وقدرتمنداست ولي بعد از گذشت چند سال ودر زمان خليفه دوم بااهداف كشور گشايي وهجوم به اين سرزمين اباديورش اوردند از انجايي كه سلسله هاي قبل از اسلام ايران بسيار قدرتمند و با صلابت بودندولي در پي جنگهاي متوالي با روميان و..كمي متزلزل شده بودند وبا خيانت و جاسوسي نفوذ به داخل سپاه بالاخره ودر پي چندين جنگ وبا مقاومت دليرانه سرداران ايران سرزمين ما را تصرف كردند ولي بعضي از قسمتهاي ايران مثل طبرستان تا چندين سال مقاومت كرده وتسليم نشدند و اين وحشيگري ها كه گفته شده واقعيت دارد اين را هم بگويم كه اين هجوم نه در زمان پيغمبر ص ونه حضرت علي رخ نداده وحساب بزرگان دين جداست با درود بر كليه دليرمردان ايران زمين از هخامنشيان واشكانيان و ساسانيان صفويان افشاريان و.. تاامروز
پاسخ دادن
+12 # يك اريايي مسلمان 1394-02-06 12:55
ميهن عزيز ما ايران همواره از اول تاكنون در زمينه پرستش ايزديكتا تمدن فرهنگ صلابت و قدرت نظامي انصاف رحم مروت غيرت و مردانگي ناموس پرستي ذوق هنر دانش و دانشمندپروري دليري و.. همواره بيش از يك سر و گردن بالاتر از اعراب بوده است وبسيار تاسف دارد براي خود ما كه اين پيشينه گرانبها كه ميراث اجداد اريايي مان است رازير سوال ببريم و در سابقه اين سرزمين شك كنيم ما كه داراي چند هزار سال تمدن هستيم يعني اينقدر دستمان بسته است كه در ادبيات خود از كلمه هاي عربي استفاده كنيم ويا اسم فرزندانمان را عربي انتخاب كنيم در حالي كه امروزه در جديدترين گستاخي اعراب در فرودگاه عربستان اينچنين مي كنند وما ساكتيم تو را به خدا از صلابت و سابقه ايران نگذريد
پاسخ دادن
+8 # یک شیعه 1394-02-08 13:22
گفتاورد از عمر بن خطاب:

احسنت :حقیقت تلخی است باورش سخته

اقای عزیز این دلیل بر ترس سربازان ایرانی نیست بلکه دلیلی دیگری داد چیزی که باعث پیروزی عرب بر ایرانی ها دین اسلام بود شما اگه تاریخ رو در جنگ قادسیه بخونید متوجه میشید که وقتی سردران عرب زیر فیل های ایرانی له می شدند چند ایرانی حدوداا 20 نفر به سپاه اسلام پیوستند و نحوه ی کشتن فیل ها به او نه اموزش دادن و اعراب پیروز از قادسیه بیرون اومدند نواحی شمالی ایران مثل دیلم و طبرستان در زمان حمله ی اعراب تسلیم نشدند بلکه بعد ها دین اسلام از طریق مذهب تشیع وترد این مناطق شد و حکومت های علوی مثل آل بویه رو تشکیل دادند. حتی امروز هم چینین جنگ های مشاهده میشود مثلا مقاومت هشت ساله ایرانی در حمله عراق (اعراب) در حالی که بلوک شرق و غرب از اعراب حمایت میکردند
پاسخ دادن
-15 # حسین 1394-02-17 10:54
س: بسیار مطرح می‌کنند که علت مسلمانی ملت ایران، حمله اعراب به ایران است! پاسخ استدلالی شما چیست؟
اگر چه آنان که چنین اتهامی به فهم و شعور ملت ما وارد می‌کنند باید خود دلیلی بر اثبات مدعای توهی‌آمیز خود بیاورند، و لابد خودشان ایرانی نیستند که این جنگ در آنها اثر مشابه نگذاشته و مسلمان نشده و با آن مخالفت می‌کنند! اما پاسخ استدلالی لازم به شرح ذیل ایفاد می‌گردد:

هر موجودیتی، برای پیدایش و سپس تداوم بقایش به دو «علت» نیاز دارد: الف – علت به وجود آورنده (علت محدثه) و ب - علت نگه‌دارنده (علت مبقیه). لذا اگر پدیده‌ای به علتی به وجود بیاید، آن علت دلیلی برای بقای آن نیست، مگر آن که علل نگه‌دارنده نیز وجود داشته باشد. مثلاً اگر مهندس و معمار و بنا و کارگر و مصالح، از علل به وجود آورنده‌ (محدثه) یک بنا باشند، دلیل نیست که آن بنا طی ده‌ها یا صدها سال باقی بماند، مگر آن که از علل نگه‌دارنده (مبقیه) مانند: زیر سازی محکم، کیفیت مصالح، شرایط مناسب جوی و ... نیز برخوردار باشد.

حال با توجه به این دو اصل غیر قابل انکار، به اسلام مردم ایران نگاه می‌کنیم. اولاً که علت پیدایش اسلام جنگ نبوده است و ثانیاً علت گرایش مردم ایران به اسلام نیز حمله‌ی اعراب نبوده است. چه آن که علت پیدایش اسلام، ارسال نبی و کتاب از سوی خداوند متعال می‌باشد و علت گرایش مردم به اسلام (حتی قبل از جنگ، که سبب عدم همراهی با نظامیان دولت و حمایت از آنها گردید) نیز جنگ نبوده است. و اگر به غلط فرض بگیریم که علت گرایش مردم ایران به اسلام همان حمله‌ی اعراب است، سؤال می‌کنیم که علت بقایشان در این دین چه بوده است؟ و چرا به واسطه‌ی جنگ‌های دیگر دین‌شان تغییر نیافت و چرا نه تنها 1400 سال در این دین باقی ماندمد، بلکه مستحکم‌تر شدند؟! می‌گویند که مردم ایران قبل از اسلام همه زرتشتی بودند. حال سؤال اینجاست که در کدام جنگ زرتشتی شدند؟ و چه گرایش و ایمانی بود که با یک جنگ آن را کنار گذاشته و اکثریت مسلمان شدند؟ نکند هنگام حمله‌ی اعراب به ایران، زرتشتی‌ها در ایران نبوده و این جنگ بر آنان اثری نگذاشته است؟ اگر «جنگ» هم علت محدثه و هم علت مبقیه اسلام در میان این ملت باشد، باید اذعان کنند که لابد فقط ما مسلمانان ایرانی هستیم و کسانی که مسلمان نیستند، نه ایرانی هستند و نه سابقه‌ی ایرانیت دارند. وگرنه لازم بود آنها نیز به علت جنگ چون بقیه مسلمان شوند.

دقت شود که علت ثابت و معین، همیشه معلول ثابت و معین دارد. اگر قرار باشد جنگ «علت» پیدایش و گرایش یک دین در میان یک ملت باشد، تاریخ ایران از قبل از هخامنشیان تا امروز شاهد جنگ‌های متفاوت بوده که در برخی از آنها پیروز شده و در برخی دیگر شکست خورده است. در برخی از آنها مهاجم و غاصب بوده و در برخی دیگر مورد هجمه قرار گرفته است. حال آیا در هر جنگی که ایران مغلوب شده، دین مردم نیز تغییر کرده است؟ مثلاً هر موقع رومیان از ایرانیان شکست خوردند، به دین ایرانی‌ها درآمدند و هر موقع ایرانی‌ها شکست خوردند، به دین رومیان درآمدند؟! یا این قانون را فقط برای اسلام وضع کرده‌اند؟!

مغول‌ها نیز به ایران حمله کردند، اما نه تنها دین ایرانی‌ها تغییر نیافت، بلکه بسیاری از سران و مردم مغول به اسلام گرویدند!

اگر چه جنگ و سلطه در انتقال فرهنگ تأثیر گذار است، اما نه «علت محدثه» است و نه «علت مبقیه». وگرنه لازم می‌آمد که مردم ایران طی چند قرن استعمار روسیه، انگلیس و امریکا، به دین آنان بگروند و در آن باقی بمانند. نمی‌شود مدعی شد که مردم ایران در 1400 سال پیش به علت حمله‌ی اعراب به ایران مسلمان شدند و سپس «منجمد» گردیده و دیگر هیچ جنگ سرد و گرمی بر آنها اثر نکرد، هجمه‌ها و سلطه‌های نظامی، سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و ... هیچ نقشی نداشت و آنها هم چنان از همان یک حمله اثر گرفته و در آن باقی ماندند! به راستی چرا پس از سیصد سال سلطه‌ی غرب، مردم به جای مسیحی یا لائیک شدن، به جای غرب‌زده و بی‌دین شدن، ناگهان نور ایمانشان مجدداً متساعد گردید و فریاد «الله اکبر» و «لا إله الا الله» و «استقلال، آزادی، جمهوری اسلامی» بر آوردند؟! آیا حمله‌ی اعراب در 1400 پیش شدیدتر و مخرب‌تر بود، یا حمله استکبار و صهیونیسم بین‌الملل در این سه قرن اخیر؟! پس چرا مردم ما در همان واقعه‌ی 1400 سال پیش و آثار آن منجمد شده و باقی‌ ماندند؟! چرا مردمان مصر، ترکیه و سایر بلاد اسلامی، به رغم سلطه‌ی مستقیم انگلیس و سپس حکومت دست‌نشانده‌ها و لژینورهای فراماسون، هم چنان مسلمان باقی مانده‌اند؟!

دقت شود که اسلام بیان می‌دارد که اعتقاد و ایمان به اصولش باید بر اساس تحقیق فردی باشد و تقلید در آن جایز نیست. پس چرا نتیجه نگرفتیم که گرایش مردم ایران به اسلام و بقایشان در این دین، به خاطر دانش و بینش، تحقیق و تفحص، درایت، بصیرت، شجاعت و تصمیم در انتخاب «صراط مستقیم» در بین همه‌ی ادیان و مکاتب و تفکراتی است که به زور جنگ، استعمار، استثمار، تحریم اقتصادی، تهاجم فرهنگی و ... تحمیل می‌گردد؟!

اگر «جنگ» کمترین اثری در نوع «جهان‌بینی» و انتخاب دین داشت، امروزه همه‌ی ملت ما باید دست از اسلام بکشند، چون همه‌ی جنگ‌ها و تحریم‌ها و فشارهایی که به این ملت [حتی از سوی اعراب] تحمیل می‌گردد، به خاطر اسلامشان است و نه به خاطر شناسنامه‌ی ایرانی. و همه‌ی شعور، بصیرت، ایستادگی، مقاومت، تلاش، جهاد، ایثار و شهادت این ملت نیز به خاطر ایمانشان است و نه فشارهای تحمیلی.

لذا آن چه در مورد عربی خواندن اسلام و نیز گرایش ایرانی‌ها به اسلام و بقایشان در این دین به علت جنگی که 1400 سال پیش اتفاق افتاده بیان می‌گردد، فقط یک ضد تبلیغ غیر مستدل، با سوء استفاده از حبّ ملی ایرانی‌هاست. و گرنه دین خدا ملیّت ندارد. مگر حضرات عیسی و موسی (ع) امریکایی، انگلیسی، آلمانی یا فرانسوی بودند و یا زمانی مصری‌ها و فلسطینی‌ها به امریکا و انگلیس حمله کرده‌اند که اکثرشان مسیحی یا یهودی هستند؟ چرا به اسلام که می‌رسد، جنگ اعراب را بهانه کرده و علت گرایش مردم ایران بیان می‌کنند؟!

وجود خدا، علم و حکمت خدا، حقیقت مبدأ پیدایش هستی، غایت هستی (جهان بینی) و نیز ضرورت هدایت و بیان بایدها و نبایدها برای رسیدن به کمال و حقیقت هستی (به تعبیری ایدئولوژی) که در مجموع به آن «دین» اطلاق می‌گردد، با عقل اثبات می‌شود و نه با جنگ.
پاسخ دادن
+14 # حسین 1394-02-17 11:02
ادوارد براون، تاریخ ادبیات ایران، ج1، ص 299 :اگر اسلام هم در آن وقت به ایران نیامده بود، مسیحیت تدریجا ایران را مسخّر می کرد. بی علاقگی مردم ایران نسبت به حکومت و دستگاه دینی و روحانیتشان سبب می شد که سربازان آنها میل و رغبتی به جنگیدن با مسلمانان نداشته باشند و حتی در بسیاری از موارد به آنها کمک کنند. مثلا چهار هزار سرباز دیلمی، پس از مشاوره تصمیم گرفتند به میل خود اسلام آورند و این عده در تسخیر«جلولا» به سپاه اسلام کمک کردند.
پاسخ دادن
-33 # مهرسا 1394-03-02 02:06
افرین اقا حسین حرف دل ما رو زدی ایرانی ها اون قدر نژاده بوده اند که اسلام رو بهتر و کامل تر دیدند و خیلی هایشان اصلاً مقاومت نکردند و با جان و دل به اسلام ایمان اوردند این که عرب که به معصومین ما رحم نکردند چه جنایاتی به نام اسلام در ایران مرتکب شدند ربطی به دین کامل اسمانی ما نداره این مربوطه به اون خلفای که به راحتی حق حضرت علی رو پایمال کردند به امید سر افرازی ایران اریایی اسلامی
پاسخ دادن
+23 # ساسان 1394-03-10 10:53
ان هموطن عزیز عرب خوزستانی درست فرمودند نباید از لفظ عام عرب استفاده کنیم بهتر از لفظ اعراب حجاز و یا اعراب بیابانی (جزیره العرب )استفاده شود هموطنان خوب و مهربان عرب ایرانی هم دلیل حساسیت را باید درک نموده و این انتقادات را بخودشان نگیرند ایرانیان اهل توهین به هیچ ملیتی نیستند خواهشمند دارم شما عرب های نازنین خوزستان هم هم برای کم شدن این حساسیت ها در مقابل توهین به ایرانیان هم عکس العمل نشان داده و این اعمال از طرف انها را بعنوان یک عرب ایرانی متقابلا مورد انتقاد قرار دهید . با تشکر
پاسخ دادن
+12 # سید جعفر 1394-03-10 11:23
باسلام: توجه همه عزیزانی را که تاریخ می خوانند به این نکته جلب می کنم بدون تعصب کتاب های تاریخ ده هزار ساله ایران و خدمات متقابل ایران و اسلام رابخوانید تا دلایل شکست های ایرانیان را متوجه شویدوالبته اگاه به این امر باشید که ایرانیان درحالی که شکست خورده اند از طریق فرهنگی بر بیگانگان مسلط شدند وفرق ایرانی با سایر
ملت هادرهمین مبارزه مستمر است.ان عزیزی که ارزوی نوشتن به خط ملی وباستانی خودمان دارد به کتاب اطلس خط استاد فضایلی نگاه کند و ببیند خطی که اعراب استفاده کرده اند چقدر از روی الفبای باستانی ایران که نمونه ان درکتیبه لاجین یزد وجود دارد کپی شده است ودر واقع این خط مال ما ایرانیان است واز قرن دوم هجری هنرمندان خطاط ایرانی مسلمان وطن پرست ان راحفظ کرده وارتقاءبخشیده اند.در مورد جنایات اعراب نیز باید بگویم ان ها نیز دست بازی برای این کار داشته اند زمانی که اسیران جنگی رانزد عمر می اورند طنابی به اندازه یک گز به دست افرادش می دهد ومی گوید هر اسیر ایرانی که قدش از این طناب بلند تر بود گردن بزنید و امام علی(ع) جلوی این جنایت را می گیرد .جنایات حکام خود سر عرب زمانی بیشتر می شود که خودرا بر ایرانی مسلط می بینند به همه تعهداتی که تحت عنوان موالی به ایرانیان درقبال همراهی با سپاه اسلام داده بودند پشت پا زده درحالی که موالی یعنی دو نفر یادو گروه که در قبال هم متعهد می شوند هر یکی ازدیگری در هر شرایطی دفاع وپشتیبانی کند ولی حکام زور گو دیگر نیازی به ایرانیان نداشتند موالی به معنای اینکه شما اسیر ما بوده وشمارا ازاد کردیم به نفع خود معنی کردند حال خود تان قضاوت کنید از این افراد که بهترین خلق خدا یعنی خاندان پیامبر را شهید واسیر واواره کردند انتظار چه نوع رفتاری باید داشت ؟
پاسخ دادن
+17 # حميد 1394-03-20 00:21
در جايي از تاريخ خواندم كه هنگام رويارويي ارتش ايران و لشكر اعراب ، ايراني ها به شمشير اعراب خنديدند چون شمشير هاي اعراب حجاز در مقايسه با ايرانيان كوتاه بود و ايرانيان در تشبيه ان از كلمه دوك استفاده كردند.
ايراني ها اعراب را دست كم گرفتند و مغرور شدند. همين الان هم اگر در مقابل امثال صدام كوتاه مي امديم باز هم اعراب به ان افتخار مي كردند
حساب ما از اعراب جداست. شاه ايران پيش از انقلاب فقط اجازه ميداد براي شكار به ايران بيايند از همنشيني با انها پرهيز مي كرد ملتي كه خود قادر به هسته اي شدن هست چه نيازي به اعراب دارد.
پاسخ دادن
+16 # آریان 1394-03-20 15:15
هم میهنان گرامی نیازی نیست که به کاوش گذشته بپردازیم این بدیهی است که عربها به این مردم و سرزمین چه ها کرده اند که پس از 1400 سال و تاکنون دل مردمانمان از آنها پر است و این دیگر دروغ نیست زیرا سینه به سینه و از پدرانمان به ما رسیده که اگر اینگونه نبود شوندی نداشت که چنین احساسی درون بیشتر پارسینان نهفته باشد.
پاسخ دادن
-46 # رضا 1394-03-21 07:05
گفتاورد از سرپرست دیدگاه ها:


هم میهن ارجمند چنانچه مدرک و یا سندی در دست دارید که نشان می دهد این پوست جعلی است ، بیان فرمایید .


خیلی جالبه
شما باید مدرک معتبر ارائه کنید. اون وقت به این فرد میگویید باید دلیل بیاورد. وقتی مطلبی سند نداشته باشد این خودش یعنی اون مطلب مردود است. صرف وجود پوست در موزه که دلیل نشد. باید عکسی از خود پوست که درون موزه است دقیقا گذاشته شود.
این سایت معلوم نیست توسط چه افرادی و با چه اهدافی اداره میشود. قطعا به دنبال حقیقت نیستند و قصد اختلاف افکنی دارند. دوستان خواننده در مواجهه با این مطالب احساسی نشوید، مطالب باید با سند معتبر باشد.
من نظر خودم را کپی میکنم و اگر مردید نظر منو پخش کنید.
پاسخ دادن
+17 # سهیلا 1394-03-28 12:35
سلام.من همه نظرها روخوندم.حالا چندتا سوال دارم که دوست دارم شما بهم کمک کنین که از این سردرگمی خلاص شم..سوال اول(1):شما همتون میگید که این جنگها تو زمان خلیفه ها صورت گرفته و امام علی هیچ نقشی نداشته!میگم درسته.ولی جوابتون راجع به مشورت عمر با امام علی چیه؟ دوم اینکه اصلا شروع جنگ دقیقا با کیا بوده ایرن یا عرب؟ مشتاقانه منتظر پاسخهایتان هستم
پاسخ دادن
+14 # اهورا 1394-04-01 18:01
دوستان برید موزه سلیمانیه ی عراق خودتون شعر نوشته شده بر روی پوست آهو بخوانید
پاسخ دادن
+14 # رامین 1394-04-11 14:41
اصلأ نیازی به سند و مدرک نیست فقط کافی یک نگاه به عراق سوریه بندازید که چه بلای بر سر هم میارند حالا شما توقع داری به ما ایرانی ها که به ما عجم میگن رحم کنن .
پاسخ دادن
+4 # مصطفی 1394-04-13 21:39
در جواب عزیزانی که می گن این نوشته هورامیه باید بگم که با احترام به گویش هورامی، من به عنوان یه لک زبان احساس می کنم که این نوشته به لهجه لکی و کلهری هم نزدیکه، برای نمونه من معادل لکی واژه های این شعر رو می نویسم تا دوستان بهتر متوجه بشن:
رمان: با همین تلظ در لکی یعنی ویران کردن(البته به سقوط کردن نزدیکتره)
آتر : در لکی به آتش ، "آگر" می گن
کژان: در لکی "کزان" تقریبا مترادف با استتار ، قایم شدن و یا دست کشیدن (معنی شکست خوردن هم میده) است
هوشان: در لکی "وژان" گفته می شود که از دید من از آنجایی که در لکی حرف "خ" به شکل "ح" خوانده می شود مثلا ما به خور(خورشید) ، حور می گیم یا به خمیر ، حمیر وبه خوردن "حواردن" می گیم و ... شاید بشه گفت که بر اساس قانون تبدیل شدن خ به ح در گویش لکی خویش در زبان لکی تبدیل به "حویش" شده و "خودشان" به شکل "حوشان" در آمده و در زمان الان لکها این واژه را به شکل "وژان" تلفظ می کنند
(و چه بسا که "اهورا" نیز از واژه ای لکی باشد به معنای [اَ(از)حورا(خورشید)(چیزی یا کسی که از خورشید آمده(گرفته شده) باشد))
شاردن : در لکی یعنی پنهان شدن ، قایم شدن
خاپور: در لکی "خاپیر" یعنی با خاک یکسان کردن و برای سازه ها به کار میرود
هوینا: طبق همون روش که در لکی خ تبدیل به ح می شود (البته لکها اکنون همون واژه خون رو به کار می برند)
روشت : در زبان لکی اگر واژه ای با حرف "ش" پایان داده شود پس از آن حرف "ت" می آید
نمونه: ورزشت = ورزش ، نرمشت = نرمش ،پرشت= پرش، روشت = روش
هیوچکس : در لکی هین گونه تلفظ می شود
ژن : همان "ژن"
شار : به شکل "شَ ر" گفته می شه

مصرع دوم بیت سوم رو متوجه نشدم

واژه هایی مانند گوره و کنیکان در گویش لکی خیلی کاربرد ندارند و در کلهری و یا سایر گویش ها ما نند سورانی کاربرد دارند

شکل جمع بستن هم که "گان" پس از واژه آمده به لهجه کلهری و سورانی نزدیک است نه لکی
اما من نوشته را که می خوانم وزنش بیشتر به لکی می خوره

من منکر این که متن به هورامی شباهت فراوان دارد نیستم حرف من اینه که این نوشته به لکی هم بسیار بسیار نزدیکه علتش هم اینه که زبان ها و گویش های ایرانی همشون از یه ریشه ان
پاسخ دادن
-3 # ژینا 1394-04-14 17:39
من خودم ب شخصه ی فرده هورامی هستم واگر راستشو بخواین چیزی ازاین نوشته ها متوجه نشدم...حالا ب فرض این ک این نوشته درست باشه،و ما اگر ب اون زمان برگردیم ومن خودم و خونواده م در اون شرایط قراربگیریم زمانی ک کسی بخواد ب زور ب خونواده ی من چیزی رو تحمیل کنه از خودم مقاومت نشون میدادم واجازه نمیدادم ب زود چیزی رو ب من تحمیل کنن
پاسخ دادن
-24 # محمد 1394-04-22 10:55
گفتاورد از سرباز کوروش:
همه ما جوانان ایران باید بدانیم که دشمن اصلی ما اعراب وروس ها هستند و روزی انتقام جنایت های انها را خواهییم گرفت

بدتر از آنها را آمریکاییها بر سر مردم ایران زمین آوردند خواهشا مطالعه تاریخی فراموش نشه
ایرانیها باهوشن وبا چهار تا بیت از هزار سال قبل درتشخیص دشمنان فعلی اشتباه نمیکنند
پاسخ دادن
-18 # محمود 1394-04-22 12:40
جالبه یک جا نوشتین ایرانیان برای نبرد با رومیان ضعیف شده بودین و در جای دیگر نوشتین که عربها بخاطر جنگ در سوریه اماده و قوی شده بودند.ما نفهمیدیم جنگ ایرانیها رو ضعیف میکنه ولی عربها رو قوی.خصلت ما ایرانیها همینطوره هیچ وقت اشتباه و ضعف خودمون رو نمیبینیم و فکر میکنم همه اشتباه میکنن جز ما.برای نمونه یک مثال میزنم که یک نگاه به فوتبال ایران بکنید هر وقت تیمی میبازه میگن داور بد بود زمین بد بود هوا بد بود از همه چی اشکال میگیرن جز بازی خودشون.دوستان من ما باید گاهی ضعف خودمون هم ببینیم.خوب باید اعتراف کنیم عربها ان زمان واقعا قدرتمند و شجاع بودند.و دلیل این شجاعت این بود که انها با امدن اسلام دچار هدفی وصف ناشدنی شده بودند که هر جنگ برای انها در دو صورت پیروزی است مثلا کشته میشوند و بهشتی میشوند که یک پیروزیه و یا جنگ رو میبردند و بار ان هم پیروزی دیگریست.
پاسخ دادن
+19 # ایران دوست 1394-04-22 18:20
گفتاورد از ایرانی:

همه دوستان به گفته ایرانی توجه کنند. دین اسلام دینی است مشوق رحم و مروت و دوستی حتی با غیر مسلمانان و دارندگان کتاب.
باید توجه کرد که تجاوز اعراب تازه مسلمان به ایران ساسانی به هر حال یک جنگ بوده است و هر جنگی مقتضیات خود را دارد که متاسفانه همواره با خشونت همراه است.

تجاوز به ناموس و فروش اونها ب عنوان برده از مقتضیات جنگ نیست جناب
پاسخ دادن
-15 # مسعود 1394-04-23 12:02
من زبان کردی اورامی رو می دونم و حدود 25 سال پیش این قطعه شعر رو در کتاب آقای رشید یاسمی به اسم " کرد و پیوستگی تاریخی و نژادی او " خووندم و به خاطر سپردم تا اینکه چند وقت پیش از یک استاد زبانهای باستانی پرسیدم آیا شما اصل سند این متن رو دیدد ایشان هم فرمودند که اوون شعر سندیت نداره و ساختگیه . دوستان رو دعوت می کنم برنامۀ پرگار بی بی سی رو تحت عنوان " ایران در آستانۀ هجوم اعراب مسلمان " که روی سایت یوتیوب هست ببینید. متاسفانه دستهایی هستند که می خوان در ذهن ایرانیها نفرت به اعراب رو پرورش بدند.
پاسخ دادن
+13 # وحید 1394-04-25 21:31
من مطمئنم اشکال از داخل کشور بوده یا تعداد عرب ها بیشتر بوده والا از مردم غرب و جنوب غرب ایران عبور نمی کردند
پاسخ دادن
+6 # بیگانه 1394-04-30 10:42
با سلام دوستان عزیز من همه نظرهاروخوندم از کسانی که اطلاعات کافی و مطالعات گسترده داشتن خواهشمندم اگر در توان علمیشون هست من رو راهنمایی کنن نه میخوام تعصب مذهبی به دنبالش باشه نه تعصب ملیتی فقط درصورت داشتن مطالعات و نظریات مستند جواب می خواهم . سوالم اینکه در زمان جنگ ایران و اعراب آیا امام علی در این جنگ نقشی داشت و اگر نه ایا قدرتی برای جلوگیری از این جنگ داشت و ایا نامه ای سخنی پیامی چیزی از سمت پیامبر اسلام بابت حمله به ایران و اوردن اسلام با جنگ خونریزی به ایران وجود دارد و این که امام حسین و حسن وعلی ویارانشون در این جنگ بوده اند و در اسارت تجاوز بردگی زنان کودکان ایرانی نقشی داشتن و اگر نه پس داستان شهربانو وحسین و داشتن فرزند از این دو چه بوده ؟؟؟؟؟
باتشکر فقط خواستاره جوابهایی هستم که دارای سند و اسناد معتبر بوده و ممنون می شم اونهارو به من هم معرفی کنیین .
مشتاقانه منتظر جوابتون هستم
پاسخ دادن
-5 # سرپرست دیدگاه ها 1394-04-30 12:14
گفتاورد از بیگانه:
با سلام دوستان عزیز من همه نظرهاروخوندم از کسانی که اطلاعات کافی و مطالعات گسترده داشتن خواهشمندم اگر در توان علمیشون هست من رو راهنمایی کنن نه میخوام تعصب مذهبی به دنبالش باشه نه تعصب ملیتی فقط درصورت داشتن مطالعات و نظریات مستند جواب می خواهم . سوالم اینکه در زمان جنگ ایران و اعراب آیا امام علی در این جنگ نقشی داشت و اگر نه ایا قدرتی برای جلوگیری از این جنگ داشت و ایا نامه ای سخنی پیامی چیزی از سمت پیامبر اسلام بابت حمله به ایران و اوردن اسلام با جنگ خونریزی به ایران وجود دارد و این که امام حسین و حسن وعلی ویارانشون در این جنگ بوده اند و در اسارت تجاوز بردگی زنان کودکان ایرانی نقشی داشتن و اگر نه پس داستان شهربانو وحسین و داشتن فرزند از این دو چه بوده ؟؟؟؟؟
باتشکر فقط خواستاره جوابهایی هستم که دارای سند و اسناد معتبر بوده و ممنون می شم اونهارو به من هم معرفی کنیین .
مشتاقانه منتظر جوابتون هستم


درود بر شما هم میهن ارجمند
پیشنهاد می شود تا دریافت پاسخ های بیشتر از سوی کاربران به جستارهای زیر بنگرید :

http://mehremihan.ir/history/1916-shahrbanoo-emamh.html

http://mehremihan.ir/history/3197-ali-iranian.html
پاسخ دادن
-7 # محمود 1394-05-01 12:08
گفتاورد از بیگانه:
با سلام دوستان عزیز من همه نظرهاروخوندم از کسانی که اطلاعات کافی و مطالعات گسترده داشتن خواهشمندم اگر در توان علمیشون هست من رو راهنمایی کنن نه میخوام تعصب مذهبی به دنبالش باشه نه تعصب ملیتی فقط درصورت داشتن مطالعات و نظریات مستند جواب می خواهم . سوالم اینکه در زمان جنگ ایران و اعراب آیا امام علی در این جنگ نقشی داشت و اگر نه ایا قدرتی برای جلوگیری از این جنگ داشت و ایا نامه ای سخنی پیامی چیزی از سمت پیامبر اسلام بابت حمله به ایران و اوردن اسلام با جنگ خونریزی به ایران وجود دارد و این که امام حسین و حسن وعلی ویارانشون در این جنگ بوده اند و در اسارت تجاوز بردگی زنان کودکان ایرانی نقشی داشتن و اگر نه پس داستان شهربانو وحسین و داشتن فرزند از این دو چه بوده ؟؟؟؟؟
باتشکر فقط خواستاره جوابهایی هستم که دارای سند و اسناد معتبر بوده و ممنون می شم اونهارو به من هم معرفی کنیین .
مشتاقانه منتظر جوابتون هستم

درود بر شما
بر اساس آنچه در نهج البلاغه خطبه ی 207 آمده است ، امام حسن و امام حسین حتی در زمان حکومت خود حضرت علی(ع) هم اجازه جنگ نداشته اند و حضرت علی فرموده است که جلوی جنگیدن این دو تن را بگیرید تا مبادا با کشته شدن آنان رشته ی دین پیامبر پاره شود . بنابراین نمی توان انتظار داشت که حضرت علی در حالی که در زمان حکومت خود اجازه ی جنگیدن به این دو تن را نداده است ، در زمان خلافت عمر بن خطاب اجازه ی جنگیدن داده باشد .آنچه از اسناد تاریخی استخراج میشود این است که حضرت علی در زمان عمربن خطاب به او مشاوره می داده است . اما باید دید که این مشاوره چگونه بوده است. آنچه که از گفته های بزرگان تشیع بر می آید آن است که حضرت علی برای جلوگیری از ستم و بیداد به عمر مشاوره می داده است و قدرت دیگری نداشته است .یکی از نمونه های این مشاوره می توان به داستان هرمزان و عمر در حضور حضرت علی اشاره کرد و البته این نکته در داده های تاریخی آمده است که عمر از دست حضرت علی به خاطر تایید نکردن جنگ با ایران خشمگین بوده است .
پاسخ دادن
-14 # فردین 1394-05-09 00:29
نه اسکندر یونان و نه اعراب و نه مغول موفق به فتح ایران نشدند اینقدر ساده نباشید اینها دروغهای اروپاییها و زاده فکر مسموم استعمار است. آگاه باشید که اسکندر کبیر اسکندر ایرانی تبار و بنیانگذار سلسه اشکانیست و بزودی در تمام دنیا به همت خانم پرنیان حامد اثبابت و این دروغ از تاریخ ما پاک خواهد شد و در مورد حمله اعراب و مغول نیز آقای انوش راوید اسنادی پیدا کردند که نشان میدهد که حمله اعراب و مغولان دروغی بیش نیست.تاریخ هایی که میبینید چند صد سال بعد از حمله اعراب و بر پایه اسناد معتبر نیست.
پاسخ دادن
-28 # استاد تاریخ و جامعه 1394-05-13 03:35
با سلام و خسته نباشی خدمت شما عزیزان و دوست داران تاریخ اولا توجه داشته باشید حمله اعراب ب ایران یک حقیقت کاملا انکار نشدنی است و این ک اعراب دارای شجاعت و جنگاوری هستند صحیح میباشد هم اکنون میتوانید ببینید ک جوانان عرب در کشور های عربی برای ازادی و وطن پرستی و ناموسشان میجنگند جنگ بسیار سخت است و ما از ان کمتر میدانیم همانگونه ک مشاهده میکنید جوانان سوریه عراق لبنان فلسطین و یمن و بحرین همواره در حال جنگ هستند و ما نمیتوانیم این حقیقت راانکار کنیم ک اعراب قومی جنگ جو و شجاع هستند ماوی میبینیم ک اعراب در کشور مصر در مدت بسیار کم حکومت قدرتمند خود را برانداختند و در رابطه با فتح ایران ب دست اعراب بگویم ک طبق بسیاری از اسناد ایرانیان در جنگ قادسیه و نهاوند هم از اعراب بیشتر و هم روحیه ی بالایی داشتند ولی اعراب ب دلیل جنگاوری و سیاست های جنگی صحیح توانستند ایران را شکست بدهند و امروزه نیز انها قومی هستند ک بیش از یک میلیارد و نیم جمعیت دارند و ثروتمند ترین مردم جهان از این قوم هستند و این قوم مردمی جنگ دیده هستند پس ب خودمان بیاییم اسلام دین مبینی است و اعراب هم مسلمان و برادر دینی ما همانگونه ک اعراب در بسیاری از کشورهای عربی رهبر خود را سید میدانند پس بیایید از دید مثبت ب حمله اعراب نگاه کنید یک بحث دیگر هست ک ایرانیان ب ایرانی بود خود افتخار میکنند ولی اعراب قومی هستند ک هم وطن و اصالت خون و ناموس بسیار مهم است همان گونه ک همه اعراب شجره نامه و قبیله دارند حتی با تمدن ترینشان و میدانند ک همه از یک پدر و یک خون هستند و با حفظ کردن نام اجدادشان ب اصل و نصب خود افتخار میکنند و در درگیری ها و جدال ها انقدر ساده با هم کنار میایند ک نمیشود تصور کرد برای شناختن این قوم حد اقل با چند عرب اشنا شوید و ببینید رسومات زیبا و مهمان نوازیشان را ک همکنون عراقیها در ایام محرم انرا ب تمام دنیا نمایش دادند انها هم عرب هستند چ دلیلی بر دشمنی با انها ب این گونه وجود دارد
پاسخ دادن
-9 # هدی 1394-05-20 18:30
گفتاورد از بیگانه:
با سلام دوستان عزیز من همه نظرهاروخوندم از کسانی که اطلاعات کافی و مطالعات گسترده داشتن خواهشمندم اگر در توان علمیشون هست من رو راهنمایی کنن نه میخوام تعصب مذهبی به دنبالش باشه نه تعصب ملیتی فقط درصورت داشتن مطالعات و نظریات مستند جواب می خواهم . سوالم اینکه در زمان جنگ ایران و اعراب آیا امام علی در این جنگ نقشی داشت و اگر نه ایا قدرتی برای جلوگیری از این جنگ داشت و ایا نامه ای سخنی پیامی چیزی از سمت پیامبر اسلام بابت حمله به ایران و اوردن اسلام با جنگ خونریزی به ایران وجود دارد و این که امام حسین و حسن وعلی ویارانشون در این جنگ بوده اند و در اسارت تجاوز بردگی زنان کودکان ایرانی نقشی داشتن و اگر نه پس داستان شهربانو وحسین و داشتن فرزند از این دو چه بوده ؟؟؟؟؟
باتشکر فقط خواستاره جوابهایی هستم که دارای سند و اسناد معتبر بوده و ممنون می شم اونهارو به من هم معرفی کنیین .
مشتاقانه منتظر جوابتون هستم

باسلام درکتب شیعه حضورامامان ردشده است ولی دربعضی کتب اهل سنت امده ازجمله تاریخ طبری وان هم از راویانی که جاعل هستندحتی خودطبری هم درکتابش زندیق راشخصی جاعل ودروغگوخوانده یاداورشوم طبری سنی بوده
مگرمیشودزمانی که امام علی وفرزندانش راخانه نشین کرده بودندحسنین رافرمانده خود درجنگ کنند
پاسخ دادن
+3 # محمد مهدی 1394-06-11 13:50
گفتاورد از سرپرست دیدگاه ها:


هم میهن ارجمند چنانچه مدرک و یا سندی در دست دارید که نشان می دهد این پوست جعلی است ، بیان فرمایید .

گرچه من ملی گرایی را بسیار دوست دارم ولی از نژاد پرستی بی نهایت بیزارم صحبت های شما بیشتر به نژاد پرستی می ماند تا ملی گرایی گرچه اعراب در زمانی بر ما ظلم کردند ولی دلیل بر مقابله به مثل ما در زمانی درگر بر عامه مردم نیست
پاسخ دادن
+9 # علی 1394-06-12 20:33
در طول تاریخ دشمنان ویا فاتحان مانند سپاه عرب ویا سپاه مغول ویا تاتار همیشه با تمام قدرت به ایران حمله کرده اند شماببینید 10درصدسپاه چنگیز 20000نفر تا مجارستان ورومانی وروسیه ولهستان را غارت میکنند ولی 10برابر ان 200000هزار نفر در ایران با وجود خیانت خلیفه عباسی وبعضی ترکمان ها در برابر ترکان خوارزمشاهی وقبایل بیات و ایرانی ها چقدر کشته دادن وشکل خوردن بنابراین شکست در برابر این دشمنان وحشی که در جاههای دیگر تمدنی رانابود کردن وزبان مردم راعوض کردن را نباید به ترسو بودن ایرانیان نسبت داد در مصر وسوریه وترکیه و...ببینید چه کردن
پاسخ دادن
+9 # علی 1394-06-31 17:37
اصل این شعر کردی باستان که به گویش کردی لکی کنونی بسیار نزدیک است و اختلاف اندکی دارد بر اساس نسخه سند چاپ شده شماره 161/23 روزنامه امرداد 1394/05/2 به صورت ذیل می باشد:
1)هور(خورشید) مزگان رمان، ئاگران کوژان ویژان(ویشان) شارده وه گه وره گه وره کان
2)زوورکاری ئاره ب کردنه خاپوور گنائی پاله هه تا شاره زوور
3)ژه ن(شه ن) و که نیکا وه دیل بشینا مه رد ئازا تلیاوه رووی هویناوا
4)ره وشتی زه رده شت مانووه بی که س به زیکا و نیکا هورمه زد و هویچ که س

توضیحات:
در زبان کردی لکی شعر بالا به صورت زیر است:
1)هوه ر(خورشید)مزگان رمان،ئاگران کوژان (کپان)
وژان شاردونا گران گرانه ل
2)زوورکاری ئاره ب کردنه خاپوور ئاوادی پاله هه تا شاره زوور
3)ژه ن و دته یل وه دیلون شه نا مه رد ئازا تلیاوه رووی خویناوا
4)ره وشتی زه ردو شت مانیه بی که س رحمی نکردیا هورمه زد و هویچ که س

اکنون به برگردان همین شعر بالا به زبان فارسی معیار نیز توجه شود:
1)هورمزگان(آتشکده ها)ویران، آتش ها خاموش شدند خودشان را پنهان کردند بزرگ بزرگان
2)ظلم و زور عرب نابود کردند روستای «پاله» تا «شهرزور»
3)زن و دختران را پراکنده کردند(بردگی) و بردند مرد سالم و قوی(دلیر)له و غلتیده در خون شد
4)راه و روش زرتشت مانده بی کس رحمی نکرد اهورامزدا به هیچ کس

 همانطور که مشاهده می نمایید از سند بالا می توان چنین استنباط کرد که زبان لکی امروز با اختلاف اندک همان زبان کردی سره است که در دوران ساسانی پرکاربرد بوده و همچنین در زمان هجوم اعراب به ایران این چنین زخم نامه ای به نظم شعر کردی(لکی) بر پوستینی کهن نقش بسته است.
پاسخ دادن
+4 # دلخوش 1394-07-02 15:39
گفتاورد از متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید

گفتاورد از متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید

اگه ایرانیان ترسو ضعیف بودند تا قبل از حماه اعراب کل دنیا رو در دست داشتند
پاسخ دادن
+15 # جواد 1394-07-09 00:02
سواد چیز خوبی است
ما ایرانی ها دروغ های آنان را که دم از راتستگویی می زدند باور کردیم و مقابله ای نکردیم
ابومسلم و آل بویه و نادرشاه و دلاوران دیگر رو به شما معرفی می کنم
گفتاورد از متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید
پاسخ دادن
+14 # ادی 1394-07-11 13:35
ای کاش این اعراب در زمان دیگری ( مثلاً در زمان نادر شاه ) به ایران حمله می کردند. آن وقت می دیدیم که سپاهیان نادر تا نفر آخرشان را نابود می کردند.
پاسخ دادن
+11 # سپهر 1394-07-17 05:17
یکی از دلایل شکست , پشت کردن مردم به حکومت بود البته وقتی رفتار عربارو دیدن پشیمون شدن ولی دیگه دیر شده بود. این دلیل نمیشه که وحشیگری عربا اتفاق نیافتاده باشه. این نامه یاد آدم میاره که ما بعد از این همه سال باید از مرحله دشمن شناسی گذشته و به مرحله عمل رسیده باشیم. باز ایستادن ما به خاطر ترسمون نیست که همین جرات امروز ما پشتوانه اصلی اسلامه, بلکه از نا آگاهیمونه که به امید حق رفع میشه .
پاسخ دادن
+10 # سپهر 1394-07-17 05:22
گفتاورد از علی:
در طول تاریخ دشمنان ویا فاتحان مانند سپاه عرب ویا سپاه مغول ویا تاتار همیشه با تمام قدرت به ایران حمله کرده اند شماببینید 10درصدسپاه چنگیز 20000نفر تا مجارستان ورومانی وروسیه ولهستان را غارت میکنند ولی 10برابر ان 200000هزار نفر در ایران با وجود خیانت خلیفه عباسی وبعضی ترکمان ها در برابر ترکان خوارزمشاهی وقبایل بیات و ایرانی ها چقدر کشته دادن وشکل خوردن بنابراین شکست در برابر این دشمنان وحشی که در جاههای دیگر تمدنی رانابود کردن وزبان مردم راعوض کردن را نباید به ترسو بودن ایرانیان نسبت داد در مصر وسوریه وترکیه و...ببینید چه کردن

همیشه ریاضیات بهترین جوابو میده .آفرین. البته اونایی که به ایرانی میگن ترسو اینقدر کند ذهنن که دنبال بیت بالا رو تو شاهنامه میگیرن.
پاسخ دادن
+13 # حميد 1394-07-29 19:10
هميشه سپاه ايران رو سرزنش ميکردم که چرا در برابر عرب های حجاز پايداری نکردند و شکست خوردند! ولی وقتی رفتار فرزندان اعراب رو که همون داعش امروز باسه با زنان و کودکان و اسيران ديدم و جنايت کاری شون برای همه دنيا روشن شد ديگه اجداد شريف و بزرگوار ايرانی ام رو سرزنش نميکنم!
پاسخ دادن
+10 # طاها 1394-08-01 22:17
سلام من از روی تعصب حرف نمیزنم ولی اون دوران تا اونجا که بنده میدونم ایرانی ها رشادت زیادی کردند ولی توجه کنید که اعراب اون زمان همون کار یا حتی بدتر از کارهایی که امروز وهابیا میکنن انجام دادن حرکات وحشیانه‌ای که اونا کردن حتی مغول هم نکرد سربازان شجاع زیادی جان دادند ما حق نداریم انگ ترسو بودن و بزدلی بزنیم بهشون
پاسخ دادن
+6 # ملیح 1394-08-02 02:50
گفتاورد از سرپرست دیدگاه ها:


هم میهن ارجمند چنانچه مدرک و یا سندی در دست دارید که نشان می دهد این پوست جعلی است ، بیان فرمایید .


شما چی؟ غیر از این سندی دارید؟ بایه سند میشود ادعا بر درستی چیزی کرد؟
پاسخ دادن
+10 # حمید 1394-08-02 09:01
گفتاورد از saman:
در دنباله دوستانی که گفتن ایرانیان ترسو بودند و هر که حمله میکرد شکست میخوردند بگم که: نقطه ضعف ایرانیها چه در گذشته و چه در حال حاظر ترسو بودن نبوده و نیست برعکس ایرانیان چه در جنگ و چه در مقاومت بسیار هم شجاع بودند علت اصلی پاشنه آشیل آنها نداشتن اتحاد انها بوده و وجود خائنین و کوچک مغزانی که به قوم و قبیله اشان بیشتر بها میدادند تا مسائل ملی.همین الان هم ما ایرانیان هنوز قومی قبیله ای به موضوع نگاه میکنیم و در بعضی اوقات خانوادگی !!!!!!!!!!!


در تایید کلام شما بد نیست دوستان به تاریخ ایران پس از اشغال اعراب مراجعه کنند تا با ساختار نظام قومی و قبیله ای ایران آشنا شوند. همین ساختار پراکنده و متفرق باعث شد ایران پس از اعراب نیز توسط قبایل اسیای میانه دستخوش تار و مار و اشغالگریهای متعدد شود که شاید بزرگترین علت عقب ماندگی ایران در مقابل غرب بوده باشد. آثار این نظام و ساختار پراکنده هنوز در فرهنگ ما دیده میشود و مردم با هم مهربان نیستند و خودی و ناخودی و بیخودی و نخودی از خود ساخته و بر علیه یکدیگر جوک و طنز ارسال میکنند. تمدن و پیشرفت بدون رشد عقلی و فرهنگی ممکن نیست.
پاسخ دادن
+1 # ؟ 1394-08-04 16:31
گفتاورد از استاد تاریخ و جامعه:
با سلام و خسته نباشی خدمت شما عزیزان و دوست داران تاریخ اولا توجه داشته باشید حمله اعراب ب ایران یک حقیقت کاملا انکار نشدنی است و این ک اعراب دارای شجاعت و جنگاوری هستند صحیح میباشد هم اکنون میتوانید ببینید ک جوانان عرب در کشور های عربی برای ازادی و وطن پرستی و ناموسشان میجنگند جنگ بسیار سخت است و ما از ان کمتر میدانیم همانگونه ک مشاهده میکنید جوانان سوریه عراق لبنان فلسطین و یمن و بحرین همواره در حال جنگ هستند و ما نمیتوانیم این حقیقت راانکار کنیم ک اعراب قومی جنگ جو و شجاع هستند ماوی میبینیم ک اعراب در کشور مصر در مدت بسیار کم حکومت قدرتمند خود را برانداختند و در رابطه با فتح ایران ب دست اعراب بگویم ک طبق بسیاری از اسناد ایرانیان در جنگ قادسیه و نهاوند هم از اعراب بیشتر و هم روحیه ی بالایی داشتند ولی اعراب ب دلیل جنگاوری و سیاست های جنگی صحیح توانستند ایران را شکست بدهند و امروزه نیز انها قومی هستند ک بیش از یک میلیارد و نیم جمعیت دارند و ثروتمند ترین مردم جهان از این قوم هستند و این قوم مردمی جنگ دیده هستند پس ب خودمان بیاییم اسلام دین مبینی است و اعراب هم مسلمان و برادر دینی ما همانگونه ک اعراب در بسیاری از کشورهای عربی رهبر خود را سید میدانند پس بیایید از دید مثبت ب حمله اعراب نگاه کنید یک بحث دیگر هست ک ایرانیان ب ایرانی بود خود افتخار میکنند ولی اعراب قومی هستند ک هم وطن و اصالت خون و ناموس بسیار مهم است همان گونه ک همه اعراب شجره نامه و قبیله دارند حتی با تمدن ترینشان و میدانند ک همه از یک پدر و یک خون هستند و با حفظ کردن نام اجدادشان ب اصل و نصب خود افتخار میکنند و در درگیری ها و جدال ها انقدر ساده با هم کنار میایند ک نمیشود تصور کرد برای شناختن این قوم حد اقل با چند عرب اشنا شوید و ببینید رسومات زیبا و مهمان نوازیشان را ک همکنون عراقیها در ایام محرم انرا ب تمام دنیا نمایش دادند انها هم عرب هستند چ دلیلی بر دشمنی با انها ب این گونه وجود دارد

دوست داشتم تو اون زمان زندگی میکردی بعد بینم بازم نظرت همین . افسوس
پاسخ دادن
+19 # ناشناس 1394-08-09 17:55
اون هایی که نمی بخوان وحشی گری اعراب و قبول کنن اینم شاهنامه
چو بخت عرب بر عجم چیره شد همی بخت ساسانیان تیره شد
پر آمد ز شاهان جهان را قفیز(پیمانه)نهان شد ز رو گشت پیدا پشیز
همان زشت شد خوب، شد خوب زشت شده راه دوزخ پدید از بهشت
دگرگونه شد چرخ گردون بچهر ز آزادگان پاک ببرید مهر
به ایرانیان زار و گریان شدم ز ساسانیان نیز بریان شدم
دریغ آن سر و تاج و اورنگ و تخت دریغ آن بزرگی و آن فرّ و بخت
کزین پس شکست آید از تازیان ستاره نگردد مگر بر زیان
چو با تخت، منبر برابر شود همه نام بوبکر و عمّر شود
تبه گردد این رنجهای دراز نشیبی دراز است پیشش فراز
نه تخت و نه دیهیم بینی نه شهر ز اختر همه تازیان راست بهر
ز پیمان بگردند وز راستی گرامی شود کژّی و کاستی
رباید همی این از آن، آن ازین ز نفرین ندانند بازآفرین
نهانی بتر زآشکارا شود دل مردمان سنگ خارا شود
شود بنده بی هنر شهریار نژاد و بزرگی نیاید به کار
به گیتی نماند کسی را وفا روان و زبانها شود پر جفا
از ایران و از ترک و از تازیان نژادی پدید آید اندر میان
نه دهقان، همه ترک و تازی بود سخنها به کردار بازی بود
نه جشن و نه رامش، نه گوهر نه نام به کوشش ز هرگونه سازند دام
بریزند خون از پی خواسته شود روزگار بد آراسته
زیان کسان از پی سود خویش بجویند و دین اندر آرند پیش
ز پیشی و بیشی ندارند هوش خورش نان کشکین و پشمینه پوش
چو بسیار از این داستان بگذرد کسی سوی آزادگان ننگرد
یکی نامه ای بر حریر سفید نوشتند پر بیم و چندی امید
به عنوان بر از پورِ هرمزد شاه جهان پهلوان رستم کینه خواه
سوی سعد وقاص جوینده جنگ پر از رأی و پر دانش و پر درنگ
به من بازگوی آنکه شاه توکیست چه مردی و آیین و راه تو چیست
به نزد که جویی همی دستگاه برهنه سپهبد برهنه سپاه
به نانی تو سیری و هم گرسنه نه پیل و نه تخت و نه بار و بُنه
پاسخ دادن
+5 # صادق 1394-08-19 20:04
واقعا میشه با چند بیت شعر این واقعه ی بزرگو روایت کرد
پاسخ دادن
-12 # زینب 1394-08-21 18:30
با عرض سلام خدمت دوستان, تنها یک سوال دارم و بس, ایا پادشاهان ایرانی از جمله کورش کبیر که فتوحات و کشور گشایی های بزرگی داشتند فتوحاتشون رو بدون خون ریزی و غارت و جنگ انجام میدادند و غنیمت و کنیز و برده ای نمیگرفتند و فقط به کشور مقابل میگفتند عزیز دلم کشورت رو بده به من؟ غارت و خون ریزی چاشنی هر کشور گشایی هستش
پاسخ دادن
-4 # امیرحسین 1394-08-22 18:46
جالبه بدونید حضرت علی که بعد از پیامبر خلیفه ی اصلی جامعه اسلامی بود هیچ کدام از فتوحات عمر رو قبول نداشت و هیچ کدام از پسرانش رو به جنگ در گرگان یا جای دیگه ای نفرستاد!
دلیلش هم این بود که فتوحات عمر و ابوبکر و عثمان که از جمله ی اونها فتح ایران بود از دیدگاه حضرت علی منشا در سود و مال پرستی اونها داشت و نه با هدف نشر اسلام!
حضرت محمد هیچوقت هیچ سرزمینی رو به شکلی که اعراب ایران رو فتح کردند فتح نکرد و هیچ خلیفه ای پس از پیامبر مثل حضرت علی با ایرانیان خوش رفتار نبود به شکلی که بعضی از اعراب ایشان رو متهم می کردند که ایرانی دوست هستند و با اعراب مشکل دارند!
اسلام رو با دنیاخواهی و بی کفایتی بعضی ها حتی اگر در لباس پیامبر و با عبا و عمامه باشند نباید اشتباه گرفت!
پاسخ دادن
+3 # saman 1394-08-24 18:13
گفتاورد از عمر بن خطاب:

احسنت :حقیقت تلخی است باورش سخته

وقتی شعار برابری و برادری باعث شد اعرابی که در یک تعصب خشک مذهبی بودن با هم متحد بشن، نظام طبقاتی حاکم در جامعه ی ساسانی که شدیدا مخالف این برابری بود دچار اضمحلال شد و در واقع اول خدای محمد بر خدای ساسانیان یعنی زرتشت پیروز شد و بعد در صحنه ی پیکار با شمشیر نیز با پشتوانه این شعار اعراب پیروز می شدن.
پاسخ دادن
+5 # حسین 1394-08-28 03:38
گفتاورد از متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید
اقوام مهاجم و وحشی مانند داعش و مغولها و غیره به سربازهاشون وعده غنیمت و زنها و دختران دشمن را میدهند و و این انگیزه و قدرتشون رو خیلی زیاد میکنه. الآن کشورهای بزرگی مثل فرانسه و آلمان از دست گروه داعش که معلوم نیست از کجا اومده آسایش ندارن و تحدید میشن که علت این همه قدرت وعده زن و کنیز و غنیمته که تازه در نظرشون مشروع و حلال هم هست.
پاسخ دادن
0 # رضا.م 1394-08-30 21:40
گفتاورد از حسین:
س: بسیار مطرح می‌کنند که علت مسلمانی ملت ایران، حمله اعراب به ایران است! پاسخ استدلالی شما چیست؟
اگر چه آنان که چنین اتهامی به فهم و شعور ملت ما وارد می‌کنند باید خود دلیلی بر اثبات مدعای توهی‌آمیز خود بیاورند، و لابد خودشان ایرانی نیستند که این جنگ در آنها اثر مشابه نگذاشته و مسلمان نشده و با آن مخالفت می‌کنند! اما پاسخ استدلالی لازم به شرح ذیل ایفاد می‌گردد:

هر موجودیتی، برای پیدایش و سپس تداوم بقایش به دو «علت» نیاز دارد: الف – علت به وجود آورنده (علت محدثه) و ب - علت نگه‌دارنده (علت مبقیه). لذا اگر پدیده‌ای به علتی به وجود بیاید، آن علت دلیلی برای بقای آن نیست، مگر آن که علل نگه‌دارنده نیز وجود داشته باشد. مثلاً اگر مهندس و معمار و بنا و کارگر و مصالح، از علل به وجود آورنده‌ (محدثه) یک بنا باشند، دلیل نیست که آن بنا طی ده‌ها یا صدها سال باقی بماند، مگر آن که از علل نگه‌دارنده (مبقیه) مانند: زیر سازی محکم، کیفیت مصالح، شرایط مناسب جوی و ... نیز برخوردار باشد.

حال با توجه به این دو اصل غیر قابل انکار، به اسلام مردم ایران نگاه می‌کنیم. اولاً که علت پیدایش اسلام جنگ نبوده است و ثانیاً علت گرایش مردم ایران به اسلام نیز حمله‌ی اعراب نبوده است. چه آن که علت پیدایش اسلام، ارسال نبی و کتاب از سوی خداوند متعال می‌باشد و علت گرایش مردم به اسلام (حتی قبل از جنگ، که سبب عدم همراهی با نظامیان دولت و حمایت از آنها گردید) نیز جنگ نبوده است. و اگر به غلط فرض بگیریم که علت گرایش مردم ایران به اسلام همان حمله‌ی اعراب است، سؤال می‌کنیم که علت بقایشان در این دین چه بوده است؟ و چرا به واسطه‌ی جنگ‌های دیگر دین‌شان تغییر نیافت و چرا نه تنها 1400 سال در این دین باقی ماندمد، بلکه مستحکم‌تر شدند؟! می‌گویند که مردم ایران قبل از اسلام همه زرتشتی بودند. حال سؤال اینجاست که در کدام جنگ زرتشتی شدند؟ و چه گرایش و ایمانی بود که با یک جنگ آن را کنار گذاشته و اکثریت مسلمان شدند؟ نکند هنگام حمله‌ی اعراب به ایران، زرتشتی‌ها در ایران نبوده و این جنگ بر آنان اثری نگذاشته است؟ اگر «جنگ» هم علت محدثه و هم علت مبقیه اسلام در میان این ملت باشد، باید اذعان کنند که لابد فقط ما مسلمانان ایرانی هستیم و کسانی که مسلمان نیستند، نه ایرانی هستند و نه سابقه‌ی ایرانیت دارند. وگرنه لازم بود آنها نیز به علت جنگ چون بقیه مسلمان شوند.

دقت شود که علت ثابت و معین، همیشه معلول ثابت و معین دارد. اگر قرار باشد جنگ «علت» پیدایش و گرایش یک دین در میان یک ملت باشد، تاریخ ایران از قبل از هخامنشیان تا امروز شاهد جنگ‌های متفاوت بوده که در برخی از آنها پیروز شده و در برخی دیگر شکست خورده است. در برخی از آنها مهاجم و غاصب بوده و در برخی دیگر مورد هجمه قرار گرفته است. حال آیا در هر جنگی که ایران مغلوب شده، دین مردم نیز تغییر کرده است؟ مثلاً هر موقع رومیان از ایرانیان شکست خوردند، به دین ایرانی‌ها درآمدند و هر موقع ایرانی‌ها شکست خوردند، به دین رومیان درآمدند؟! یا این قانون را فقط برای اسلام وضع کرده‌اند؟!

مغول‌ها نیز به ایران حمله کردند، اما نه تنها دین ایرانی‌ها تغییر نیافت، بلکه بسیاری از سران و مردم مغول به اسلام گرویدند!

اگر چه جنگ و سلطه در انتقال فرهنگ تأثیر گذار است، اما نه «علت محدثه» است و نه «علت مبقیه». وگرنه لازم می‌آمد که مردم ایران طی چند قرن استعمار روسیه، انگلیس و امریکا، به دین آنان بگروند و در آن باقی بمانند. نمی‌شود مدعی شد که مردم ایران در 1400 سال پیش به علت حمله‌ی اعراب به ایران مسلمان شدند و سپس «منجمد» گردیده و دیگر هیچ جنگ سرد و گرمی بر آنها اثر نکرد، هجمه‌ها و سلطه‌های نظامی، سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و ... هیچ نقشی نداشت و آنها هم چنان از همان یک حمله اثر گرفته و در آن باقی ماندند! به راستی چرا پس از سیصد سال سلطه‌ی غرب، مردم به جای مسیحی یا لائیک شدن، به جای غرب‌زده و بی‌دین شدن، ناگهان نور ایمانشان مجدداً متساعد گردید و فریاد «الله اکبر» و «لا إله الا الله» و «استقلال، آزادی، جمهوری اسلامی» بر آوردند؟! آیا حمله‌ی اعراب در 1400 پیش شدیدتر و مخرب‌تر بود، یا حمله استکبار و صهیونیسم بین‌الملل در این سه قرن اخیر؟! پس چرا مردم ما در همان واقعه‌ی 1400 سال پیش و آثار آن منجمد شده و باقی‌ ماندند؟! چرا مردمان مصر، ترکیه و سایر بلاد اسلامی، به رغم سلطه‌ی مستقیم انگلیس و سپس حکومت دست‌نشانده‌ها و لژینورهای فراماسون، هم چنان مسلمان باقی مانده‌اند؟!

دقت شود که اسلام بیان می‌دارد که اعتقاد و ایمان به اصولش باید بر اساس تحقیق فردی باشد و تقلید در آن جایز نیست. پس چرا نتیجه نگرفتیم که گرایش مردم ایران به اسلام و بقایشان در این دین، به خاطر دانش و بینش، تحقیق و تفحص، درایت، بصیرت، شجاعت و تصمیم در انتخاب «صراط مستقیم» در بین همه‌ی ادیان و مکاتب و تفکراتی است که به زور جنگ، استعمار، استثمار، تحریم اقتصادی، تهاجم فرهنگی و ... تحمیل می‌گردد؟!

اگر «جنگ» کمترین اثری در نوع «جهان‌بینی» و انتخاب دین داشت، امروزه همه‌ی ملت ما باید دست از اسلام بکشند، چون همه‌ی جنگ‌ها و تحریم‌ها و فشارهایی که به این ملت [حتی از سوی اعراب] تحمیل می‌گردد، به خاطر اسلامشان است و نه به خاطر شناسنامه‌ی ایرانی. و همه‌ی شعور، بصیرت، ایستادگی، مقاومت، تلاش، جهاد، ایثار و شهادت این ملت نیز به خاطر ایمانشان است و نه فشارهای تحمیلی.

لذا آن چه در مورد عربی خواندن اسلام و نیز گرایش ایرانی‌ها به اسلام و بقایشان در این دین به علت جنگی که 1400 سال پیش اتفاق افتاده بیان می‌گردد، فقط یک ضد تبلیغ غیر مستدل، با سوء استفاده از حبّ ملی ایرانی‌هاست. و گرنه دین خدا ملیّت ندارد. مگر حضرات عیسی و موسی (ع) امریکایی، انگلیسی، آلمانی یا فرانسوی بودند و یا زمانی مصری‌ها و فلسطینی‌ها به امریکا و انگلیس حمله کرده‌اند که اکثرشان مسیحی یا یهودی هستند؟ چرا به اسلام که می‌رسد، جنگ اعراب را بهانه کرده و علت گرایش مردم ایران بیان می‌کنند؟!

وجود خدا، علم و حکمت خدا، حقیقت مبدأ پیدایش هستی، غایت هستی (جهان بینی) و نیز ضرورت هدایت و بیان بایدها و نبایدها برای رسیدن به کمال و حقیقت هستی (به تعبیری ایدئولوژی) که در مجموع به آن «دین» اطلاق می‌گردد، با عقل اثبات می‌شود و نه با جنگ.

باتوجه به دلیل شماچرااسلام درغرب تداوم پیدانکرد.
سرورگرامی استمراریک دین دریک جامعه وازبین رفتن ان درجامعه دیگردلایل زیادی میتواندداشته باشدفقط خواست مردمان یاخوب وبدبودن ان دین نیست،من برای روشن شدن یک سوال میکنم.چرازبان مردم مصر به عربی تغییرکرد ولی زبان ایرانیها اینگونه نشد.خواهیدگفت عواملی درایران بودکه درمصرنبودبرای استمراردین هم عوامل زیادی هست.منجمله حاکمان ونخبگان بعدازاستعمراواستسمارقوم پیروز.
پاسخ دادن
+6 # ایمان 1394-09-14 10:53
اعراب زمانی حمله کردند که در ایران قحطی بود و شیوع بیماری های خطرناک از جمله طاعون آغاز شده بود و درگیری های در سران حکومت شکل گرفته بود و کشور وضع آشفته ای داشت پس الکی نگین ایرانی ها ترسو بودند
پاسخ دادن
+8 # بابک رحمانی 1394-09-15 17:49
بحث شکست ایرانیان ریشه چند ساله دارد حالا شما که فصل کوچکی از تاریخ را بعنوان پاورقی مطالعه کردی از دلیر مردان ایران این چنین یادی میکنی خصومت اعراب از ایرانیان همین بس که دراین جنگ نا برابرهشت ساله چه برسر فرزندان وزنان این مرز و بوم آوردند
پاسخ دادن
+4 # مجتبی 1394-09-19 19:00
جدای از عکس العمل اعراب مهمترین چیزی که به خاطر آن ایران سقوط کرد و حکومت ساسانیان منقرض شد دردرجه اول تبعیض طبقاتی ودر درجه دوم نارضایتی شدید مردم ازآن حکومت بود شاهان ساسانی با گرفتن مالیات های سنگین از مردم وروش های تحقیرآمیزی که نسبت به مردم ایران و به ویژه روستائیان داشتند نامه خاتمه حکومت خود را امضا کردند که باتوجه به شرایطی که درآن زمان برمردم حاکم بود مردم حاضرشدند که حتی اعراب به ایران چیره شوند اما دست آن شاهان مغرور ظالم از ایران برای همیشه کوتاه شود که همین طور هم شد و همچنین درتاریخ یزدگرد داریم که با فرار خود به مرو ودر نهایت به دست آسیابانی درآنجا کشته شد وباید توجه داشت که خشم مردم هنگامی که از تسلط بیجا وظالمانه ی حکام مغرور و خود خواه زیاد می شود هیچ چیز جلودارآن نیست وچه بسا که این ماجرا در هر ورطه ای از زمان اتفاق خواهد افتاد
پاسخ دادن
+2 # علی 1394-10-01 02:42
یا للعجب.
من که ایلامی هستم میفهمم چی گفته.
هورامیها به خود چی میگن؟ ویش که لکها وژ میگویند.
هون که ب معنی خون است چی؟
پاسخ دادن
+2 # کاعلی 1394-10-01 02:50
دکتر آرش اکبری مفاخر استاد دانشگاه فردوسی مشهد این متن را با توضیحات کامل در مقاله ای چاپ کرده اند.برای دانلود به سایت پرتال جامع علوم انسانی مراجعه کنید.
پاسخ دادن
+1 # حمید معماری 1394-10-04 17:40
با سلام
ایرانیان اعراب را تازی، ارپ، اجم و یمنی می نامیدند.
تاز برادر هوشنگ. ایرانیان از نژاد هوشنگ و اعراب از تاز بودند برجسته ترین تازی در تاریخ ضحاک است که به بد نامی در تاریخ بشر مشهور است.
ارپ یا ارب به معنی ناشاد و ناخرسند می باشد.
اجم یعنی غیر ایرانی و غیر جمشیدی است.
یمن نیز خیر ایرانی و غیر یمی یا جمشیدی است. نام دیگر جمشید یم یمه و یما بوده است. ایران به جمشید جم و هندوان یم می گفتند.
بنابراین ایرانیان از ابتدا اعراب را از خود نمی دانستند.
البته فرق است بین خوزستانیها و اعراب. خوزستانیها در سرزمین تازیان می زیستند و فریدون پسرانش را از آنجا همسر داد یعنی با خوزستانیها وصلت کرد و قوم سببی شدند.
با تشکر
پاسخ دادن
-3 # حنیف 1394-10-11 02:30
تقریبا هیچ کدوم از دوستان درمورد جنگ بین ایرانیان و اعراب به ظاهر مسلمان اطلاعی دقیقی ندارند هر چی بود گذشت یا با ظلم یا غیره اما الان تمام کشور های عربی باید بدانند اگر حکومتهایشان پابرجا هستند به خاطر وجود حکومت ایران عزیز است و دلاوران مسلمانی ایرانی مانند سردار سلیمانی ، اگر اعراب به پیروزیهای زمان قدیم در برابر ایرانیان افتخار میکنند بدانند ابر قدرت منطقه بدون چون و چرا الان ایران است و هیچ ماجرایی بدون اجازه ای ایران عزیز به سرانجام نمیرسد در ضمن زمانی که صدام لع به ایران حمله کرد پدر همین بشار اسد یعنی حافظ اسد به ایران کمک میکرد و در آخر عمرش به پسرش گفت پسرم از من به تو نصیحت به هیچ یک از کشورهای عربی اعتماد نکن بلکه همیشه به حکومت ایرانیان اعتماد کن و در مشکلات از اونها کمک بگیر .
پاسخ دادن
+2 # عبدالحمید 1394-10-24 16:18
این پوست نوشته به احتمال زیاد جعلی است
هیچ عکسی از این نوشته ارائه ندادید همینطور نگفتید کی کشفش کرده کی روش تحقیق کرده و الخ
البته تو پرانتز بگم که بعصی سایتهاعکس یه کاغذ گذاشتن به عنوان همین پوست نوشته ولی اون کاغذ رو قبلا دیده بودم خطش پهلوی اشکانیه و موضوعش هم سند خرید یه زمین تو اورامان کردستان بوده!!!!
کما اینکه این شعر با واقعیات تاریخی همخوانی ندارد!
پاسخ دادن
+4 # علیرضا 1394-10-30 19:44
گفتاورد از سرباز کوروش:
همه ما جوانان ایران باید بدانیم که دشمن اصلی ما اعراب وروس ها هستند و روزی انتقام جنایت های انها را خواهییم گرفت

نمیدونم چرا ایرانیا اینقد جنگ طلب شدن
با همه میخوان دشمنی داشته باشن
حتی معتدل ها هم میخوان با روسیه دشمن باشیم.امیدوارم این فرهنگ ناصحیح روزی از بین بره
پاسخ دادن
+5 # حسن دلیری 1394-11-10 01:10
گفتاورد از مجتبی:
جدای از عکس العمل اعراب مهمترین چیزی که به خاطر آن ایران سقوط کرد و حکومت ساسانیان منقرض شد دردرجه اول تبعیض طبقاتی ودر درجه دوم نارضایتی شدید مردم ازآن حکومت بود شاهان ساسانی با گرفتن مالیات های سنگین از مردم وروش های تحقیرآمیزی که نسبت به مردم ایران و به ویژه روستائیان داشتند نامه خاتمه حکومت خود را امضا کردند که باتوجه به شرایطی که درآن زمان برمردم حاکم بود مردم حاضرشدند که حتی اعراب به ایران چیره شوند اما دست آن شاهان مغرور ظالم از ایران برای همیشه کوتاه شود که همین طور هم شد و همچنین درتاریخ یزدگرد داریم که با فرار خود به مرو ودر نهایت به دست آسیابانی درآنجا کشته شد وباید توجه داشت که خشم مردم هنگامی که از تسلط بیجا وظالمانه ی حکام مغرور و خود خواه زیاد می شود هیچ چیز جلودارآن نیست وچه بسا که این ماجرا در هر ورطه ای از زمان اتفاق خواهد افتاد

برادر عزیزم درست فرمودند و اما چاره کار این است که به جای اصالت یابی قومیت ها به فکر اشتغال جوانان و زدودن اختلافات نجومی در آمدها (عامل مهم اختلاف طبقاتی )باشیم و باید بگویم که ما باید واقعیت ها را هر جند تلخ باشد قبول کنیم ملت ما نباید از ما فاصله بگیرند و بدانیم که تداوم و زنده ماندن هر زبانی به پویایی و تعامل آن با زبان های دیگر متکی است. در دنیایی که فرهنگ ها به یکدیگر نز دیک ونزدیک تر می شوند احداث لغت هایی که ما را از دهکده جهانی دور نگه می دارند مانند این خواهد بود که ما حصاری به دور خود بکشیم ومانند بوشمن های پیگمه برای خودمان زندگی کنیم و این خیانت به بشریت است چون ذات بشر حرکت به جلو و بهره جستن از میوه دانش است همان میوه ای که با خوردن آن از ماوای عالی خویش نیز رانده شده است. بشر تنها و تنها گناه بشر و بزرگترین گناه بشر شوق برای دانستن بوده است. بهتر است ما در مقابل این حرکت و منافع شخصی و کوتاه مدت خویش مانع این حرکت نباشیم
پاسخ دادن
+2 # کیان 1394-11-15 18:56
گفتاورد از آرش:
درسته تعداد سپاه ایران در زمان حمله اعراب بیشتر بوده ولی ازمزوران و وطن فروشان موجود در همین سپاه غافل نباشد. یاد رستم فرخزاد فرمانده دلیر سپاه ایران گرامی باد


مثلا پیوستن 4000هزار دیلمی از سپاه ایران به مسلمانان.
تاریخ ایران از اسلام تا علویان نوشته دکتر محمد امیر شیخ نوری
پاسخ دادن
+1 # حافظی 1394-11-23 16:04
درود برشما خیلی ممنون ازنوشته شما می خواستم ازشما سوال کنو که آیا علی ابن ابیطالب نیز دراین جنگ نیز حضور داشت و سلمان فارسی به سرزمینش خیانت کرده است و به ایران حمله کرد
پاسخ دادن
-14 # معین 1394-11-25 22:43
بزرگترین افتخار سامانیان ازدواج با محارمشون- برای حفظ خون شاهانهشون بوده-

نهایت جهل، قطعه شعری بر تکه پوستی بر فرض وجود توسط شاعری سروده شده مخالف یا موافق این شد دلیل؟
لاید صد سال دیگه عده ای نادان همین پست رو هم دلیل اثبانت اراجیف دیگه می کنند و می گند صد سال پیش عده ای شیرمرد و شیر زن کامنت گذاشته اند که اعراب ..
انقدر ایران و ایرانی رو با این ارجیف کوچیک نکنید ما افتخارات زیادی داشتیم یک شکست در برابر اعراب چیزی از تاریخ ما کم نمی کنه
پاسخ دادن
+7 # اذر 1394-11-30 12:24
با سلام
خیلی جالبه ما دم از ایران و ایرانی میزنیم و به گذشته خود افتخار میکنیم ولی امروز....اصلا گذشته رو فراموش کنیم ایا ما الان یک ایرانی متمدنیم؟دم از ملی گرایی میزنیم ولی تمام لوازم خانگی ما خارجی و لباسهای ما ترک است.به شدت نژاد پرستیم و به قومیت های مختلف توهین میکنیم.در جامعه به شدت سودجو و کلاهبردار شدیم و تنها افتخار ما اینست کورش افتخار ماست خب اگه کوروش امروزه بود ایا از رفتار ما متنفر نبود؟بجای گذشته کمی امروز و خود رو دریابیم
پاسخ دادن
0 # آریایی 1394-11-30 22:57
گفتاورد از مجتبی:
جدای از عکس العمل اعراب مهمترین چیزی که به خاطر آن ایران سقوط کرد و حکومت ساسانیان منقرض شد دردرجه اول تبعیض طبقاتی ودر درجه دوم نارضایتی شدید مردم ازآن حکومت بود شاهان ساسانی با گرفتن مالیات های سنگین از مردم وروش های تحقیرآمیزی که نسبت به مردم ایران و به ویژه روستائیان داشتند نامه خاتمه حکومت خود را امضا کردند که باتوجه به شرایطی که درآن زمان برمردم حاکم بود مردم حاضرشدند که حتی اعراب به ایران چیره شوند اما دست آن شاهان مغرور ظالم از ایران برای همیشه کوتاه شود که همین طور هم شد و همچنین درتاریخ یزدگرد داریم که با فرار خود به مرو ودر نهایت به دست آسیابانی درآنجا کشته شد وباید توجه داشت که خشم مردم هنگامی که از تسلط بیجا وظالمانه ی حکام مغرور و خود خواه زیاد می شود هیچ چیز جلودارآن نیست وچه بسا که این ماجرا در هر ورطه ای از زمان اتفاق خواهد افتاد

کاملا درسته نمونه امروزیش رو در عراق و سوریه و لیبی ویمن و... دیدید.به احتمال زیاد در دیگر کشورهای دیکتاتور زده خواهید دید.از خدا شادی تک تک ایرانیان و تمامیت ارضی کشور عزیزم رو خواستارم.
پاسخ دادن
+5 # مازیار 1394-12-03 16:17
گفتاورد از lightway:
همایون کاتوزیان در مصاحبه‌ای با رادیو فرانسه درباره کتابسوزی اعراب در تیسفون می‌گوید:
این فقط یک افسانه‌است که بعد از اشغال تیسفون اعراب کتابخانه قصر سلطنتی را آتش زده و بنابر این آثار مکتوب ایران قبل از اسلام از بین رفته‌است. چنین مسئله‌ای اولا حقیقت نداشته و ثانیا حتی در صورت حقیقت داشتن بدیهی است که در امپراطوری بزرگ ساسانی تنها همین یک کتابخانه وجود نداشت که بدین ترتیب همه آثار از بین برود. چنانچه با وجود حمله سهمگین مغول‌ها هیچ کدام از آثار مکتوب از بین نرفته و بدست ما رسیده‌است. در صورتی که حملات مغول‌ها به مراتب شدیدتر از اعراب بوده‌است.

بله بقیه کتابخوانه ها توسط ترکام و مغولان به آتش کشیده شد مانند کتابخوانه ری که غزنویان سوزوندن یا بخارا و باقی جاها
پاسخ دادن
+8 # امیرحسین 1394-12-04 21:29
عرب ها در طی سالیان دراز با نام اسلام فساد هایی انجام داده اند که در هیچ کجای جهان سابقه نداشته.هنوز هم نام اسلام را سپر خود قرار می دهند.
پاسخ دادن
+9 # بزرگمهر 1394-12-06 00:20
سند روشن از جنایت های عرب ها همین بس که در طول 8 سال جنگ از انجام هرگونه جنایتی ترس به خود راه ندادند در همین چند سال به اسم جهاد در راه خدا چند هزار نفر را با بی رحمی سر بریدند و به قتل رساندند چند هزار نفر را منفجر کردند و سوزاندند؟ کاش از خواب بیدار میشدیم
پاسخ دادن
+9 # وحید 1394-12-10 02:28
گفتاورد از سرباز کوروش:
همه ما جوانان ایران باید بدانیم که دشمن اصلی ما اعراب وروس ها هستند و روزی انتقام جنایت های انها را خواهییم گرفت


روس را چه کار به عرب؟
نالایقان قاجاری جنگ براه انداخته و از پسش برنیامدند هر کشوری بود چنین غرامت میگرفت.

هتا انگلیس و آمریکا هم دشمنی با ایران نداشته‌اند. آنها گرگهایی بودند که گله‌ای فربه را یافته‌اند.

کشورهایی که با هستی ایران مشکل دارند :
۱- ترکیه -۲- جمهوری آذربایجان -۳- امارات -۴- عربستان -۵-قطر -۶-کویت -۷-بحرین هستند.
پاسخ دادن
+3 # وحید 1394-12-10 02:37
گفتاورد از آریایی:

کاملا درسته نمونه امروزیش رو در عراق و سوریه و لیبی ویمن و... دیدید.به احتمال زیاد در دیگر کشورهای دیکتاتور زده خواهید دید.از خدا شادی تک تک ایرانیان و تمامیت ارضی کشور عزیزم رو خواستارم.

وارونه این ، سراسر نادرست است.
زندگی طبقاتی و مالیات همگی بهانه است.
جنگ قدرت در پایان هر سلسله‌ای بخاطر فزونی شاهزادگان و مدعیان پادشاهی پدید می‌آید. در زمان ساسانیان هم میان بهرام چوبین و خسرو پرویز جنگ بود. خسرو پرویز بدست پدرش زندان افتاد و بدست پسرش شیرویه کشته شد.
مالیات در هر زمان و جایی بوده و هست و هتا قحطی هم نتوانست حکومت قاجار را نابود کند چه رسد به ۲زار مالیات.

در هر زمانی گروه‌های مختلف مردم از هم طبقات گوناگون را میسازند که یکی میخورد یکی گرسنه میماند.
در زمان صفویان طبقه‌ای قزلباش بودند - طبقه‌ای روحانی - طبقه‌ای عوام.
پاسخ دادن
+5 # وحید 1394-12-10 02:42
گفتاورد از اذر:
با سلام
خیلی جالبه ما دم از ایران و ایرانی میزنیم و به گذشته خود افتخار میکنیم ولی امروز....اصلا گذشته رو فراموش کنیم ایا ما الان یک ایرانی متمدنیم؟دم از ملی گرایی میزنیم ولی تمام لوازم خانگی ما خارجی و لباسهای ما ترک است.به شدت نژاد پرستیم و به قومیت های مختلف توهین میکنیم.در جامعه به شدت سودجو و کلاهبردار شدیم و تنها افتخار ما اینست کورش افتخار ماست خب اگه کوروش امروزه بود ایا از رفتار ما متنفر نبود؟بجای گذشته کمی امروز و خود رو دریابیم


بیگمان وضعیت کنونی مااز رفتار خود ماست.
اگر شایسته بودیم همان سرافرازی‌ها را داشتیم.
مردم گذشته دانش‌گرا بودند- میهن دوست بودند. بیک هم‌اینک مردم به دنبال سود زودگذر خود هستند و بس.
پاسخ دادن
+4 # وحید 1394-12-10 02:49
گفتاورد از معین:
بزرگترین افتخار سامانیان ازدواج با محارمشون- برای حفظ خون شاهانهشون بوده-

نهایت جهل، قطعه شعری بر تکه پوستی بر فرض وجود توسط شاعری سروده شده مخالف یا موافق این شد دلیل؟
لاید صد سال دیگه عده ای نادان همین پست رو هم دلیل اثبانت اراجیف دیگه می کنند و می گند صد سال پیش عده ای شیرمرد و شیر زن کامنت گذاشته اند که اعراب ..
انقدر ایران و ایرانی رو با این ارجیف کوچیک نکنید ما افتخارات زیادی داشتیم یک شکست در برابر اعراب چیزی از تاریخ ما کم نمی کنه


۱- سامانیان چه ربطی به حمله اعراب دارند؟

۲- ازدواج با محارم سخنی ابلهانه است. چراکه به گفته‌ی خودت ۱۰۰ سال دیگر یه عده میتوانند بگویند که در ایران پس از انقلاب اسلامی ملت ایران با خواهرشان ازدواج میکردند و سندهای گوناگون هم هست که این مردم همدیگر را خواهر و برادر خوانده اند.

حتی درباره‌ی مصریان ۵ هزار سال پیش هم که گفته شده ازدواج با محارم کردند تا پادشاهی در خانواده خودشان بماند، بچه‌‌های متولدشده بیش از ۲۵ سال عمر نمیکردند و اجساد مومیایی آنان نشان از بیماری عجیبی دارد که بدنشان گلابی شکل بوده.
پاسخ دادن
-1 # وحید 1394-12-10 03:12
گفتاورد از حافظی:
درود برشما خیلی ممنون ازنوشته شما می خواستم ازشما سوال کنو که آیا علی ابن ابیطالب نیز دراین جنگ نیز حضور داشت و سلمان فارسی به سرزمینش خیانت کرده است و به ایران حمله کرد

۱- حضرت علی(ع) چنانکه در احادیث صحاح سته (کتب معتبر اهل سنت) آمده است، به روی عمر بن خطاب هم نگاه نمیکرده است.

۲- سلمان فارسی اگر خیانت کرده بود چنین عزیز نمیشد که در منابع کهن تاریخی آمده است که ایرانیان (و مخصوصاً مردم مدائن) به عنوان احترام، در مقابل سلمان به خاک می‌افتادند. اما سلمان مردم را از این کار نهی می‌کردند (محمد بن سعد كاتب واقدى، الطبقات الکبری، ترجمه محمود مهدوى دامغانى، تهران: انتشارات فرهنگ و انديشه، ۱۳۷۴. ج‏ ۴، ص ۷۷)
پاسخ دادن
+9 # علی خلیلی 1394-12-22 16:03
[quote name="آریایی"]
کاملا درسته نمونه امروزیش رو در عراق و سوریه و لیبی ویمن و... دیدید.به احتمال زیاد در دیگر کشورهای دیکتاتور زده خواهید دید.از خدا شادی تک تک ایرانیان و تمامیت ارضی کشور عزیزم رو خواستارم.[/quoاولا اینکه برفرض نارضایتی عامه مردم ایران از شاهان ساسانی حقیقت بوده باشد هیچ عقلی نمی پذیرد که تازین بیابان گرد وبی تمدن را به شاهان ستمگرخود ترجیح دهند!!!. شما درتاریخ می خوانید که ایرانیان باستان اعراب بیابانگرد را "دیو ودد)می نامیدند(دوقرن سکوت،تاریخ ایاران از ساسانیان تاآلبویه و...)چنانکه وقتی تازان داهات به داهات وشهربه شهر پیش می آمدند،جارچیان فریاد برمی آوردند:" دیوان آمدن،دیوان آمدن.
پاسخ دادن
+2 # http://sarbaze-iranzamin.mihanblog.com/ 1394-12-27 17:17
درود
مختصر و مفید
پاینده باشین
پاسخ دادن
+6 # موگ بابا 1395-01-01 00:19
دوستان باید توجه داشته باشند که تاریخ اسلام و فتوحات آن چیزی حدود 150 سال پس از فوت پیامبر نوشته شده و چندان معتبر نیست. نکته دیگر آنان که این تواریخ را نوشته اند بسیار غلو کرده اند. بنابر این نمیتوان هر چه آنها نوشته اند را دربست پذیرفت. اخیرا اسلام شناسان عمدتا آلمانی تاریخ های موجود اسلامی را کنار گذاشته و تلاش می کنند تاریخ اسلام را بر اساس یافته های باستانشناسی شناسایی کنند. در کتابی خواندم که نویسنده می گفت به احتمال زیاد معاویه مسیحی بوده. اینرا به جهت احداث کلساهای جدید در شام و سکه های رایج که صلیب مسیحی دارد می گویند. متاسفانه دولت عربستان اجازه حفاری در مکه و مدینه را نمیدهد والا بسیاری نقاط تاریک تاریخ اسلام روشن می شد.
پاسخ دادن
+4 # مصطفی 1395-01-05 16:44
گفتاورد از حسین:
س: بسیار مطرح می‌کنند که علت مسلمانی ملت ایران، حمله اعراب به ایران است! پاسخ استدلالی شما چیست؟
اگر چه آنان که چنین اتهامی به فهم و شعور ملت ما وارد می‌کنند باید خود دلیلی بر اثبات مدعای توهی‌آمیز خود بیاورند، و لابد خودشان ایرانی نیستند که این جنگ در آنها اثر مشابه نگذاشته و مسلمان نشده و با آن مخالفت می‌کنند! اما پاسخ استدلالی لازم به شرح ذیل ایفاد می‌گردد:

هر موجودیتی، برای پیدایش و سپس تداوم بقایش به دو «علت» نیاز دارد: الف – علت به وجود آورنده (علت محدثه) و ب - علت نگه‌دارنده (علت مبقیه). لذا اگر پدیده‌ای به علتی به وجود بیاید، آن علت دلیلی برای بقای آن نیست، مگر آن که علل نگه‌دارنده نیز وجود داشته باشد. مثلاً اگر مهندس و معمار و بنا و کارگر و مصالح، از علل به وجود آورنده‌ (محدثه) یک بنا باشند، دلیل نیست که آن بنا طی ده‌ها یا صدها سال باقی بماند، مگر آن که از علل نگه‌دارنده (مبقیه) مانند: زیر سازی محکم، کیفیت مصالح، شرایط مناسب جوی و ... نیز برخوردار باشد.

حال با توجه به این دو اصل غیر قابل انکار، به اسلام مردم ایران نگاه می‌کنیم. اولاً که علت پیدایش اسلام جنگ نبوده است و ثانیاً علت گرایش مردم ایران به اسلام نیز حمله‌ی اعراب نبوده است. چه آن که علت پیدایش اسلام، ارسال نبی و کتاب از سوی خداوند متعال می‌باشد و علت گرایش مردم به اسلام (حتی قبل از جنگ، که سبب عدم همراهی با نظامیان دولت و حمایت از آنها گردید) نیز جنگ نبوده است. و اگر به غلط فرض بگیریم که علت گرایش مردم ایران به اسلام همان حمله‌ی اعراب است، سؤال می‌کنیم که علت بقایشان در این دین چه بوده است؟ و چرا به واسطه‌ی جنگ‌های دیگر دین‌شان تغییر نیافت و چرا نه تنها 1400 سال در این دین باقی ماندمد، بلکه مستحکم‌تر شدند؟! می‌گویند که مردم ایران قبل از اسلام همه زرتشتی بودند. حال سؤال اینجاست که در کدام جنگ زرتشتی شدند؟ و چه گرایش و ایمانی بود که با یک جنگ آن را کنار گذاشته و اکثریت مسلمان شدند؟ نکند هنگام حمله‌ی اعراب به ایران، زرتشتی‌ها در ایران نبوده و این جنگ بر آنان اثری نگذاشته است؟ اگر «جنگ» هم علت محدثه و هم علت مبقیه اسلام در میان این ملت باشد، باید اذعان کنند که لابد فقط ما مسلمانان ایرانی هستیم و کسانی که مسلمان نیستند، نه ایرانی هستند و نه سابقه‌ی ایرانیت دارند. وگرنه لازم بود آنها نیز به علت جنگ چون بقیه مسلمان شوند.

دقت شود که علت ثابت و معین، همیشه معلول ثابت و معین دارد. اگر قرار باشد جنگ «علت» پیدایش و گرایش یک دین در میان یک ملت باشد، تاریخ ایران از قبل از هخامنشیان تا امروز شاهد جنگ‌های متفاوت بوده که در برخی از آنها پیروز شده و در برخی دیگر شکست خورده است. در برخی از آنها مهاجم و غاصب بوده و در برخی دیگر مورد هجمه قرار گرفته است. حال آیا در هر جنگی که ایران مغلوب شده، دین مردم نیز تغییر کرده است؟ مثلاً هر موقع رومیان از ایرانیان شکست خوردند، به دین ایرانی‌ها درآمدند و هر موقع ایرانی‌ها شکست خوردند، به دین رومیان درآمدند؟! یا این قانون را فقط برای اسلام وضع کرده‌اند؟!

مغول‌ها نیز به ایران حمله کردند، اما نه تنها دین ایرانی‌ها تغییر نیافت، بلکه بسیاری از سران و مردم مغول به اسلام گرویدند!

اگر چه جنگ و سلطه در انتقال فرهنگ تأثیر گذار است، اما نه «علت محدثه» است و نه «علت مبقیه». وگرنه لازم می‌آمد که مردم ایران طی چند قرن استعمار روسیه، انگلیس و امریکا، به دین آنان بگروند و در آن باقی بمانند. نمی‌شود مدعی شد که مردم ایران در 1400 سال پیش به علت حمله‌ی اعراب به ایران مسلمان شدند و سپس «منجمد» گردیده و دیگر هیچ جنگ سرد و گرمی بر آنها اثر نکرد، هجمه‌ها و سلطه‌های نظامی، سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و ... هیچ نقشی نداشت و آنها هم چنان از همان یک حمله اثر گرفته و در آن باقی ماندند! به راستی چرا پس از سیصد سال سلطه‌ی غرب، مردم به جای مسیحی یا لائیک شدن، به جای غرب‌زده و بی‌دین شدن، ناگهان نور ایمانشان مجدداً متساعد گردید و فریاد «الله اکبر» و «لا إله الا الله» و «استقلال، آزادی، جمهوری اسلامی» بر آوردند؟! آیا حمله‌ی اعراب در 1400 پیش شدیدتر و مخرب‌تر بود، یا حمله استکبار و صهیونیسم بین‌الملل در این سه قرن اخیر؟! پس چرا مردم ما در همان واقعه‌ی 1400 سال پیش و آثار آن منجمد شده و باقی‌ ماندند؟! چرا مردمان مصر، ترکیه و سایر بلاد اسلامی، به رغم سلطه‌ی مستقیم انگلیس و سپس حکومت دست‌نشانده‌ها و لژینورهای فراماسون، هم چنان مسلمان باقی مانده‌اند؟!

دقت شود که اسلام بیان می‌دارد که اعتقاد و ایمان به اصولش باید بر اساس تحقیق فردی باشد و تقلید در آن جایز نیست. پس چرا نتیجه نگرفتیم که گرایش مردم ایران به اسلام و بقایشان در این دین، به خاطر دانش و بینش، تحقیق و تفحص، درایت، بصیرت، شجاعت و تصمیم در انتخاب «صراط مستقیم» در بین همه‌ی ادیان و مکاتب و تفکراتی است که به زور جنگ، استعمار، استثمار، تحریم اقتصادی، تهاجم فرهنگی و ... تحمیل می‌گردد؟!

اگر «جنگ» کمترین اثری در نوع «جهان‌بینی» و انتخاب دین داشت، امروزه همه‌ی ملت ما باید دست از اسلام بکشند، چون همه‌ی جنگ‌ها و تحریم‌ها و فشارهایی که به این ملت [حتی از سوی اعراب] تحمیل می‌گردد، به خاطر اسلامشان است و نه به خاطر شناسنامه‌ی ایرانی. و همه‌ی شعور، بصیرت، ایستادگی، مقاومت، تلاش، جهاد، ایثار و شهادت این ملت نیز به خاطر ایمانشان است و نه فشارهای تحمیلی.

لذا آن چه در مورد عربی خواندن اسلام و نیز گرایش ایرانی‌ها به اسلام و بقایشان در این دین به علت جنگی که 1400 سال پیش اتفاق افتاده بیان می‌گردد، فقط یک ضد تبلیغ غیر مستدل، با سوء استفاده از حبّ ملی ایرانی‌هاست. و گرنه دین خدا ملیّت ندارد. مگر حضرات عیسی و موسی (ع) امریکایی، انگلیسی، آلمانی یا فرانسوی بودند و یا زمانی مصری‌ها و فلسطینی‌ها به امریکا و انگلیس حمله کرده‌اند که اکثرشان مسیحی یا یهودی هستند؟ چرا به اسلام که می‌رسد، جنگ اعراب را بهانه کرده و علت گرایش مردم ایران بیان می‌کنند؟!

وجود خدا، علم و حکمت خدا، حقیقت مبدأ پیدایش هستی، غایت هستی (جهان بینی) و نیز ضرورت هدایت و بیان بایدها و نبایدها برای رسیدن به کمال و حقیقت هستی (به تعبیری ایدئولوژی) که در مجموع به آن «دین» اطلاق می‌گردد، با عقل اثبات می‌شود و نه با جنگ.
همه چیز معلوم شد افرین
پاسخ دادن
+6 # موگ بابا 1395-01-13 15:39
داشتن احساسات ملی گرایانه لازم و ضروری است بخصوص اینکه کشور ما در منطقه ای قرار گرفته که همه همسایگان با ما سر ستیز دارند. امروزه حتی افرادی از کشور برادر افغانستان هم به ورطه ستیز با ایران یعنی سرزمین تاریخی خودشان افتاده در این راه تاریخ جعل می کنند. ولی لازمه احساسات ملی داشتن آگاهی و وظایف اخلاقی برای آن است. بطور مثال وقتی از جنایات عرب ها می گوییم بایستی مراقب باشیم که چه می گوییم. نباید فراموش کرد که بخشی از هموطنان ما عرب هستند. به عنوان کسی که خود پنج سال در جنگ تحمیلی شرکت داشته و در بسیاری از صحنه های جنگ شاهد عینی بوده ام احساس می کنم که به عربهای هموطن ما ظلمی چند جانبه وارد شده. صدام با این توهم که اکثریت ساکنان خوزستان عرب هستند بر طبل پان عربیسم و دشمنی با عنصر ایرانی کوبید. صدام فکر می کرد که با یک حمله ناگهانی به خوزستان با توجه به اینکه ارتش ایران در هم شکسته و عربهای خوزستان از وی حمایت خواهند کرد به کشور ما حمله کرد. او حق داشت ارتش ایران در فرم خوبی نبود ولی عربهای ایرانی نشان دادند که پیش بینی صدام در مورد آنان توهمی بیش نبوده. آری، هموطنان عرب خوزستان همپای سربازان دلاور ارتش در مقابل تجاوز عراق مردانه ایستادند. به همین دلیل عراقیها آن جا که توانستند از هیچ جنایتی در حق هموطنان عرب ما خودداری نکردند. پس از جنگ هم دولت توجهی به خواسته های مشروع آنان نکرد و آنها تبذیل شدند به مردمی فقیر و جنگ زده با شهرها و روستاهایی ویران. آیا سزاوار است که ما امروز به آنان عزیزان، چه بسا ناخواسته اهانت کنیم؟
پاسخ دادن
0 # حسین 1395-02-06 17:41
سلام
جعلی بودن یک سند نیاز به اثبات نداره صحیح بودن اسناد همیشه نیازمند تحقیق و بررسی و اثبات هست.
راویان حدیث هم در پی اثبات هستند تا جعلی بودن مدعی باید اقامه دلیل برای اثبات صحت سند نماید نه بر عکس ضمنابسیاری از مورخین ایران شناس مبالغه در باره جنایات انجام شده اعراب در حمله به ایران را متذکر شده اند لذا ایندعاوی مقرون به صحت نیست
اگر دغدغه ما اشغالگری و کشتار بوده باشد باید حمله مغول و کشتار بوریم یهودیان علیه ایرانیان را هم برجسته کنیم
ضمنا اگر اشغالگری مورد نظر است فتوحات کورش و داریوش تا الجزایر و دریای سیاه و مدیترانه باید بررسی شود
ضمن انکه تدارک لشگر هفتصد هزار نفری ساسانیان برای حمله به سرزمین اعراب اعازگر جنگ بود و حمله پیشدستانه اعراب مسلمان قابل تامل است.
پاسخ دادن
+3 # پیمان 1395-02-14 16:00
اگر نسبت به تاریخ شک دارید تنها چند سال از آرزوی قادسیه دوم اعراب با همان وحشیگریهایی که در تاریخ امده وانکارش می کنید بمب شیمایی بر سر ما ریختند و اما تجربه و تاریخ نشان داده بود که این وحشیها دلیر مردان ما کشتند و به زنان و دختانمان تجاوز کردند همه این کارها را در جنگ ۸ساله امان هم انجام دادند اما مردان با غیرت و شجاعمان با دست خالی از خاک و ناموسشان دفاع کردند و دوباره تاریخ با ابهت ایران را به یادشان اوردند تا حاکمان عربستان اعتراف کنند که از تشکیل دوباره امپراطوری پارسی خواب و خوراک ندارند چرا که تحمل بهتر از خودشان را ندارند.
پاسخ دادن
+4 # امیر 1395-03-10 16:32
اعراب به زنان ودختران ما تجاوز کرده ومردان را به بردگی کشیدند ما را تحقیر کردند کتابانه هایمان را به اتش کشیدند وحتی میگویند دریکی از جنگ ها بر سر تصرف یک شهر که اعراب زیاد کشته داه بودند پس از اشغال شهر همه را گردن زده واز خون جاری شده اسیابی شروع به چرخش کرده و فرمانده اعراب از ان برای خود نان درست کرده وبیشتر این ها زمان حمله صدام به ایران اتفاق افتاد
پاسخ دادن
-6 # حسین 1395-03-17 14:00
سلام
فکر کنم کتابهای دکتر زرین کوب خصوصا تاریخ ایران 66 صفحه ای او اگر با دقت ملاحظه شود این بحثها مطرح نمیشه
نمیدونم لشگر کشیهای هخامنشیان به ارمنستان و مصر و شام و حملات اشکانیان و ساسانیان به هندو شام و مصر و به برده کشیدن مردم ایا مایه افتخار هست؟ ایا عهدشکنی های مکرر خسرو پرویر عین تمدن و فرهنگ هست؟ ایا گناه بردن خسرو پرویر به روم برای بازستانی تخت سلطنت از بهرام چوبین جزو افتخارات ملی است؟ ایا حمله اسکندر مقدونی و سقوط هخامنشیان محکوم نیست؟ فقط حضور شکست ایران از اعراب این همه مشکل ساز شده؟ ایا حمله خسرو به اعراب و شکست مفتضحانه در نبرد ذیقار از سه تا قبیله نشانه قدرت والای ایرانیان عهد ساسانی بود؟ کمی بیندیشیم .
پاسخ دادن
-1 # سعید 1395-03-20 16:40
به هر حال هر چی میخواهید بگید اسلام دین خوبیه ولی اگه ایزانیا بدونه جنگ اسلام میاوردن بهتر بود . و همیشه حساب عربها را از اسلام جدا کنید الان بعد از هزار و چهارصد سال داعش رفتار عربهای اولیه رو دارد و عربها این گونه اند و دگرگونی در آنها به وجود نخواهد آمد.یه کوه تو شهرستان ما هست بهش میگن چهل نابالغان بالای کوه قبر چهل تا بچه که تو جنگ عربا کشتنشون اون بالا دفنه .بعد از جنگ نهاوند.الان اون چهلتا قبر هنوز هستن.شهرستان الشتر ....لرستان مدرک مستدل
پاسخ دادن
+6 # درنا 1395-03-30 13:11
سلام
از آنجاییکه حمله اعراب به ایران بیشترین تاثیر را بر ایران گذاشته طبیعی است که به این حمله بیشتر پرداخته شود.
هر کشوری(فرقی نمیکند) که سرزمین های دیگر را اشغال کند کاری نا انسانی انجام داده، بنابراین حتی اگر ساسانیان ستمگر بوده باشند،اشغال ایران توسط سپاه اسلام حرکتی ناشایست بود، چراکه اصلاح هرسرزمینی باید به دست مصلحان بومی صورت گیرد.

به دوستان پیشنهاد میکنم در تاریخ، گفتگو هایی که بین نمایندگان سپاه اسلام، و یزدگرد و رستم فرخزاد شده مطالعه کنند.
پاسخ دادن
-3 # فاتح 1395-04-02 00:06
زماني كه خبر آمادگي دولت ساساني و تدارك هفتصد هزار نفر براي حمله سرزمين ها اسلامي به مدينه رسيد ، شوراي دفاعي شكل گرفت و كساني كه مورد مشورت قرار گرفتند پيشنهاد حضور مستيقيم خليفه در ميدان نبرد و تخليه تمام مراكز نظامي و اعزام آنان براي نبرد با ساسانيان را دادند، طلحه و عثمان بن عفان گفتند: همه نيروهاي شام، نيروهاي يمن, نيروهاي مدينه و نيروهاي مكه را جمع كن و خودت همه با آنان برو تا بتوانيد در برابر نيروهاي زياد حكومت ايران مقاومت كنيد

دكتر عبدالحسين زرين كوب مي گويد:
«سقوط دولت ساساني به دست عرب شد ولي نه به خاطر قدرت عرب بلكه به خاطر ضعف و فساد دولت ساساني و در موقع حمله عرب، ايران از پاي در آمده بود. دولت ساساني در آن زمان مانند مرده حضرت سليمان بود كه بر عصا تكيه داشت و موريانه آن را خورد و زمين افتاد.»
پاسخ دادن
+4 # محمد 1395-04-08 02:55
عرب ها رو باید به دو دسته شیعه و سنی تقسیم کرد و عربهای سنی هم به دو دسته وهابی و سایر تقسیم کرد. وهابیت هم نشات گرفته از همان جاهلیت اعراب صدر اسلامه، همان جاهلیت و وحشی گری و جنایاتی که یه زمانی برخی از اعربها توی ایران و به بهانه اسلام انجام دادند همین الان هم توسط داعش داره توی عراق و سوریه به سرکردگی و حمایت مستقیم آل سعود انجام میشه، آن زمان منفعت طلبی و قدرت طلبی حاکمان وقت باعث جنایات ایران شد و الان هم منفعت طلبی و قدرت طلبی حکومت وهابی آل سعود باعث این همه جنایات داعشه.
پاسخ دادن
+4 # حسین 1395-04-08 18:00
به نام خدا
دوستان و هم وطنان عزیز / باسلام و احترام
با شناختی که از پیامبر مکرم اسلام (ص) و ائمه معصومین (ع) داریم آیا باور می کنید این بزرگواران تفکر خونریزی و کشتار داشته باشند یا به فرماندهان و لشکریان اسلام چنین دستوری داده باشند ، هر جنایتی در زمان جنگ اعراب با ایران در ایران رخ داده ، خودسرانه از جانب افرادی مثل ابوبکر ، عمر و عثمان و پیروان آنها بوده همانهایی که به پیامبر و علی خیانت کردند ، آیا کسانی که به پیامبر و علی خیانت کردند می توانستند در جنگ به مردم ایران عطوفت و مهربانی نشان دهند ، پس جنایات اعراب در ایران در زمان ساسانیان به دین اسلام ربطی ندارد و آنها به نام اسلام این جنایات را مرتکب شده اند ، دعوت پیامبر به دین اسلام هم کاملاً اختیاری بوده و ایشان هیچ کس را با اجبار به دین دعوت ننموده است و ماهیت قرآن و دین اسلان هم همین است ، لا اکراه فی الدین در دین اجباری نیست .
دعا کنیم که دیگر هیچ جنگی در هیچ جای دنیا اتفاق نیفتد ،از همه می خواهم که این قدر جریان تاریخی جنگ اعراب با ایران را کش ندهند ، هرچه بوده گذشته ، الان ما ایرانی های شجاع و وطن پرست باید با اتحاد کامل مانع هرگونه تجاوز خارجی شویم از جمله بعضی از اعراب جنایتکار همسایه ، البته انها باید خوابش را ببینند که بتوانند تعرضی نسبت به ایران کنند و این حقیقت را خیلی خوب می دانند .
پس عزیزان وحدت و یکپارچگی را فراموش نکنیم ، رمز پیروزی ما همین است و تا این رمز را داریم هیچ دشمنی در خیال خود هم حمله به وطن عزیزمان را نمی پروراند .
همه ایران سرای من است را سرلوحه تفکر و اندیشه مان کنیم . تا بوده و نبوده این خاک محل تاخت و تاز نامحرمان و ناکسان بوده ، از این به بعد نباید بگذاریم کسی نگاه چپ به این مملکت کند و اگر هم کرد جواب دندان شکنی دریافت کند .
اعصاب و فکر خودتان را به خاطر وقایع تلخ گذشته و بعضی اعراب جنایتکار بیش از این مخدوش و ناراحت نکنید ، والله حیف است که این مغزهای نازنین تان را به جای اعتلای وطن به جنایات جنگ اعراب با ایران اختصاص دهید . فقط حال و آینده را داشته باشید و از تاریخ عبرت بگیریم . ما در پناه دین مبین اسلام که دین مهربانی و نیکی هاست و مذهب حقه تشیع به ایرانی بیش از این سربلند بدل خواهیم شد ، من مطمئنم همه کسانی که با ایران دشمن هستند بر این باورند و از این ترس دارند که ایران روزی قدرت اول جهان خواهد شد ، فقط می خواهند با توطئه ها و جنایاتشان این حقیقت را به تاخیر بیندازند . البته باز تاکید می کنم تحقق این حقیقت با اتحاد کامل ، ان شاء الله .
خدا با ماست ، اصلاً نگران نباشید .
جاودان ایران و جاودان اسلام
با احترام
هم وطن شما
پاسخ دادن
-1 # ناشناس 1395-04-13 07:17
دوستان عزیز برای رسیدن به حقیقت فقط کافیست در مورد نویسندگان این کتابها تحقیق کنید ،دکتر زرین کوب زمانی که دو قرن سکوت را نوشت شد دانشمند ولی زمانی که کارنامه اسلام را برای اصلاح کتاب اولی نوشت با چه الفاظی از جانب ناسیو نالیستها مورد هجوم قرار گرفت یا کتاب تاریخ طبری را کی نوشته و از کسانی که نامبرده میشه به عنوان منبع موثق فقط فقط کافیست تحقیق بشه تا اینقدر با این شایعات بین ماها تفرقه نندازن
پاسخ دادن
+7 # آریایی ام.... 1395-04-19 17:17
فردوسی در مورد اعراب می گوید:
هــمــانا که امــد شــما را خبـــــر***که مــــا را چه امد ز اخـــــــتر به ســـر
از این مار خوار اهریمن چهـــرگان***ز دانایی و شــــــــرم بــــی بهرگـــــان
نه گنج و نه نام و نه تخت و نـــژاد***همی داد خواهند گیتـــــــی به بــــاد
از این زاغ ســاران بی آب و رنــگ***نه هوش و نه دانش نه نام و نه ننگ
هم آتـــــش بــمردی به آتشـــکده***شــــدی تیره نوروز و جــــــشن سده
نه تخت و نه دیهیم بینی نه شهر***ز اخــــــتر هـــــمه تــــازیان راست بر
برنــجـــد یکی دیــــگـری برخــــورد***بــــداد و بــــبـــخش هـــــــمی ننگرد
ز پیمان بگردنـــــــد و ز راســـــتی***گـــرامی شود کـــژی و کـــــاســـــتی
پیاده شود مـردم جـــنگ جــــــوی***سوار آنک لاف آرد و گفـت و گـــــــوی
شود خار هر کـس که بد ارجــمند***فرومـــــایـــه را بــخـــت گــــــــردد بلند
پراکــنـــــده گردد بــدی در جـــهان***گــــــزند اشــــکارا و خــــوبــــــی نهان
نشــان شــب تــــیــره آمد پــدیــد***هـــمـــی روشــنــایـــــی بخواهد پرید
کشاورز جنگی شـود بـــی هــنــر***نــــژاد و بـــــــزرگی نـــــــیـــــاید به بر
ربــایــد هـمی این از آن آن از این***ز نـــفـــریــــن نــــدانــنـــــــد باز آفرین
نهــان بــدتــر از آشــکارا شـــــــود***دل شــاهــشــان ســنــگ خارا شود
بد اندیــش گــردد پــدر بــر پســــر***پــســــــر بـــــر پدر همچنین چاره گر
شــود بنــده بـــی هنـــر شــهریار***نــــــژاد و بـــــزرگی نیــــــاید بــــه کار
به گــیــتــی کسـی را نمــاند وفــا***روان و زبـــــان شــــود پـــر جـــفـــــــا
هــمــه گنــج ها زیر دامــن نــهنـد***بـــمیــــرند و کوشش به دشمن نهند
زیان کسان از پـــی سـود خویش***بــــجــویــنـــد و دیــن انــدر آرند پیش
بــریــزند خــون از پــی خواســتــه***شــود روزگــار مــهــان کـــــــــــاسته
ز شیـر شـتر خـوردن و سـوسـمار***عــــرب را به جــایی رسیدسـت کار
که تـــــاج کیــــانــــــی کـــنـــد آرزو***تــفــو بــر تــو ای چــرخ گـــردون تفو
همه بوم ایـران تو ویـــران شــمـــر***کــنام پـ-لــنگان و شــیــران شــمــر

پـــــر از درد دیـــــــدم دل پارســـــا***که اندر جـــهــان دیـــو بــد پادشـــاه
نــــمانــیــم کـیـن بوم ویــران کنند***هــمــی غــارت از شــهـر ایران کنند
نـــــخوانـنـد بر ما کــــسـی آفــرین***چـــو ویـــران بود بوم ایـــران زمـــین
دریغ است ایران که ویـــران شـــود***کـــنــام پــلنــگان و شــیران شـــود
همه سربه سر تن به کشتن دهیم***از آن به که ایران به دشمن دهیم
چو ایـــران مبـــــاشد تــــن من مباد***در این مرز و بوم زنده یک تن مباد
پاسخ دادن
+4 # @ سرپرست دیدگاه ها 1395-04-19 18:18
گفتاورد از آریایی ام....:
فردوسی در مورد اعراب می گوید:
هــمــانا که امــد شــما را خبـــــر***که مــــا را چه امد ز اخـــــــتر به ســـر
از این مار خوار اهریمن چهـــرگان***ز دانایی و شــــــــرم بــــی بهرگـــــان
نه گنج و نه نام و نه تخت و نـــژاد***همی داد خواهند گیتـــــــی به بــــاد
از این زاغ ســاران بی آب و رنــگ***نه هوش و نه دانش نه نام و نه ننگ
هم آتـــــش بــمردی به آتشـــکده***شــــدی تیره نوروز و جــــــشن سده
نه تخت و نه دیهیم بینی نه شهر***ز اخــــــتر هـــــمه تــــازیان راست بر
برنــجـــد یکی دیــــگـری برخــــورد***بــــداد و بــــبـــخش هـــــــمی ننگرد
ز پیمان بگردنـــــــد و ز راســـــتی***گـــرامی شود کـــژی و کـــــاســـــتی
پیاده شود مـردم جـــنگ جــــــوی***سوار آنک لاف آرد و گفـت و گـــــــوی
شود خار هر کـس که بد ارجــمند***فرومـــــایـــه را بــخـــت گــــــــردد بلند
پراکــنـــــده گردد بــدی در جـــهان***گــــــزند اشــــکارا و خــــوبــــــی نهان
نشــان شــب تــــیــره آمد پــدیــد***هـــمـــی روشــنــایـــــی بخواهد پرید
کشاورز جنگی شـود بـــی هــنــر***نــــژاد و بـــــــزرگی نـــــــیـــــاید به بر
ربــایــد هـمی این از آن آن از این***ز نـــفـــریــــن نــــدانــنـــــــد باز آفرین
نهــان بــدتــر از آشــکارا شـــــــود***دل شــاهــشــان ســنــگ خارا شود
بد اندیــش گــردد پــدر بــر پســــر***پــســــــر بـــــر پدر همچنین چاره گر
شــود بنــده بـــی هنـــر شــهریار***نــــــژاد و بـــــزرگی نیــــــاید بــــه کار
به گــیــتــی کسـی را نمــاند وفــا***روان و زبـــــان شــــود پـــر جـــفـــــــا
هــمــه گنــج ها زیر دامــن نــهنـد***بـــمیــــرند و کوشش به دشمن نهند
زیان کسان از پـــی سـود خویش***بــــجــویــنـــد و دیــن انــدر آرند پیش
بــریــزند خــون از پــی خواســتــه***شــود روزگــار مــهــان کـــــــــــاسته
ز شیـر شـتر خـوردن و سـوسـمار***عــــرب را به جــایی رسیدسـت کار
که تـــــاج کیــــانــــــی کـــنـــد آرزو***تــفــو بــر تــو ای چــرخ گـــردون تفو
همه بوم ایـران تو ویـــران شــمـــر***کــنام پـ-لــنگان و شــیــران شــمــر

پـــــر از درد دیـــــــدم دل پارســـــا***که اندر جـــهــان دیـــو بــد پادشـــاه
نــــمانــیــم کـیـن بوم ویــران کنند***هــمــی غــارت از شــهـر ایران کنند
نـــــخوانـنـد بر ما کــــسـی آفــرین***چـــو ویـــران بود بوم ایـــران زمـــین
دریغ است ایران که ویـــران شـــود***کـــنــام پــلنــگان و شــیران شـــود
همه سربه سر تن به کشتن دهیم***از آن به که ایران به دشمن دهیم
چو ایـــران مبـــــاشد تــــن من مباد***در این مرز و بوم زنده یک تن مباد

درود بر شما
نیک است در نگر داشته باشیم که فردوسی بزرگ در نظم رویدادهای تاریخی شاهنامه سخنی از خود نگفته و از روی بن مایه های تاریخی نظم شاهنامه را دنبال کرده است و سخنانی که درباره ی تازیان در بخش پادشاهی یزگرد آورده شده است ، سخنان سردمداران ساسانی پیرامون اعراب است و نباید آنها را بگردن مورخ اینجا (فردوسی) انداخت . ناگفته نماند که فردوسی در بخش هایی از زبان رستم فرخزاد از روزگار پریشان ایرانیان پس از تازش تازیان سخن گفته است اما ناسزایی به اعراب و نژاد آنها نیاورده است.
افزون بر این بخش هایی از این سروده که در بالا آورده اید ، افزوده بشاهنامه می باشد و در نسخه های کهن و ارزشمند شاهنامه نیست .
در همین راستا ، نیک است به گفتمان زیر بنگرید :
http://mehremihan.ir/forum/21
پاسخ دادن
-1 # حسین 1395-04-31 13:36
گفتاورد از ایران دوست:

تجاوز به ناموس و فروش اونها ب عنوان برده از مقتضیات جنگ نیست جناب

سلام
اگه اینطوره که میگی پس چرا هزاران برده از مصر توسط داریوش به ایران اورده و فرخته میشد و حتی زنان را برای برده کشی اجاره هم میدادند در بازارهای برده فروشی؟ عزیز
پاسخ دادن
0 # AMIR 1395-05-04 15:25
ایران اگر شکست خورد بخاطر روزبه (سلمان فارسی) بود نقاط ضعف رو ارایه داد
پاسخ دادن
+4 # مهرداد جهانبین 1395-05-04 16:49
گفتاورد از AMIR:
ایران اگر شکست خورد بخاطر روزبه (سلمان فارسی) بود نقاط ضعف رو ارایه داد

دوست عزیز کدام عقلی می پذیرد که یک نفر بتواند نقاط ضعف یک سپاه 120 هزار نفری را به دشمن ارائه دهد ؟ بدا بحال سپاهی که خیانت یک نفر باعث شکستش می شود همان بهتر که چنین سپاهی شکست بخورد . در ضمن روزبه سالها از ایران دور بود و نقاط ضعف و قوت سپاه ایران و دستگاه نظامی ساسانی را نمی دانست .
پاسخ دادن
-3 # حسین 1395-05-10 20:10
سلام اقای سرباز کورش
ایا وقتی صدام به ایران حمله کرد رفتی انتقام بگیری یا نه؟ از کدوم عرب میخوای انتقام بگیری؟
برادران خوزستانی ما هم عرب هستند یادت نره
پاسخ دادن
+3 # رستم 1395-05-19 09:23
گفتاورد از متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید

اگر بی کفایت بودن سورنا ی بزرگ با 10000 نفر بدستور ارد 30000نفر رومی تا دندان مسلح رو شکست نمی داد. ایرانیان کهن بزرگ منش با اقتدار بودند.
پاسخ دادن
+3 # شیما 1395-06-06 15:38
بچه ها اینها حتی به اهل بیت پیامبر هم رحم نکرد اونا بچه های پیامبر خودشون رو هم ازار و اذیت کردن اونوقت ببینید با ایرانیها چه کردن به خاطر همین هم ایرانیها اکثرا شیعه شدن چون اسلام دین زیباییست ولی اجرا کنندگانش در اون زمان با سو استفاده از این دین خونها ریختن ولی ایرانیها باهوش بودن سریع رفتن طرف اهل حق یعنی اهل بیت
پاسخ دادن
+5 # شاپور ذوالاکتاف 1395-06-08 04:21
گفتاورد از متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید


دوست گرامی بد نیست درباره شاپور دوم که عرب به اون ذوالاکتاف گفت پژوهش داشته باشید که چگونه یک سردار جوان ایرانی تازیان را تار و پود کرد و یا از ابومسلم خراسانی بخوانید که بزرگترین امپراطوری عربی رو سرنگون کرد و بسیار دیگر ..... و در پایان فراموش نکنید برای عرب نزدیک به 500 سال هیچ سرزمینی نبود بلکه یا زیر سایه ترکان عثمانی بودند و یا ایرانیان صفوی
پاسخ دادن
+6 # پارسا 1395-06-16 17:19
گفتاورد از ایرانی:

همه دوستان به گفته ایرانی توجه کنند. دین اسلام دینی است مشوق رحم و مروت و دوستی حتی با غیر مسلمانان و دارندگان کتاب.
باید توجه کرد که تجاوز اعراب تازه مسلمان به ایران ساسانی به هر حال یک جنگ بوده است و هر جنگی مقتضیات خود را دارد که متاسفانه همواره با خشونت همراه است.

موافق نیستم. وقتی که به قصد مسلمان کردن مردم حمله میشه و چنین اسنادی وجود داره دیگه ربطی به تازه مسلمان و ... نداره، تازه اسلام اونموقع کمتر دچار اصلاحات و تغییر شده بوده
پاسخ دادن
0 # مسیها 1395-06-19 12:50
باسلام.دوستا عزیز چند دلیل وجود داره که به نظرم باعث شکست ایرانیان شد.1_تبلیغات اعراب که با شعار برادری و برابری شروع کردن در واقع قول زدن ایرانیان گفتن چه خوب همه باهم برابر میشن شنیدن و دیدن که عمر مثل مردم عادی زندگی میکنه اما دربار ایران پراز زرق و برق بود بخاطر این موقعه حمله دفاع انچنانی نکردن
{دوستان توجه کنن اگر یک روستا بخواهد در مقابل دشمن مقاومت کنه به سختی شکست میخوره نمونه اش شهر بزرگی چون موصل باجمعیت 2 ملیونی با خمله 2000 نفر داعشی 24 ساعته سقوط کرد اما فوعه و کفریا در سوریه با 40هزار ساکن با گذشته 4 سال هنوز سقوط نکرده چون واقعا همه دارن مقاومت میکنن}
ایرانیان هم همین کار و کردن یعنی گفتن عربهابیان و همه باهم برابر و برادر بشیم بعد از شکست و غارت و کشت و کشتار فهمیدن که تازه چه اشتباهی کردن مردان کشته شدن دختران جوان بردن برای تجاوز {300هزار دختر جوان با 60هزار بار شتر به مدینه برده شدن و در حجرها اسکان داده شدم و اعراب برای تجاوز به اونجا میرفتن که بعداز یکسال بچه هایی که متولد شدن که معلوم نبود پدرانشان کی هست عمر مجبور شد که در سوریه اسکان بدن {به نظرم سوریه ای ها شباهت انچنانی به اعراب ندارن بیشتر شبیه ایرانی ها هست از این موضوع هست}در کل مال و جان و ناموسشان از بین رفت و به مقابله پرداختن اما بعلت نداشتن یک پادشاه و نداشتن انسجام نتونستن کاری از پیش ببرن نمونه اش قیام بابک افشین و ...
پاسخ دادن
0 # مسیها 1395-06-19 12:54
یک بحثی هم هست که من جواب نگرفتم این بود که اعراب میگن به قصد مسلمان کردم ایرانیان حمله کردن اما در واقع این چنین نیست چون به شهرها که میرسیدن میگفتن که اگه باج و خراج بدید کاری نداریم باهاتون یا بجنگید یا خراج بدید.مثل اینکه یکی به کسی که سیگار میکشه میگه یا سیگار و ترک کن یا به من پول بده بزارم سیگار بکشی حالا قضاوت کنید که بخاطر سلامتی اون شخص میگه که سیگار نکش یا بحاط جیب خودشه؟
پاسخ دادن
+3 # ب.س 1395-06-24 17:10
درود به هم میهنان
کوتاهی از خود ما بود که اعراب توانستند بر ما چیره شوند نه توان جنگی آنان.
همچنین، بسیاری از واژگان یاد شده هنوز به وسیله ما ایرانیان کرد نژاد استفاده می شود.
پاسخ دادن
0 # انسان عاقل 1395-06-25 14:16
گفتاورد از یکی:
پوست آهو و موزه سلیمانیه!!
عکس، منبع، چیزی؟!!؟
هیچی؟؟
واقعا خجالت آوره
مدرکی مستدل ارائه کنید نه روی هوا چیزی بپرونید!!

خدا خیرت بده حرف حق رو زدی.
پاسخ دادن
+1 # جباری 1395-06-25 15:01
با درود فراوان، گذشته از پرداختن به ماوقع، از بعضی مراجعین خواهشمندم قضاوت در باب زبان یا گویش پوست‌نوشته یا موارد همسان را به عهد اهل فن بگذارند. به صرف مشابهت یک اسم و فعل، نمی‌توان و نباید حکم کلی صادر کرد. مدیر محترم نیز این موارد را کاش لحاظ بفرمایید و به اشتراک نگذارید. ممنونم.
پاسخ دادن
-1 # امیرک 1395-07-12 13:12
سلام ...
شبهه ایجاد نکنید
اعراب به کوردهای نزدیک عراق حمله کردند و این شهر به طور کل سوزاندن
این پووست ماله لون دوره ست ...
و در حمله بزرگ اعراب به ایران ربطی نداره
اصلا ماله دو دوره متفاوتن
پاسخ دادن
0 # سجاد 1395-07-13 23:20
حیرانم که این نویسنده از کجا کلمات عرب رو ریشه یابی کرده کلا متحیرم شدم
مسجد :
ریشه مسجد س ج د یا سجد یسجد هست به معنی سجده کردن و تعظیم کردن هست
منتها عرب قالب هایی دارن که ریشه ها رو توش میریزن و کلمات رو میسازن ، یکی ازین قالب ها مَفعِل و مِفعَل هست بنا بر این مَسجِد از ریشه سجد و در قالب مفعل هست به معنی زمان و یا مکان سجده کردن
قبول دارم که خیلی از لغات فارسی وارد عربی شدن مانند جس که معرب گچ هست ولی لطفا دیگه ازین خطاهای فاحش نکنید

بعدشم یه توضیحی بدم در مورد یک کامنت که گفت سیصد هزار زن و دختر رو بردن مدینه برای تجاوز میگم این والله وبالله دروغ هست اگر اون دختران و زنان مسلمان بودن حرفتون درست صاحبانشون میتونستن باهاشوم بخوابن و ربطی به زرتشتی ها هم نداشت اما اگر کافر و مجوسی بودن این حرف کاملا دروغه و نزد ما مسلمانان مجامعت باهاشون حرامه
پاسخ دادن
-3 # پارسی 1395-07-23 20:41
متاسفم که آخرین جنگ ایران وعراق را فراموش کردید .حتما اینهمه کشته ومفقودی واسیر و ویرانی وآوارگی هم داستان است .
خوبه کمی فکر کنید . quote name="جواد"]اعراب به ایران درزمان شاپوردوم هم حمله کردنددرزمان ابوبکرعمرعثمان هم حمله کردندخوب بالاخره کشورهمسایه همیشه دشمن میشه دیگه امامن باورنمی کنم اعراب زمان خلفامردم غیرنظامی رابکشندیازنان رااسیرکنندیعنی سربازان خلفامردم غیرنظامی راکشته اندوحضرت علی ویارانش درمقابل این جنایات سکوت کردند خیلی دروغ بزرگیه
پاسخ دادن
-1 # عجیبه 1395-07-26 20:23
این هورامی نیست بلکه کلهری ، من که انگار دارم زبان خودمو کیخونم ، همش تو زبان کلهری هست
اصلا کلهر یعنی پهلوی
پاسخ دادن
0 # ماهور 1395-07-29 16:58
گفتاورد از مهیار:
دوستان عزیز
به یاد داشته باشید که مورخان عموما وقایع را به سلایق و برداشت خود ثبت می کردند.
ولی توجه شما را به چند نکته جلب میکنم تا با مکاشفات شما عزیزان حقیقت نمایان شود
امپراطوری ساسانی یک شبه سرنگون نشد و عامل آن تنها جنگاوری و دلاوری اعراب مدینه و بی کفایتی ایرانیان نبود کمااینکه در دوران کنونی هم ما شاهد سقوط شوروی در اوج قدرت نظامی بودیم همینطور امپراطوریهائی مانند ژاپن-رایش سوم آلمان-عثمانی-اعراب تحت قالب امویان و عباسیان و خیلی موارد مشابه که در تاریخ موجود است ولی آنچه شگفت آور است قدرت فرهنگی و پارامترهای آن است که دنیا را تحت تاثیر قرارداده تا انجا که شما در برنامه هائی که ئر رسانه ها تهیه می شود و یا ارباب رسانه تمامی و یا اغلب عناصر فرهنگی ما تحت قالب فرهنگ دیگر کشورها معرفی می شود.
به عنوان مثال تمدن اسلامی ایرانی-رقص عربی-موسیقی عرب-اسب عربی-فرهنگ یونانی-فیلمهای هالیوودی رومی و مواردی که شما اگر جستجو کنید خواهید یافت.
خلاصه سخن اینکه جهان کنونی وامدار ایران باستان است و شگفتا که به جای قدرشناسی آنرا واژگونه جلوه می دهد.
آنجا که حقیقتی مانند شاهنامه افسانه خوانده می شود و دروغی به نام الکساندر مقدونی به جای اسکندر پسر داراب و نوه دختری فیلقوس رومی به خورد ما میدهند
دانشمندانمان و بزرگانمان را یا مصادره به نفع می کنند و یا تخطئه میکنند ، حتما راجع به مثلث خیام پاسکال نیوتن شنیده اید
راجع به کاشف واقعی پنی سیلین ابن سینا یا کاشف جاذبه زمین ابن حیثم و یا محاسبه فواصل ماه و زمین و عدد پی توسط جمشید کاشانی و یا اختراع مبنای دو دویی زبان کامپیوتر توسط خوارزمی و یا جامعه شناسی فردوسی و یا عرفان مولانا و یا حکمت سعدی و یا جهان بینی خیام و ....
دوستان دنبال نظریه توطئه و توهم یا خودکم بینی و یا بزرگ بینی و نخوت نباشیم ولی واقعیت انگونه که گفته می شود نیست یا حداقل نپذیرفتنش جای پرسش را باز می کند
هدف بنده از این نوشتار این است که سالهای زیادی پرسشهای بی پاسخ را پیگیری کردم وبه جوابهایی هم رسیدم که از نظر منطقی درست به نظر می رسد ولی کامل نیستند مثل اینکه چرا در شاهنامه اثری از هخامنشیان نیست ولی به اشکانیان و ساسانیان اشاره شده
اسکندر مقدونی سی و اندی ساله چطور پهنای این گستره نیرومند را که ارتش منظم داشته در کمترین زمان ممکن طی کرده امکانی که در عصر کنونی آمریکا بعنوان ابرقدرتی با ادعای تکنولوژی بالا با کشورهای کوچکتر قادر به انجامش نیست
جنبشهای رها سازی ایران از ابومسلم گرفته تا یعقوب لیث جایی در تاریخ ما ندارند ولی تی شرتهای چه گوارا را می پوشیم
چرا امپراطوری آزادگان ایران با خصایل بارز آزاد منشی که شامل اقوامی مانند کرد بلوچ لر آذرآبادگانی عرب و... با احترام به طرز تفکر و دین بر پا شده بود را به قهقرای فکری و تعصب نژادی برده اند
چطور یک ابرقدرت تعیین کننده فاقد هنر فرهنگ دانش و... بوده و سپس به صورت ناگهانی ایالتهای آن داعیه دار آنها شده اند

و بالاخره اینکه ما به طرز عجیبی آنرا انکار می کنیم

با سپاس از توجه شما تقاضای همفکری و بحث بدون تعصب نژادی و مذهبی را دارم با سپاس

ممنون از شما دوست عزیز.
همانطور که فرمودید این چنین است حتی در سال ۵۰ عده ای از فرماندهان ارتش حمله ی الکساندر مقدونی را از نظر نظامی برسی کردند که حاصلش جز رد ادعایی آن نبود حتی کتابهایش بعنوان حمله ی اسکندر به ایران بزرگری دروغ تاریخ نیز نوشته شده است.
البته کسی که باعثمان سرنگونی هخامنشیان شده باشد وجود داشته اما او از فرماندهان خراسان بزرگ او از دودمان اشکانیان بوه است.
اسکندر نامه های غربی پر از دروغها بزرگ استرین.
متاسفانه حرکت‌هایی که جهت پیدا شدن واقعیت بوده امروزه استقبال نمیشود.
در ماجرایی اعراب نیز خیانتهای آشکار آنها را به هدف خود رساند کما اینکه نفوذ اسلام خود مانع از فروپاشی ساختار جامعه ی ایرانی از یک ملیت مذهبی که در اواخر ساسانی به چندگانگی بودا مانی مسیحیت زردتشت و پیامبرانی که هر روز از گوشه ای ظهور میکردند پایان دآد.
که خود دلیل آن شد که ایران به سرنوشت روم دچار نشود و سرانجام در زمان شاه عباس بزر اولین حکومت مستقل و قدرتمند ایرانی با مذهب جدید شکل بگیرد.
پاسخ دادن
+1 # سیاوش بختیاری 1395-08-06 12:22
دوست عزیز حیران نشو برو کمی در مورد ریشه لغات و کلمات مطالعه کن تا از حیرانی دربیایی و دوم آنکه فرمودیدی مجامعت با غیر مسلمانان حرام است فکر کنم یا داعش یها سخنان شما رو ندیدند یا شما از رفتاریکه با زنان ودختران ایزدی کردند بی خبرید
گفتاورد از سجاد:
حیرانم که این نویسنده از کجا کلمات عرب رو ریشه یابی کرده کلا متحیرم شدم
مسجد :
ریشه مسجد س ج د یا سجد یسجد هست به معنی سجده کردن و تعظیم کردن هست
منتها عرب قالب هایی دارن که ریشه ها رو توش میریزن و کلمات رو میسازن ، یکی ازین قالب ها مَفعِل و مِفعَل هست بنا بر این مَسجِد از ریشه سجد و در قالب مفعل هست به معنی زمان و یا مکان سجده کردن
قبول دارم که خیلی از لغات فارسی وارد عربی شدن مانند جس که معرب گچ هست ولی لطفا دیگه ازین خطاهای فاحش نکنید

بعدشم یه توضیحی بدم در مورد یک کامنت که گفت سیصد هزار زن و دختر رو بردن مدینه برای تجاوز میگم این والله وبالله دروغ هست اگر اون دختران و زنان مسلمان بودن حرفتون درست صاحبانشون میتونستن باهاشوم بخوابن و ربطی به زرتشتی ها هم نداشت اما اگر کافر و مجوسی بودن این حرف کاملا دروغه و نزد ما مسلمانان مجامعت باهاشون حرامه
پاسخ دادن
+7 # کورش 1395-08-13 10:58
گفتاورد از عرب اهواز:
دوستان من عرب اهوازم و به خوبى از ظلم و جنايت اعراب سعودى چه در قبل و چه امروز بر ما ايرانيان مطلعم و از انها متنفرم اما ما اعراب خوزستانى ايرانى هستيم و تا پاى جانمان در راه دفاع از خاك ايران عزيز ميمانيم
لطف كنيد ما را با اين جنايت كاران يكى نكنيد همه اعراب را يكى ندانيد
مهم اين است كه تمام قشرهاى ايران عزيز فارس و عرب و لر وترك و كرد و بلوچ و ...
دست به دست هم داده و اين كشور عزيز را توسعه دهيم
زنده باد ايران و ايرانى

درود پروردگار بر شما هم تبار ارجمند
عربهای ایران که عمده در جنوب ایران زندگی میکنند همیشه جزو صفوف جلوی دفاع از ایران بوده اند
پاسخ دادن
+3 # لرخوزستان 1395-08-16 03:46
اعراب تا همین چند دهه اخیر زیر سلطه ی عثمانی ها بودند.الان هم زیر سلطه آمریکا وانگلیسن این جور ملت ها رو میگن مالیاتی یعنی اینا با باج دادن به کشورها دیگر نفس میکشن وگرنه بازم باید زیر سلطه ی ایران یا عثمانی باشن
پاسخ دادن
0 # گلعلی 1395-09-04 11:45
اون شهری که مردمش سه ماه دربرابر عربها با چنگ و دندون ایستادن اسمش تمیشه بود که الان اسمش شده کردکوی
پاسخ دادن
0 # مهدی 1395-09-05 19:59
من چنین منبعی رو قبول ندارم چون از واقعی بودنش مطمئن نیستم.در ضمن مگه وقتی ما ایرانی ها به کشوری حمله می کردیم کاری غیر از این می کردیم؟ مگه رومی ها کار دیگه ای می کردن؟در هر جنگی ویرانی وجود داره.
پاسخ دادن
+4 # بابک خرمدین 1395-09-08 00:16
درود بر همه ایرانیان وپارس زبانان.اول از همه شمایی که دم از تاریخ میزنید این رابگم خواهشآ کمی تاریخ را مطالعه کنید بعد نظر بدهید.ایرانیها هم در زمان هخامنشیان اشکانیان و ساسانیان به لودیا.مصر .یونان.بابل.رم.وحتی با اعراب نیز جنگیدند ولی پس از پیروزی با مردم آن کشور مانند انسان رفتار میکردند.آیا در تاریخ از وحشیگری ایرانیان چه در تاریخ ایران و چه تاریخ رم و یونان چیزی میگوید.همانطور که کورش بزرگ اولین منشور حقوق بشر را در زمانیکه مردم آن زمان لخت در غارها زندگی میکردند رانوشت
پاسخ دادن
-3 # سارنیا 1395-09-15 19:49
گفتاورد از متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید

دوست عزیز درسته که ایرانی ها شاه های بی کفایت هم داشت چه بساکهکشور بزرگ مارو از دست دادنداما حمله اعراب به ایران هم فقط بخاطر اوردن اسلام به ایران نبود خیلی از اعراب برای انتقام جویی و غارت کردن اموال ایرانی ها حمله کردند همانگونه که پیامبر از تعصب قبیله ای انها و جاهلیت انها نقد می کنند.اما بدانید اگر ایرانی ها ترسو بودند هشت سال دفاع مقدس به یک سال هم نکشیده تمام شده و ایران در دست عراقی ها بود پس ایرانی هارا نیز مقصر ندونید.
پاسخ دادن
-1 # جنگجو 1395-09-23 18:51
گفتاورد از سارنیا:

دوست عزیز درسته که ایرانی ها شاه های بی کفایت هم داشت چه بساکهکشور بزرگ مارو از دست دادنداما حمله اعراب به ایران هم فقط بخاطر اوردن اسلام به ایران نبود خیلی از اعراب برای انتقام جویی و غارت کردن اموال ایرانی ها حمله کردند همانگونه که پیامبر از تعصب قبیله ای انها و جاهلیت انها نقد می کنند.اما بدانید اگر ایرانی ها ترسو بودند هشت سال دفاع مقدس به یک سال هم نکشیده تمام شده و ایران در دست عراقی ها بود پس ایرانی هارا نیز مقصر ندونید.

ببین من یکی از کسانی هستم که جبهه های جنگ از خود رشادت بخرج دادم وهرگز تن به اسارت ندادم و زخمی هم نشدم وحالا در یک گوشه ای از کشور نظاره گر از بین رفتن یکی پس از دیگری از هم رزمان خود هستم که با هزاران ناراحتی اعصاب وبیماری از جبهه اورده اند اگر این جنگ دوباره شروع شود مثل پیروزی اعراب در ان زمان نخواهد شد می دانی چرا ؟؟؟چون فرزندان من از حال وروزگار من با خبر هستند و هرگز اشتباه مرا تکرار نخواهند کرد ///بلکه نظا ره گر خواهند بود تا در فرصت مناسب به بهتر از فرصت استفاده کنند
پاسخ دادن
-2 # جهان 1395-09-27 14:41
گفتاورد از متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید

ایرانی ها ضعیف نبودند. ناراضی بودند! از حکومتشان . از ظلم شاهان و اشراف ساسانی. از مالیاتهای سنگین . از بی عدالتی . از تبعیض . از فقر .
و در زمان شاهنشاهی ساسانی با صدها سال ستم و بی عدالتی باید مردم چه فکری می کردند و بنظر خودشان شاید تسلط اعراب برایشان پایان ظلم ساسانیان بود هرچند شاید معنای دروغ و فریب را نمی دانستند
پاسخ دادن
+1 # نیما 1395-10-01 12:21
پس از حمله اعراب و گسترش روزافزون دین اسلام در خاک ایران، یکی از نقاطی که سرسختانه در مقابل هجوم اعراب ایستادگی به خرج داد، شمال ایران و به ویژه گیلان بود.
در سال 22 هجری، اولین بار "موتا" سردار دیلمی به همراهی سپاهیانی از گیلان، ری و آذربایجان در ناحیه واجرود بین همدان و قزوین با اعراب رو در رو شد. این جنگ به شکست ایرانیان و مرگ موتا انجامید. نتیجه جنگ گرچه به شکست منتهی شد، ولی نام دیالمه را پر آوازه ساخت.
در اوایل دوره اسلام، گیلان همچنان علم استقلال خویش را برافراشته نگه داشته بود و بارها قزوین را مورد تهاجم قرار می داد. قسمت های مهم طبرستان و گرگان بالاخره در حدود 142 هـ. ق توسط مسلمین به تسخیر درآمد ولی شهرهای دیلم ناگشوده ماند.
از وقایع جالب این دوران گفتگو و تهدید حجاج با نمایندگان دیلمی است. زمانی که او نقشه تهیه شده از دیلمستان را به سفیران دیلمی نشان داد و فتح سرزمین دیلم را کاری آسان خواند آنان در جواب گفتند: نقشه درستی از شهرهای ما کشیده اند، جز این که نقشه کشان چهره سوارانی را که از این گردنه ها و کوه ها نگهبانی می کنند نکشیده اند و تازه پس از این که در جنگ با آنها رو به رو شدی، آنان را خواهی شناخت.
اینو نوشتم ک بعضیا ک فک میکنند تاریخو بلدن یا کلشونو میکنن تو برف بدونن ک واقعیت هیچگاه تا ابد پنهان نمیمونه
ایران یعنی منو تو یعنی اذری و کرد و لرو گیلو بلوچ و ارمنو ..همه مردم خاکش که بیشترشون اواره اروپا و امریکان.واقعیت اینه ک ملت ما نمیخوان بفهمن ک تمام دنیا به ما و تمدن ما حسودی میکنن.برید موزه های اروپاییو ببینید همش اثار ایرانه همش..
ولی جالبه ک تو کتابای این دوره مینویسن اعراب مسلمان بخواطر اسلام حمله کردند.
مگه دین به اجبار میشه
نه جانم.اکتشافات ما نشون داده ک اونا تو ایران جاسوس و خودفروخته داشتند مثل زمان اسکندر
حالا تو فک کن یا خودتو گول بزن..به داعش نگا کن که پرچم خدا رو داره و چیکار میکنه...بفهم که اونام همینکارو کردن
پاسخ دادن
+2 # سیمرغ 1395-10-22 15:01
گفتاورد از متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید

شما بهتره بدانید که در هر جایی که ایران شکست خورد فقط و فقط به دلیل خیانت دوستان بود در آن نبرد هم باید گفت که در حدود نیمی از سربازان ایرانی از کشور کنونی ترکیه بوده اند که در آن زمان پشت پادشاه را خالی کردند و از آنجا که قبل از حمله عرب ایران با غرب 30 سال در جنگ بوده مردم از اوضاع کشور ناراضی بوده اند .
مراقب باشید به تاریخ و کشور خود خیانت نکنبد
پاسخ دادن
0 # محمد 1395-10-29 11:02
اگر حضرت غلی به حق به جانشینی پیامبر انتخاب میشد و دچار دسیسه ابوبکر و عثمان و عمر نمیشد هیچوقت این جنگ اتفاق نمی افتاد . کما اینکه حضرت علی بارها از حضور در این جنگ امتناع ورزید و هیچ سندی بر حضور ایشان در جنگ نیست
پاسخ دادن
-4 # حقیقتجو 1395-11-26 19:43
گفتاورد از سیاوش بختیاری:
دوست عزیز حیران نشو برو کمی در مورد ریشه لغات و کلمات مطالعه کن تا از حیرانی دربیایی و دوم آنکه فرمودیدی مجامعت با غیر مسلمانان حرام است فکر کنم یا داعش یها سخنان شما رو ندیدند یا شما از رفتاریکه با زنان ودختران ایزدی کردند بی خبرید

زبان عرب یک زبان مادر است...که تمامی زبان های دنیا از اون مدد جو هستند وصد البته که این مانع از ورود برخی واژگان بیگانه به زبان عرب نیست ...ولی در مورد کلمه( مسجد) اسم مصدر کلمه سجد است که معنی مکان سجده کردن هست نه چیز دیگه مثل کلمات مسبح (جای شنا کردن)مسلخ (جای پوست کندن)ملعب (جای بازی کردن) وهزاران نمونه از این دست
پاسخ دادن
+3 # یک معلم 1395-12-25 23:25
این همه بحث و جدل برای چه الان که دیگه سالیان سال ما از زیر سلطه عربها بیرون اومدیم و کشور مستقلی شدیم الان کشورمون رو بسازیم اگر راست میگیم یه کم از ژاپن یاد بگیریم اگر ماها بودیم هنوز بعد از بمب اتم هیروشیما قد راست نکرده بودیم ولی ببینید این چشم بادومی ها چطور نبض اقتصاد دنیا رو تو دستشون گرفتن ماها هم فعلن نشستیم هی از جنایات عربها میگیم که 1400 سال پیش اتفاق افتاده ول کنید بابا همه ضعف های فرهنگی خودمون رو به پای عرا مینویسیم هر ویرانی و بدبختی رو ربط میدیم به جنایات اعراب توی جنگ که نقل و نبات پخش نمیکنن نکنه فکر کردین امپراطوری ایران با سلام و صلوات گسترش پیدا میکرده نه عزیزای من با جنگ و خونریزی بوده امیدوارم همه به جای تعصب یه کم از منطق و عقلمون استفاده کنیم.
پاسخ دادن
-1 # علی 1396-01-30 15:24
گفتاورد از ساسان:
بنام خداوند جان و خرد

هم ميهنان گرامى بدون هيچ گونه ترديدى ميتوان گفت حمله اعراب به ايران در زمان امپراطورى ساسانيان با خشونت و خونريزى و تعصب فراوان بوده.اين نكته مهمى است كه از تمام تواريخى كه به ان زمان پرداخته قابل استخراج است.كافيست شما تاريخ طبرى،تاريخ سيستان و.... را كمى خوانده باشيد.جنگ قادسيه از جلد چهارم صفحه 1628( تاريخ طبرى) تا انتهاى جنگ در جلد پنجم را خوانده باشيد،همچنين جنگ جلولا،غنايم مداين،فتح طبرستان،فتح سيستان و...در جلد پنجم تاريخ طبرى ( كه به عنوان معتبرترين تاريخ ان روزگار به نگارش در امده ديگر هيچ جاى سخنى باقى نميگذارد.به طور يقين ميتوان گفت اعراب باخونريزى و تصاحب زنان ايرانى وارد ايران شدند.


مطالب تاریخ طبری اکثرا دروغ و از زبان عوام نوشته شده و کتاب های بعدی هم به آن استناد کرده اند و قابل استناد نیستند.
پاسخ دادن
0 # ُسوشیانت شیدا 1396-02-25 01:10
اتفاقا خیلی هم شاه دلاور وشجاع بوده است این ابیات تقدیم به این دلاور:
چه بسیارند دلیران پهلوان سرشت**
که هیچ کس نامی زایشان ننوشت**
ولی اینکه گویم زنام اوری سراست**
گرچه به بزدلی از وی نشانی است**
کسی که به هنگام بازی وجست وگریز**
به خواست ایزدان شاه شد مهتراز وزیر**
نادانان گویند شاهی بود ترسوومیهن فروش**
ولی به راستی سترگ جنگاوری بودپرجوش وخروش**
خودرا نفروخت به زروسیم عیش ونوش**
مردم رازسرعشق به ندایش بود نیوش**
دانم برده اندنام نیکش به بدی**
همان یزدگرد ،فره دار ایزدی **
اوکه شانزده سال بیش نداشت **
شیربیشه ایران بود وهمتا نداشت**
دوش به دوش سرباز،،همراه سپه**
شمشیرزنی که روزگارعرب می کرد سیه**
اعراب لاف ارندکه سپاهش پرزتارودهل بود**
عیان که ازقضا مردی وغیرت حکم بود**
تنها برهان شکستش زعرب وحشی همین بود**
عرب نیرنگ بازویزدگرد بسی جوانمرد بود**
اریایی مسیح گونه سواربررخشی چوپیل**
شررامی شکافت چوموسی ره دریای نیل**
وخلاصه شاهی بود که تاجان دربدن داشت**
عرب ازدستش خواب راحت نداشت**
زنده بادنامش اما به نیکی!
نگارنده؛سوشیانت.
پاسخ دادن
+3 # امیر 1396-03-25 16:12
اعراب در حمله به ایران جنایت کردن . ایرانی ها بر اثر اختلافات داخلی ضربه خوردن . اما ایرانی ها همیشه وطن پرست و ناموس پرست بودن.
پاسخ دادن
-4 # کوروش 1396-03-29 17:23
سلام.من هم بسیار متأثر شدم از متن اگر شما بروید تاریخ را بخوانید میبینید که غرب برای پیشرفتش از قران و سخنان های(ع) استفاده میکنند اگر باورتان نمی شود نظر دانشمندان را درباره دین اسلام و حضرت محمد و حضرت علی و حضرت زهرا را داخل اینترنت جستجو کنید.این نظرات نشان دهنده حق بودن اسلام و شیعه میباشد حتی برادران اهل سنت میتوانند ازاین نظرات دانشمندان مسیحی درباره امام علی ،حق بودن امام علی را درک کنند.
متاسفم در این حمله اعراب به ایران.دشمن ممکن است با این متن ها تفکر غلتی را در ذهن ما بیندازد وآن دوری از اسلام است در حالیکه با تفکر وتحقیق حق بودن اسلام ثابت است دشمن با دورکردن ما از اسلام ما را صفاتی که دین درما بوجود آورده که دشمن از ما می ترسد ،دور میکند .یکی از آنان روحیه ی شهادت طلبی است که این روحیه بود که ما در هشت سال دفاع مقدس توانستیم در مقابل عراق که همه جهان پشت سرش بودند ،بایستیم و همچنین روحیه ایمان بود که جوان های توانستند بایستند درحالیکه کشور به ریخته بود بودجه نداشتیم سلاح نداشتیم.اگر از اسلام دور شویم ازاین صفات و هزار صفات دیگر هم دور میشویم کشورمان به دست دشمن می سپاریم مثل زمانیکه کشور را به اعراب دادیم ،عربی که به قول شما سپاهش نصف ما بود .خودتان برسی کنید چه چیزی بود که آن زمان زرتشت بودیم کشور را به عرب بادیه نشین دادیم که نصف ما بودند اما آن زمان که مسلمان بودیم کشور را تسلیم نکردیم درحالیکه یک دهم صلاح و قدرت نظامی عراق و جهان هم نبودیم
پاسخ دادن
+1 # محمدحسين 1396-03-31 18:33
حمله اسكندر، اعراب، مغول ها و تيمور دروغ هستند آگاه باشيد مردم عزيز ابن ها دروغ هايى هستند كه دشمنان تاريخ ايران گفته اند.
اسكندر كه ايرانى بود نه يونانى
اعراب هم اصلا براى حمله به ايران قدرتى نداشتند و حتى زمانى كه لورنس عرب به عربستان رفت شاهد جنگ هاى وحشتناك بين قبايل بود چنين قومى چگونه ميتوانند ايران را تصرف كنند؟
اگر اسب هاى مغولستان را ببينيد همين كافى است كه به دروغ بودن حمله چنگيز پى ببريد البته خيلى دلايل ديگر هم هست
تيمور هم كه ميگويند از طرفى كشتار و تخريب ميكرد و از طرف ديگر به فرهنگ و هنر و آبادى علاقه داشت كه اصلا با عقل جور در نمى آيد
بياييد با كمك هم اين دروغ ها را از تاريخ خود برداريم
با سپاس از انوش راويد و پرنيان حامد كه اين دروغ ها را كشف كردند
پاسخ دادن
+1 # ایرانه ده هزار ساله 1396-04-27 02:36
برای اینکه مطلبی معتبر باشه باید وابسته به یه مرجع علمی باشه درمورد صحت این سند میشه گفت در پژوهشی که توسط خانم زهرا پیشگامیفرد و آقای محمد باقر قالیباف استاد و دانشیار گروه جغرافیای سیاسی دانشگاه تهران هستن با عنوان پژوهشی در حوزه فرهنگی و تمدنی ایران نمونه موردی:کردستان عراق ، به اون اشاره شده که pdf این پژوهش هم قابل دانلود با این نام هست
پاسخ دادن
+1 # ارشک 1396-05-13 00:03
گفتاورد از علی:


مطالب تاریخ طبری اکثرا دروغ و از زبان عوام نوشته شده و کتاب های بعدی هم به آن استناد کرده اند و قابل استناد نیستند.

خوب عزیز شما یک رفرنس بدید که تاریخش برای دوران خیلی قدیم باشد مثل تاریخ طبری. چون زمان و تاریخ مهمترین مورد در آثار باستانی هستند. شما از کدام کتاب با کدام تاریخش می گویید اینها دروغ است؟
پاسخ دادن
+2 # هرمز اروندی مغتسله 1396-05-21 02:58
در مورد این سخن که ادعا کرده اند هنگام جنگ ایرانیان با اعراب مسلمان سپاه ایران 120هزاربوده ولی سپاه عرب 5 یا 50 هزار بوده بسیار روغ می باشد در کشور ایران از زمان هخامنش تا زمان ساسانی هیچ گاه بیشتر از ده هزار نفر سپاه نداشته ایم این گواهی تاریخ است .همواره دولت ساسانی در زمان اوج قدرت خود تصمیم داشته یک سپاه ده هزار نفری مانند هخامنشی بسازد ولی نتوانسته است . سپاه ایران در زمان حمله اسکندر واعراب ومغول وانگلیس وصدام کمتر از نیروی دشمن بوده است به چوخان های دشمنان گوش ندهید .در باره ی برتری اسلحه ی سپاه ایران دربرابر اعراب هم این اعراب بودند که اسلحه ی بهتر داشتند نه ایرانیان ! زیرا آن ها ساختن اسلحه مانند شمشیر وخنجر و....از آهن را می توانستند انجام دهند ولی در ایران به دستور موبدان دینی این کار حرام بود واکثر سپاه ایران با گرز وکمان می جنگیدند حا بگویید گرز بهتر است در جنگ یا شمشیر ؟
اگر به حمله ی مغول هم نگاه کنیم باید بگوییم که آن ها به کمک چینی ها اولین سلاح گرم که نوعی موشک بود که با کمان پرتاب می شد مسلح بودند .
اکنون ثابت شده که اعراب عراق وکویت وسوریه ولبنان و...بیشتر از مرکز ایران دی ان ای ..آریایی دارند پس اینقدر عرب وایرانی نکنید که اعراب برادران ماهستند .
پاسخ دادن
-1 # علیعلی 1396-06-19 14:37
سلام.ایرانی ها ترسو نیستند .پاش بیفته به هر روش از کشورمون دفاع می کنیم .نمونه اش جنگ هشت ساله تحمیلی که در برابر عربهای مرتجع وسلفی جنگیدیم .البته ما جنگ طلب نیستیم .در فتح ایران خیانا بعضی از ایرانی ها ونداشتن اعتماد به نفس .خستگی وضعف جنگ های چند صد ساله با رومی ها ونداشتن تاکتیک وتکنیک مناسب وجدی نگرفتن جنگ وغافلگیر شدن ایرانیان واختلاف داخلی واز طرفی انگیزه بالای مسلمانان عرب برای فتو حات وغنایم جنگی .و و و باعث چیرگی اعراب مسلمان بر ایرانیان یکتا پرست گردید .
پاسخ دادن
+1 # کوروش 1396-06-29 12:50
گفتاورد از عرب اهواز:
دوستان من عرب اهوازم و به خوبى از ظلم و جنايت اعراب سعودى چه در قبل و چه امروز بر ما ايرانيان مطلعم و از انها متنفرم اما ما اعراب خوزستانى ايرانى هستيم و تا پاى جانمان در راه دفاع از خاك ايران عزيز ميمانيم
لطف كنيد ما را با اين جنايت كاران يكى نكنيد همه اعراب را يكى ندانيد
مهم اين است كه تمام قشرهاى ايران عزيز فارس و عرب و لر وترك و كرد و بلوچ و ...
دست به دست هم داده و اين كشور عزيز را توسعه دهيم
زنده باد ايران و ايرانى

من هم موافقم برادر ....ما شما رو با آنها نمیدانیم ......آنها جانی های هستن که الانم دارن شیعیان یمن عراق سوریه رو قتل عام میکنن....
پاسخ دادن
+1 # محمد 1396-07-26 12:23
گفتاورد از متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید

بله درطول تاریخ مزدوران وخائنان کم نبوده آیااز گذشته دلاوران ایرانی مثل بابک ویادلاوران جنگ ایران وعراق چیزی میدانی یه گروهبان ایرانی درون لشکرعراقیان نفوذ میکردحتی ماهابینشان زندگی میکرد درپایان ماموریت فرمانده وچندتن از رده بالاهای لشکر را باخودش به ایران میبرد احمقترین آدمهاکسانی هستن که بدون مطالعه درباره اقوام یاملتی قضاوت میکنند
پاسخ دادن
0 # حرف حساب 1396-08-18 15:23
سالیان درازی است که برجسته ترین محققین غربی و شرقی در باب نفوذ اسلام کتابها نوشته اند و می نویسمد محققان بنام و معروفی چون گوستاولوبون فرانسوی ویل دورانت آمریکایی سر توماس آرنولد انگلیسی جان دیون پورت انگلیسی و بسیاری و فراوان دیگری که در اینجا نام آن بزرگان نمی گنجد آقای دکتر زرین کوب در کتاب کارنامهٔ اسلام که در سال ۱۳۴۸ نوشتند اوج عظمت اسلام را بیان کردند در کتاب بامداد اسلام کتاب تاریخ ایران قبل از اسلام و تاریخ ایران بعد از اسلام در چاپ اول کتاب دوقرن سکوت خود طبق گفتهٔ خودشان که در چاپ دوم همین کتاب که ۶سال بعد منتشر کردند در مقدمهٔ کتاب در ۳صفحه اعتراف می کنند که اشتیاه کردند و از حقیقت بعضا به علت تعصب کور و عدم آگاهی دور افتاده اند.دکتر در کتاب کارنامهٔ اسلام ص۱۱این چنین مینویسند: فتح اسلامی البته با جنگ حاصل شد اما نشر اسلام در بین مردم کشورهای فتح شده به زور جنگ نبود.آقای سر توماس آرنولد انگلیسی معروف در کتاب تاریخ گسترش اسلام ص۳۷ مینویسد:این حقیقت را که زور عامل اساسی در گسترش اسلام و پذیریش آن نبودمی توان از روابط صلح آمیز و دوستانه ای که بین مسیحیان و مسلمانان عرب وجود داشت به دست آورد.عین همین مطلب و اخلاق شریفانه و نیکوی مجاهدین مسلمان عرب را گوستاولوبون در کتاب تمدن اسلامی و عرب در ص ۵۶۶ و ۵۶۷بیان کردند و دیگر مورخین بنام که مجال بیان آن در اینجل نمی کنجد.به قول سعدی بزرگ:به دهقان نادان چه خوش گفت زن _به دانش سخن گوی یا دم مزن.
پاسخ دادن
+1 # مهرداد 1396-08-30 04:00
ایران در زمان حمله اعراب شدیدا دچار جنگ های داخلی شده بود از جنگ خسرو پرویز با بهرام چوبینه گرفته تا جنگ شیرویه با برادرانش و بالاخره جنگ رستم فرخزاد با دختران خسرو پرویز و جنگ های بین فرماندهان ارتش ایران.این اعراب فرصت طلب درست سر وقت و در بهترین زمان که ایران از هم پاشیده بود به ایران حمله کرد.لازم به یاد آوری است که اینکه میگن عرب ها با سی هزار سرباز به ایران حمله کرده اند یک دروغ بزرگ است.در جنگ قادسیه رستم فرخزاد صد و بیست هزار سرباز داشته مگر میشود اعراب با سی هزار سرباز پیروز شده باشند و یا مثلا در جنگ نهاوند که یزدگرد سوم صد هزار سرباز داشته مگر میشود که اعراب با سی هزار سرباز پیروز میدان شده باشند.اعراب کم کمش دویست هزار سرباز داشتن...اگه تاریخ رو خوب بخونید میبینید که نوشته در جنگ نهاوند سربازان یزدگرد سیستم دفاعی را به کار گرفتند و در درون قلعه ی نهاوند دفاع کردند این نشان دهنده ی این است که تعداد لشکر اعراب از ایرانی ها بیشتر بوده چون اگر ایرانی ها بیشتر بودن سیستم حمله ای به کار میگرفتند...پس در نتیجه علت شکست ساسانیان هم در قادسیه و هم در نهاوند و هم در دیگر جنگ های دیگر این بوده که لشکر اعراب از لشکر ایرانیان در آن رمان هم بزرگ تر و هم قوی تر بوده یک لشکر وقتی سیستم دفاعی به کار میگیرد که تعدادشان از تعداد دشمن ها کمتر باشد...
پاسخ دادن
+8 # الف میم پاشا 1396-09-29 20:19
درود به همه
امروزه هرکس با چند دقیقه جستجو در اینترنت و کتب تاریخی خود را مورخ و تاریخدان میدونه و درباره هر چیز و هر دوره صاحب نظر میدونه
اعراب بعد از شکست ایرانیان وارد خاک ایران میشوند و از اولین روستا و شهر شروع به تبلیغ دین اسلام کردند
یک نفر رو هم نکشتند
خانه ای رو هم آتش نزدند
آتشکده ای رو هم خراب نکردند
هیچ چیز رو به یغما وتاراج نبردند
با لطافت و مهربانی با هم برخورد میکردند و تبلیغ دین اسلام میکردند و ایرانی ها هم اسلام ناب رو میپذیرفتند
آدم هم نمیتونه این رو تصور کنه ، این داستان شبیه به طنزه
حالا بهتون میگم چرا
ایرانیان مردمی بودند از فرهنگ ،نژاد،دین متفاوت از اعراب
اعراب خود در ابتدای راه دارای چند دستگی در اعتقادات بودند
اونها بخودی رحم نکردند
خونریزی ها و قتل ها و جنگها بین امویان ، عباسیان ، و خاندان پیامبر
واقعه عاشورا کافی ست تا بدانید اعراب اگه به هم نوع و نژاد خویش اینگونه کرد ، پس چه به سر ایرانی آورد
پاسخ دادن
0 # آرش 1396-10-29 14:57
دوستان علاقمند مصرانه خواھش میکنم فیلم ≪مرگ یزدگرد≫ آقاى بھرام بیظایی را حتما ببینید و بخاطر داشته باشید که ≪تاریخ را فاتحان می نویسند≫ نقل قولی از ھمین فیلم.و نظراتتان را پس از دیدن فیلم بیان کنید.
پاسخ دادن
0 # مهران 1396-11-12 12:38
گفتاورد از شهاب:

دوست عزیز این نوشته کردی لکی نمیباشد
اگه لکی بود من راحت متوجه میشدم
به نظرم همان هورامی درست تر است

دوست من در گذشته نه چندان دور تمامی اقوامی که در زاگرس زندگی میکردند یک قوم بوده اشتراکات بسیار فرهنگی موید این نکته است
پاسخ دادن
-5 # مجید 1396-11-24 22:00
نیازی به انتقام نیست امام خمینی فرمانده قدرتمندی بود که توانست ایران یکپارچه و متحد و قدرتمند به آیین اسلام را بعد از شکست ساسانی در برابر اعراب دوباره جانی تازه بخشید و با شکست صدام و فروپاشی شوروی سابق این ایران است که فقط محور اصلی مقاوت دلیرانه در مقابل گردنکشان جهان است پس با عبرت از تاریخ پشتیبانش باشید و هرگز سستی نکنید اگر ایرانی هستیم......پس سبک بال باشیم و به مال و منال نفروشیم خاک وطن را......
پاسخ دادن
0 # ایرانی 1396-12-09 00:44
گفتاورد از آرش:
درسته تعداد سپاه ایران در زمان حمله اعراب بیشتر بوده ولی ازمزوران و وطن فروشان موجود در همین سپاه غافل نباشد. یاد رستم فرخزاد فرمانده دلیر سپاه ایران گرامی باد

آره زیاد هم بوده در جایی خوندم که رستمفرخزاد سردار ایران به سازش با اعراب معتقد بود. اما بزرگان کشور بخصوص یزدگرد شاه ساسانی به نصایح وی گوش نداده، همگی خواهان جنگ با اعراب بودند. آن‌ها گمان می‌کردند که به راحتی اعراب را شکست خواهند داد.مرگ اورا چند روایت هست یکی اینکه هنگام جنگ در شب دوم به طرز مرموزی کشته شد. همه جا خیانت عده ای باعث شکست ایرانی شد. مثل کربلای 4. شکست آریو برزن، شکست عباس میرزا پسر ناصرالدین شاه قاجار وووو
پاسخ دادن
+2 # ایرانی 1396-12-09 01:08
گفتاورد از متاسفم:
به کجا دارین میرین ؟
معلومه ایرانیها بسیارترسو بودن که سپاه 120هزارنفری ساسانی دربرابر 50هزار سرباز عرب نتونستن مقاومت کنند ودودستی کشوررو تقدیم اونها کردن
شما باید به شاهان بی کفایت خودمون لعنت بفرستین نه عربها
ایرانیها همیشه ضعف نشون میدادن نه فقط دربرابر عربها بلکه دربرابر اسکندر وسلوکیان
مغولها یاایلخانان عربها و انگلیس و نیروهای متفق
عزیزان مشکل از خود ایرانیها است
نیازی نیست از کسی انتقام بگیرید خودتون رو درست کنید

شما راست می گی !!!!!!
ایرانیا ترسو بودن و هستن آرهدلیر مردی آریو برزن، سورنا، چمران، کاوه، بابایی،جهان آرا، کشوری، در اوایل انقلاب و آغاز دفاع مقدس خلبانان ما راحت می‌توانستند از کشور بروند، اما ماندند و مردانه ایستادند باز هم بگم بسیجیانی که از خاک خود دفاع کردن،حسن آبشناسان،مجتبی یداللهی منفردباز هم بنویسم آری ما ایرانیان به گفته شما خیلی ترسو هستیم. در جبهه دیدم که چگونه فرمانده ارتشی تا آخرین تیر جنگید و آخرین سخنش در آغوشم این بود که این خاک ارزش داره اگر خونمون رو براش بدیم. دیدم که چجوری زیر بدن فرمانده سپاه شیهد بی غم رو مین گذاشتن و تله کردن تا نتونیم بیاریمش دیدم که بسیجی با چه شوری به قلب دشمن میزد تا از خاکمون دفاع کنه و دیدم که تا آخرین لحظه ایستاده شد تا خرمشهر خونین شهر نشه من جنوبی نیستم ولی همه را با چمشان خودم دیدم. آری این چنین است داستان ما ایرانی ها
پاسخ دادن
-1 # Zarine.najari 1397-01-23 23:32
گفتاورد از آرش:

دوست گرامی/اشکال کار همینجاست که اعراب با پرچم اسلام ولی در اصل به قصد چپاول به ایران حمله کردند/قابل ذکره که بدونید ایرانیها هیچوقت در جنگهاشون آب رو بروی دشمن نمی بستند،اسیران رو آزار نمی دادند و زنها و دختران اسیر رو مایملک خودشون نمی کردند و سربریدن که یکی از هنرهای اعراب بود رو اجرا نمی کردند،اونها در جنگهاشون هم جوانمردی زبانزد بود جنگ ایران و عراق نمونه واضحی است،

غلط است .هیچ وقت به گروه ساده بادیه نشین نه از هنر های رزمی خیلی مهارت داشته اند وهم تعدادشون به مراتب کمتر از سپاه ساسانی بوده بخاطر مقداری طلا سرشو معاوضه نمیکنه مطمن باش یه نیرو وانگیزه وحکمتی بالاتر از اینا این وسز بوده .ضمنا سر بریدن هنر مختص اعراب نبوده .تو روم تو مصر تو هند تو امپراتوری چین وغیره هم وجود داشته .ایدانیان چشمای جگرگوشه شونو از حدقه بیرون می اوردتد .مجرما رو زنده زنده میسوزوندند .اینا رو چی میگی.یک طرفه قضاوت نکن
پاسخ دادن
-1 # reza 1397-02-19 23:41
حمله‌ی اعراب، اگر چه بیشتر به قصد کشور گشایی و رسیدن به غنایم بود، اما به نام اسلام و به بهانه‌ی گرایش مردم فارس به اسلام و آزار و اذیت آنان توسط حکومت انجام گرفت. پیامبر اعظم صلوات الله علیه و آله نیز خبر دادند: هر چند به زودی شما به نام اسلام به روی ایرانیان شمشیر می‌کشید، اما دیری نمی‌گذرد که آنان برای اسلام راستین با شما می‌جنگند.
بدیهی است که هیچ یک از این دو جنگ، به معنای ترویج اسلام به زور شمشیر نیست که با آزادی اندیشه یا اعتقاد منافات داشته باشد، بلکه جنگ‌های دفاعی از اسلام و مسلمین و بشریت است.
وقتی ایرانیان به خاطر گرایش به اسلام ناب محمدی صلوات الله علیه و آله مورد ظلم و تهاجم همه جانبه قرار می‌گیرند و اعراب نیز با گرایش به وهابیت ساخته شده توسط فراماسون انگلیس، با امریکا و اسرائیل و صهیونیسم بین‌الملل همراه می‌شوند، تردیدی نمی‌ماند که این دو گروه مقابل یک دیگر خواهند ایستاد. ندای ایرانیان اسلامخواهی و ندای آن دسته از اعراب کفر می‌باشد. همان‌طور که امروز نمودهای آن را به خوبی شاهدیم.
پاسخ دادن
0 # پیمان 1397-05-23 20:39
●- طبری در باره قصد حمله عربها به شهر مک کران( واقع در سیستان و بلوچستان امروزی)میگوید : درباره این شهر از فرمانده لشکرش پرسید : این شهر چگونه است ؟ وی گفت - دشتی است تپه ای - آبش گل آلود - میوه اش کهور - مردمانش قهرمان - خیرش ناچیز - شرش دراز و فراوانیش اندک . عمر گفت تا زمانی که مردم از من اطاعت میکنند لشکری به چنین جایی نخواهم فرستاد (از این سخن میفهمیم که مسلمان کردن ایرانیان بهانه بود هدف از حمله عمر به ایران بدست آوردن غنایم ودسترسی به باغها و مزارع وزمینهای حاصلخیز بود)
پاسخ دادن
0 # فرزاد 1397-08-03 23:10
از دوستان عزیز سوالی دارم.
اطلاع دارید کدام قسمت از ایران توسط اعراب اشغال نشد?و چرا?
پاسخ دادن
+2 # حبیب قربانی 1397-09-29 09:21
باسلام، تا جایی که بنده مطالعه کردم، عرب ها به هر جا راه پیدا کردند آنجا را به ویرانی و نابودی کشیدند.
پاسخ دادن
+1 # پاوه 1397-10-04 18:42
نکاتی در باره این نوشته و سند :
با پی جویی این نوشته اگر بخواهیم بدانیم این سند کجاست و چه کسی برای اولین بار به وجود چنین سندی اشاره کرده است در میابیم که برای اولین بار در حدود سال ۱۲۶۰ ه.ش؛ شخصی به نام “دکتر سعید خان کردستانی” به وجود چنین سندی اشاره کرده است و این ۴ بیت را در کتابش نوشته است و ادعا کرده است که این سند که حاوی ۴ بیت شعر با زبان هورامی است در سلیمانیه کشف شده است و بعد از او نویسندگان دیگر تاریخ کُرد و کردستان با ارجاع نوشته اشان به نوشته دکتر سعیدخان این مورد را در کتابهایشان نگاشته اند.
اما خیلی جالب است که بدانیم اصل این سند وجود ندارد چه در موزه های سراسر کردستان و چه در سراسر موزه های اروپا و کسانی که در این خصوص تحقیق کرده اند و دنبال این سند گشته اند؛ نتوانسته اند این سند را پیدا کنند !!!
بعدها نویسندگان بعد از دکتر سعید خان کردستانی با اعتماد به او این نوشته را در کتابهایشان درج کرده اند؛ بدون اینکه این سند را از دکتر سعید خان بخواهند و با توجه خود سند این مورد را بنویسند.
متاسفانه اکثریت نویسندگان تاریخ کردستان که نگاهی هم به هورامان داشته اند و همچنین محققین هورامان ؛ بعلت نداشتن دانش مدرک شناسی و عدم آشنایی با اسناد و مدارک آرشیویی؛ سواد کافی برای حقیقت یابی و پی جویی صحت و سقم این ادعا را نداشته اند و با مشاهده این کپی از از اصل سند ؛ اظهارات دکتر سعیدخان کردستانی را تائید کرده اند :
نکته خیلی جالب و حیرت آور در این کپی از سند :
ایجاد نقطه برای حروف در اواخر سده اول هجری بوجود آمد اما تا قرن چهارم در الفبای نوشتاری چیزی به عنوان نقطه وجود نداشته است و حروف و کلمات بدون نقطه بودند و نقطه از اوایل قرن پنجم به حروف اضافه گردید و از این زمان در الفبای نوشتاری از نقطه استفاده گردیده است؛ حیرت آور است که دکترسعیدخان کردستانی ادعا کرده است که این سند مربوط به ابتدای قرن اول اسلامی است اما در آن از نقطه استفاده گردیده است که به وضوح ثابت می گردد که این نوشته که گفته شده است مربوط به قرن اول اسلامی است جعلی است و کسانی که اقدام به این سندسازی جعلی کرده اند از این موضوع آگاهی نداشته اند و به صورت بسیار ناشیانه چنین اشتباه بزرگی مرتکب شده اند !!!

منبع :
پایگاه تحلیلی خبری پاوه پرس
پاسخ دادن
-1 # شهریار 1398-01-03 22:46
اصالت نوشته، ابراهیم پاشای بابان (1198 – 1218 هجری)‌که به سال 1199 هجری هنگامی که سلیمانیه را احداث نمود در هنگام کند و کاوکارگران پوست پاره ای را در یکی از غارهای جیشانه پیدا کردند که چون ارزش آنرا نمی دانستند آنرا به یک جوان انگلیسی که برای گشت و گذار به آنجا آمده بود فروختند و آن جواانن پوست پاره را به لندن برد و سپس معلوم شد که در آن پوست پاره قطعه شعری به خط پهلوی(کردی باستان) نوشته شده و آنگاه آنرا برای روزنامه شرق نزدیک فرستاد و در آنجا منتشر کرد. پس از آن ملک الشعرای بهار (1308 – 1372 هجری) آنرا به دست آورد و به سال 1316 شمسی در شماره 5 مرداد ماه مجله مهر به طبع رسانید. این چامه که به خط پهلوی است بر پوست آهو نوشته شده و دارای چهار بیت شعر است که یادآور تاخت و تاز اعراب به شهر زور است و آن از سرودهای آهنگین ایران محسوب می شود که اکنون نیز نزد قوم کرد متداول است. کردها اکنون بر این وزن شعر می سرایند. از محتوای چامه هرمزگان چنین بر می آید که سراینده آن در تاخت و تاز مسلمین در شهر هرمزگان می زیسته و ازکشت و کشتار یکباره دلش آتش گرفته و از روی سوز و گداز این اشعار رابه خط پهلوی سروده و به یادگار گذاشته است که با خط کردی اینگونه میشو
پاسخ دادن
0 # زنده باد ایران 1398-01-23 21:46
یکی از علت شکست ایران در برابر اعراب این بود که:
طغیان سیل رود های دجله و فرات زمین های کشاورزی را نابود کرده بود بیماری های طاعون در کشور و خزانه به دلیل جنگ های روم ویونان که ایران به پونان پول میداد تا با روم بجنگه وایرانیان تااخرین قطره خونشون جنگیدند ولی موفق نشدد به دلایلی که گفتم
پاسخ دادن
0 # قلم زر 1398-01-26 11:38
تمام مشکلات ما در این رابطه بر میگرده به پدر سالاری ، قبیله گرایی .که باعث میشه برسیم به موضوع هرکه برای خودش .
پاسخ دادن
-2 # بابک پاکدامن سردرود 1398-05-23 21:51
گفتاورد از خسروی:
این پوست نوشته جعلی است.

بسنده است که آقا/ بانو خسروی به داستان (تاریخ) طبری و دیگر داستان های نوشته اعراب بنگرند و به کارهای صدام حسین عرب زده بیندیشند که هنگام یورش به ایران به پیروزی اعراب در جنگ قادسیه دلشاد بود.
پاسخ دادن
-1 # کریم 1398-06-09 20:15
گفتاورد از لک امیر:

عزیز دل این شعر به زبان لکی نوشته شده نه کردی هورامی.

پس نه لکی بلدی نه کردی هورامی و طبیعتا از پیوستگی لکی و گورانی و هورامی هم هیچ اطلاعی نداری.
پاسخ دادن
+2 # مرتضی تهرانزاد 1398-08-18 11:49
گفتاورد از سرپرست دیدگاه ها:


هم میهن گرامی
همانگونه که در نوشتار بالا نیز چنین چیزی بیان نشده است , آشکار است که این بیت ها از شاهنامه نیست و نوشتار بالا نیز چنین ادعایی نکرده است و اشاره می کند که این بیت ها بر روی یک پوست نوشته شده است.
شاد باشید

گفتاورد از شهریار:
اصالت نوشته، ابراهیم پاشای بابان (1198 – 1218 هجری)‌که به سال 1199 هجری هنگامی که سلیمانیه را احداث نمود در هنگام کند و کاوکارگران پوست پاره ای را در یکی از غارهای جیشانه پیدا کردند که چون ارزش آنرا نمی دانستند آنرا به یک جوان انگلیسی که برای گشت و گذار به آنجا آمده بود فروختند و آن جواانن پوست پاره را به لندن برد و سپس معلوم شد که در آن پوست پاره قطعه شعری به خط پهلوی(کردی باستان) نوشته شده و آنگاه آنرا برای روزنامه شرق نزدیک فرستاد و در آنجا منتشر کرد. پس از آن ملک الشعرای بهار (1308 – 1372 هجری) آنرا به دست آورد و به سال 1316 شمسی در شماره 5 مرداد ماه مجله مهر به طبع رسانید. این چامه که به خط پهلوی است بر پوست آهو نوشته شده و دارای چهار بیت شعر است که یادآور تاخت و تاز اعراب به شهر زور است و آن از سرودهای آهنگین ایران محسوب می شود که اکنون نیز نزد قوم کرد متداول است. کردها اکنون بر این وزن شعر می سرایند. از محتوای چامه هرمزگان چنین بر می آید که سراینده آن در تاخت و تاز مسلمین در شهر هرمزگان می زیسته و ازکشت و کشتار یکباره دلش آتش گرفته و از روی سوز و گداز این اشعار رابه خط پهلوی سروده و به یادگار گذاشته است که با خط کردی اینگونه میشو

به نظر ساختگی می رسد زیرا چنین وزن شعری در آن زمان در هیچ جای ایران و آنهم پهلوی کردی رایج نبوده شاد باشید.
پاسخ دادن
0 # پاپک 1398-10-09 14:21
ایرانشهر ساسانی به چنگ بیابانگردان ارمائیلیک افتاد، چرا؟ برای پی بردن به راز این شکست، باید به زندگی واپسین پادشاه اَماوَند (نیرومند) ساسانی، خسروپرویز پرداخت و به بداندیشی پاره ای از درباریان و موبدان زرتشتی که با سپه خیز بهرام چوبین و یاری جسُتن خسروپرویز از امپراتور روم در گرو پدیریشن (پذیرش) همسری دختر او مریم، و چشم پوشی از دو دژ ایرانی و ساو (خراج) ارمنستان نگریست. خسروپرویز یاری خواست ولی میهن فروش نبود، و این راستی (حقیقت) را با پیروزی سرفرازانه او و به چنگ آوردن و پافشاری او بر پسر نابکارش از مریم می توان دانست که از پسر خود می خواهد که چلیپای مسیح را به روم پس ندهد که نشان شکست سخت آنان باشد. با کشتن این واپسین پادشاه تنها به دست پسر و درباریان کج اندیش و مزدور روم، دیگر هیچ پادشاه ساسانی توانمندی بر تخت نمی نشیند. خوانندگان باید به راه گذر سلمان پارسی مغ زاده و آشنا با شگردهای نبرد ارتش ساسانی از ایران به سوی مرزهای شام و با راهنمایی کشیشان ترساکیش (مسیحی) و سپس به عربستان نیک بیندیشند، که پیشتر ارمائیلان (اعراب) جنگی جانشینی (نیابتی) را با پشتیبانی والرین امپراتور روم و فیلیپ عرب (سرکرده ارمائیلان) آغاز کرده بودند که اردشیر ساسانی آنان را سخت در هم می شکند.
پاسخ دادن
+3 # بابک 1398-11-08 00:36
بر پایه ی فرهنگ عربی، جنگ جویی یک امتیاز محسوب می شده و طبری سنی اگر هم می خواسته دشمنی با امام شیعه نماید، در آن صورت امام علی و فرزندان او را از جنگجویان نمی شمرد!!! ثانیا در جاهایی از ایران مثلا در نزدیکی اصفهان و تبریز آثاری از وجود خانواده ایشان دیده می شود!!! ثالثا در تاریخ طبری به نقش امام علی و فرزندان او در جنگ هایی در استخر و شمال ایران پرداخته شده است!!! رابعا گفته شده که پیشنهاد دهنده پاره پاره کردن فرش زربفت بهارستان دربار ایران نیز امام علی بوده است که بدین وسیله خواسته بود تا عدالت و مساوات را میان افراد عرب فاتح رعایت نماید!!!
پاسخ دادن
-1 # مهرشاد آریانفر 1398-11-08 09:19
گفتاورد از بابک:
بر پایه ی فرهنگ عربی، جنگ جویی یک امتیاز محسوب می شده و طبری سنی اگر هم می خواسته دشمنی با امام شیعه نماید، در آن صورت امام علی و فرزندان او را از جنگجویان نمی شمرد!!! ثانیا در جاهایی از ایران مثلا در نزدیکی اصفهان و تبریز آثاری از وجود خانواده ایشان دیده می شود!!! ثالثا در تاریخ طبری به نقش امام علی و فرزندان او در جنگ هایی در استخر و شمال ایران پرداخته شده است!!! رابعا گفته شده که پیشنهاد دهنده پاره پاره کردن فرش زربفت بهارستان دربار ایران نیز امام علی بوده است که بدین وسیله خواسته بود تا عدالت و مساوات را میان افراد عرب فاتح رعایت نماید!!!

این سنگ ها و رد پاهایی که در بعضی شهرهای ایران هست و میگویند جای پای امام علی یا دیگر امامان هست برای اینه که مردم ایران علاقه داشتن به امامان وگرنه طبق گفته ی علمای دین امام علی و فرزندانشون در جنگ با ایران حضور نداشتند. فراموشم نکنیم که وقتی خسروپرویز و حتی خود یزدگرد سوم اجازه ورود دین اسلام به ایران رو به صورت مسالمت امیز نمیدن و خسروپرویز تازه دستور بازداشت پیغمبر رو هم میده بلاخره باید این سد برداشته بشه تا مردم ایران با دین اسلام اشنا بشن . یک چیزی مثل ازادی بیان امروزی مثلا فرض کنید دولت یک کشور اجازه نده که هیچ اطلاعات پزشکی وارد اون کشور بشه و مردمش با بیماری های مختلف دست و پنجه نرم کنند و اجازه ندهد هیچ پزشکی هم اونجا بره . خوب بلاخره باید این سد رو از برداشت یا باید اجازه داد چند نفر (حکومت) برای یک ملت زور بگن و تصمیم بگیرن ؟ تو جنگ قادسیه سپاه اسلام به رستم فرخزاد میگه به یزدگرد بگو اجازه ورود اسلام رو بده اجازه دعوت رو بده و هم اینجا پادشاه بمونه و هم اخرت خوبی داشته باشه ولی یزدگرد در جواب نامه فحش و ناسزا میگه ...
پاسخ دادن
+2 # پیمان 1399-04-15 20:30
به فرض این که حرف شما درست باشه، پیامبر اگر قصد کشور گشایی و صدور اسلام با شمشیر را داشت، خودش یا این دستور را می داد یا وصیت می کرد که بعد از او این کار انجام شود.
پیامبر ص هیچ دستور و سفارشی برای کشور گشایی از خود به جا نگذاشت.
حمله به روم و ایران، به کل اندیشه ابوبکر و عمر و حارث شیبانی بود که بیشتر از همه برای حمله به ایران بالا و پایین می پرید.
اعراب خودشان به این قضیه اعتراف کردند وقتی رستم فرخزاد از آنها پرسید از ما چه می خواهید، عربی گفت پیامبر ما گفته به خاک شما مسلط خواهیم شد،
رستم به غلام خود گفت، به این عرب قدری خاک بده که به خاک ما رسیده باشد و ان عرب دامن خود را باز کرد و خاک را با خود برد.
ما حساب پیامبر ص و امامان را از حساب عرب های صدر اسلام جدا میکنیم.
دین اسلام برای آدم کردن آمد.
این ها همان هایی هستند که دخترانشان را زنده به گور می کردند و زندگی شان از دزدی و راهزنی می گذشت.
احترام ما به پیامبر نه به چِمِ قوم و زبان بلکه به خاطر این بود که خداوند ایشان را برگزید ! چون خداوند ایشان را برای هدایت بشر برگزید ما به پیامبر احترام میگذاریم.
پاسخ دادن
+3 # رضا محمدی 1399-03-18 12:14
اعراب به ایران حمله کرده وغارت کردند. اعراب همه کتاب ها رو آتش زدند. آن‌ها زنان را اسیر کردند.البته منظور اعراب بادیه نشین هست نه هموطنان عزیز خوزستانی.
پاسخ دادن
-2 # SS-Mann 1399-07-11 18:42
این که مسلمانان عرب به ایران حمله کردند و پیروز شدند دلیل در سرنوشت ایران در کائنات و حتی ستاره شناسی و کمک خدای مسلمانان داره . خسرو پرویز در سفرش به بیزانس از یک پیشگوی مسیحی شنیده بود که در آینده قرار است سرزمینت به دست بزرگی از اعراب بیافته و خسرو پرویز در نامه هایی که به اعتراف نامه خسرو هست دلیلش از کشتن نعمان بن معذر پادشاه دست نشانده ساسانی در رو همین گفته
پاسخ دادن
0 # پیشوایان 1400-01-30 18:46
بزگترین آسیبی که تازیان به ایرانی رساندند، وادار نمودن مردم را به زبان تازی سخن بگویند! اگر هم میهمان ارجمند واژگان تازی را از گفتارشان بپالایند، کمک شایانی را به فرهنگ ایران و ایرانی نمو ده و شایسته سپاس و درود بیکران است...
پاسخ دادن
-3 # اریان 1400-06-27 11:42
من چند گویش از زبان کوردی بلدم.کلمات زبان معیار منطقه ای کوردی بوده است احتمالا براحتی برای همه گویشوران کوردی منجمله سورانی وهورامی وحتی کلهری قابل درک است.ومتشکل از گورانی هورامی وکلماتی سورانی وکلماتی کورمانجی است.وافتخار میکنم با وجود این حادثه بزرگ هنوز زبانم زنده است.ونکته مثبت میدانم درحالی که هیچ کدام از گویشوران باستانی بطور کامل نماندند.
پاسخ دادن
0 # رضا 1401-08-18 21:34
برادران ن ازاین طرف بام بیفتید ن ازآن طرف،آسیب شناسی بکنیدکه چراشکست خوردیم بدون برخوردسلیقه ای،بایدوضعیت اجتماعی اواخرساسانی درنظربگیرید،که روحانیان زرتشتی درحکومت دخالت میکردندسپاه خودسرشده بودعلیرغم قدرت نظامی خوبی که داشت،فرسودگی سپاه دراثرجنگهای طولانی،اختلاف شدیدمیان خانواده سلطنتی که موجب جنایتهای آدم دیوانه ای مثل پسرخسروپرویزمیشد،طاعون هولناکی که تلفات شدیدی واردکرده بود،بی نظمی حاصل ازشکستن سدهای دجله که کشاورزی ودرنتیجه خزانه بامشگل بزرگی مواجه شده بود این که اعراب وقتی رسیدندکه انگارکسی رادرخواب غافلگیرکنی وجنایتها هم زمانی انجام شدکه باحیله واردشدندوباشعاربرابری ومساوات غلبه کردندسپس ذات خودرانشان دادندلازم به ذکرکه اگه اعراب هم نبودندجامعه ساسانی درآستانه فروپاشی بود،بهتراینه که تحقیق کنیم مطالعه کنیم شرایط زمان اتفاق رادرنظربگیریم که دوبارازیک سوراخ گزیده نشویم وگرن که گذشته گذشته دیگه فکری بحال الآن بکنیم که کشوری قوی وشاد وبی نیازداشته باشیم
پاسخ دادن
+1 # m 1401-10-17 11:59
یکی از دلایل مهم پیروزی اعراب بر ایرانیان ، انگیزه قوی و شوق انگیز در تصرف سرزمین بهشت گونه ایران اعراب زمانی به ایران حمله کردند که از اقتدار کافی برخوردار شده بودند اما نقش سلمان فارسی در استفاده از نقاط ضعف حکومت ساسانی غیرقابل انکار است. سلمان مانند دیگر مسلمانها بدنبال گسترش اسلام به هر شیوه ممکن بوده.
پاسخ دادن
-1 # یک رهگذر 1401-11-24 23:33
اشتباه می کنی سلمان فارسی ار عمر و حمله به ایران متنفر بود و در سپاه حضور نداشت
پاسخ دادن
0 # علی 1402-06-31 22:22
این سند جعلیه به دو دلیل اول اینکه پارچه که روی آن نوشته شده با خط عربی و نقطه داررهستش خط عربی تا دو قرن بعد اسلام بدون نقطه بود دوم اینکه اشعار جعلی که با خط عربی نقطه دار روی پوست اهو جعل شده با خط نستعلیق نوشته شده که جاعل این نوشته خبر نداشته ابتدای اسلام نستعلیق وجود نداشت و خط نستعلیق تقریبا ۶۰۰ ساله ابداع شده و حتی مورخان خارجی هم اون دست نوشته که ابتدا توسط یک کرد بنام سعید کوردستانی که بدروغ مدعی کشف این نوشته جعلی بود رد کردند .
پاسخ دادن

نوشتن دیدگاه


دستاوردهای هموندان ما

بارگذاری
شما هم می توانید دستاوردهای خود در زمینه ی فرهنگ ایران را برای نمایش در پهرست بالا از اینجا بفرستید.
 

گزینش نام برای فرزند

 

نگاره های کمیاب و دیدنی

XML